Linux apa yang paling cocok untuk orang yang baru mengenal komputer?


14

Apa yang akan menjadi linux termudah untuk orang yang baru mengenal komputer?

Komputer di sini memiliki RAM 256Mb dengan hard disk 40GB.

UPDATE: Sebagian besar dari mereka tampaknya memiliki lebih dari 265MB RAM dengan beberapa memiliki 1GB.

Saya telah menginstal Linux Mint Debian Edition ( LMDE ), yang dapat diketahui pengguna setelah sedikit bermain-main dan sedikit bantuan dari saya. Saya memilihnya karena ini adalah distribusi bergulir dan semua hal hebat yang saya baca tentang Linux Mint. Saya juga pernah menggunakan Ubuntu sebelumnya dan Mint sepertinya Ubuntu +.

Saya tidak yakin apakah itu distro termudah untuk mereka gunakan, karena orang-orang yang telah mencoba menggunakan Libre Office default, menganggapnya membingungkan dengan semua menu itu. (Program yang paling sering mereka gunakan adalah browser-web dan mereka menemukan kromium cukup sederhana).

Sebagai catatan, penginstalannya tidak terlalu mulus dan printer (HP LaserJet 1020) perlu sedikit kerja untuk pengaturan, tetapi begitu selesai dan OS ditingkatkan, ia bekerja dengan sangat baik.


2
Linux dengan setidaknya 512MB, 1GB lebih baik.
pengguna tidak diketahui

Cukup gunakan Google Documents.
Rob

Jawaban:



9

Linux Mint , bagi saya, Distribusi Linux yang paling ramah pengguna, UI hampir sama dengan Windows, sebaliknya dari Unity Ubuntu. Plus, bagi saya, ini jauh lebih stabil dan "lebih baik", menurut saya daripada Ubuntu.

Anda mungkin juga ingin melihat Mageia , garpu dari Mandriva, Mandrake Linux yang lama.


8
"UI hampir sama dengan Windows" - bukan sebagai dasar untuk merekomendasikannya.
symcbean

2
tergantung pada latar belakang Anda. Bagi sebagian besar (baca hampir semua) orang, UI yang akrab sangat membantu dalam proses pembelajaran dan mengurangi kejutan budaya.
Sirex

3
Implikasinya, bahwa pengguna sudah terbiasa dengan Windows, tidak ditemukan dalam pertanyaan.
pengguna tidak diketahui

Nomor versi Linux Mint membingungkan saya. Yang mana yang saat ini "Linux Mint 3.0" atau "Linux Mint 12"? Dan apa perbedaan antara "LXDE" dan non-LXDE? Dan apa itu "Linux Mint Debian"?
Andrew J. Brehm

1
@Sathvik Linux Mint LXDE bukan desktop standar berbasis Ubuntu dan Gnome. Meskipun masih berbasis Ubuntu, ia menggunakan LXDE sebagai lingkungan desktopnya (karena itu namanya), yang sepenuhnya terpisah dari Gnome.
John Bensin

8

Dari pengalaman saya melihat pengguna baru yang tidak terpakai: masalah utama mereka adalah dengan memahami dan memahami apa yang ada di desktop seperti Windows / KDE / Xfce / IceWM yang sekarang umum - mereka menjadi bingung oleh unsur-unsur DE dan takut.

Setelah memikirkan hal ini, saya sampai pada kesimpulan bahwa desktop yang mirip Nextstep / WindowMaker / (mungkin Gnome 3) jauh lebih logis dalam konsepnya , dan lebih sederhana, dan karenanya harus lebih mudah dipahami bagi pengguna baru. Jadi, saya sarankan distro dengan DE yang diatur dengan baik untuk pengguna yang baru menggunakan komputer.

Lebih detail tentang masalah (seperti yang saya lihat) dan masalah yang saya perhatikan:

untuk menyusun lingkungan desktop yang lebih jelas dan nyaman bagi pengguna di rumah yang tidak dapat memahami semua konsep lingkungan desktop rumit yang biasa (= kembung) (jendela, tajuk jendela, jendela yang diperkecil, aplikasi dalam baki) dan karenanya dapat melacak aplikasi yang berjalan dan mengelolanya secara efisien.

(Ketika saya mengatur sistem, saya biasanya berpikir bahwa XFCE akan menjadi pilihan yang lebih atau kurang dapat diterima (...), tetapi saya telah melihat banyak kebingungan. Masalahnya:

  1. (minor) Bilah judul tidak dipahami sebagai kontrol untuk jendela (yaitu, bukan bagian dari aplikasi, tetapi kontrol aplikasi-eksternal standar); melainkan hanya teks yang membingungkan yang tidak dapat diprediksi, bahkan mungkin tidak terkait dengan jendela.

  2. (minor) Menu khusus aplikasi biasa di bagian atas jendela tidak terlihat / ditemukan (menu khusus aplikasi diharapkan di mana saja: di elemen XFCE , atau jauh di dalam jendela).

  3. (Penting) Taskbar tidak memberikan informasi yang diperlukan tentang aplikasi yang sedang berjalan (yang mungkin ada di jendela yang diperkecil): seperti yang saya pahami, daerah persegi panjang dengan beberapa teks di dalamnya (judul jendela) tampaknya tidak dapat dimengerti, terlihat .

  4. (terkait) Aplikasi yang diwakili oleh ikon di baki hanya membingungkan hal-hal dan membesar-besarkan masalah dengan taskbar: aplikasi dapat diwakili di sana atau di sini, tidak ada cara langsung untuk memeriksa semua aplikasi yang berjalan.

Selain itu, manajemen jendela "disederhanakan" berarti bahwa tidak perlu mengubah ukuran dan memindahkan dan menyesuaikan windows, jadi sesuatu seperti manajer jendela ubin dengan satu ubin besar di dalamnya di mana jendela aktif selalu dimaksimalkan dapat dianggap sebagai ideal (meskipun , ada komplikasi dalam praktiknya: aplikasi multi-jendela seperti Skype).

Solusi:

Saya memikirkan

  • baik xmonad dengan satu ubin utama besar dan semua jendela lain yang diwakili oleh ubin kecil (persegi) di samping - setiap jendela yang berjalan terlihat kemudian dan diwakili selalu dengan cara yang sama (tidak ada representasi lain: di taskbar atau di baki); dan dekorasi jendela yang sangat berani (sehingga jendela jelas menjadi entitas yang terpisah); dan window-switching dengan memilih salah satu ubin kecil (persegi) (permintaan: dengan mouse); opsional: tata letak peralihan jendela (dipanggil dengan tombol sederhana, misalnya, tombol Win atau Menu), di mana semua jendela adalah kotak yang sama;

  • atau WindowMaker - biasanya, solusi yang dihasilkan akan mirip dengan yang dengan '' xmonad '' yang dijelaskan di atas (tetapi konsep representasi tunggal rusak: baik jendela atau ikon besar); plus adalah bahwa WindowMaker adalah solusi yang siap digunakan; beberapa hal perlu diubah: tambahkan menu "aplikasi" ke dok atau tempat lain , larang minimalisasi jendela (hanya ikonifikasi), coba buat jendela baru dimaksimalkan secara default, buat maksimisasi jendela (atau ikonifikasi jika dimaksimalkan?) default aksi klik dua kali pada judul. (Untuk membedakan kustomisasi WindowMaker ini dari yang standar, saya akan menyebutnya "otomatis" - ketika nama diperlukan, misalnya, dalam nama pkg.)

  • (Bagaimana dengan Étoilé ? GNUStep-based , mirip dengan WindowMaker , tetapi dengan "menu global" (seperti di Mac OS). Apakah "menu global" lebih jelas daripada menu per-jendela? Mungkin ... Tetapi apakah dukungan distro dan perawatan) tentang Étoilé ? ..)

  • (Bagaimana dengan Sugar ? Mungkinkah itu menjadi dasar DE untuk orang dewasa, yaitu, dikombinasikan dengan program yang digunakan orang dewasa: browser yang biasa, klien email, OOo, dll?)

Dengan salah satu solusi, kita perlu mewakili file-file yang sebelumnya (di XFCE ) ada di desktop oleh jendela invokable khusus (baik file manager yang berjalan di xmonad , atau file-manager yang berlabuh di WindowMaker ). Sedangkan untuk pilihan file-manager, lebih baik kita meninggalkan yang teruji dan disesuaikan (dalam hal asosiasi file) dari Xfce . (Atau coba salah satu WindowMaker yang baru? Asosiasi file mungkin tidak penting di WindowMaker, karena orang dapat menjatuhkan file ke aplikasi di dermaga, bukan?)

Cukup kesimpulan:

WindowMaker tampaknya memiliki konsep yang sangat bagus untuk pengguna non-profesional!

( Baca beberapa bit elaborasi saya tentang topik ini ... )


1
Beberapa distribusi dengan pengaturan WindowMaker (saya harus memeriksanya sebelum menyarankan kepada pengguna komputer baru yang belum berpengalaman): WM-Children , wmsmall - berdasarkan ALT Sisyphus.
imz - Ivan Zakharyaschev

4

Perhatian utama Anda akan menemukan distro yang berjalan dengan gembira dalam 256MB - tidak banyak memori hari ini.

IMHO (dan secara pribadi saya lebih suka KDE) untuk non-teknisi, saya lebih suka desktop berbasis Gnome 3 (meskipun icewm / xfce akan lebih sesuai dengan memori yang tersedia). Saya juga menyarankan untuk melihat distro yang menargetkan netbook - pilihan programnya jauh lebih tidak menakutkan, tetapi masih relatif mudah dikonfigurasi.

Meego tampaknya populer - tetapi sedikit tidak konvensional. Puppy bekerja dengan baik pada perangkat keras dasar.


1
Puppy mungkin solusi terbaik untuk perangkat keras semacam itu tetapi bukan yang terbaik untuk orang yang baru mengenal komputer yang saya selami linux dengan Puppy Linux (saya sarankan waspada untuk perangkat keras lama) tetapi saya harus menghadapi kurva belajar yang hi
neurino

"Komputer di sini adalah ..." lebih tepatnya menyiratkan bahwa mereka tidak akan menginstal / mengkonfigurasi sistem sendiri - Puppy berbeda dari Linux konvensional dalam beberapa cara (yang menambah nilai IMHO) tetapi UI adalah apa yang Anda katakan .
symcbean

Saya terus berpikir Puppy agak sulit bahkan di sisi pengguna yang sederhana, apalagi tidak ada pembaruan otomatis / perbaikan kelemahan keamanan, menjadi root (tidak ada kejahatan dalam hal itu) dapat membuat Anda membalik semua data Anda dalam beberapa saat atau membuat Anda sistem tidak stabil. Saya suka Puppy dalam semua variasinya, tetapi itu tidak cukup untuk orang yang tidak mau belajar sesuatu tentang hal itu.
neurino

2

Saya akan merekomendasikan Ubuntu 10.04 . Ini adalah rilis "dukungan jangka panjang" (LTS) terbaru, yang berarti bahwa biasanya itu adalah rilis paling stabil yang tersedia, kegunaannya sangat baik, dan akan didukung hingga April 2013, banyak waktu untuk membiasakan diri dengan antarmuka sebelum meningkatkan untuk mendapatkan semua barang baru yang mengkilap.

Ubuntu 11.10 tersedia, tetapi setelah menggunakannya dan rilis perantara saya tidak bisa merekomendasikannya - Lingkungan desktop baru belum siap untuk produksi, tidak berfungsi sama sekali pada 2 tahun + perangkat keras lama dalam pengalaman saya dan beberapa teman, dan Canonical membantah tentang keadaan. Semoga akan lebih baik di LTS berikutnya, 12,04.

Distro lain yang baru-baru ini dicoba yang tidak bisa saya rekomendasikan untuk pengguna baru, karena masalah stabilitas atau kegunaan (YMMV):

  • Debian
  • Linux Mint

1
Apakah benar Ubuntu (yaitu dengan desktop Gnome) dapat ditampung dengan RAM 256MB?
neurino

3
Tergantung mana yang Anda instal. Sepertinya tidak ada versi yang dikelola Canon dengan kurang dari 512 MB sebagai persyaratan RAM minimum (Xubuntu), tetapi ada Lubuntu yang diharapkan berjalan hanya dengan 128 MB.
l0b0

2

Jika Anda mengaturnya untuk mereka, debian adalah cara terbaik untuk melakukannya. Saya merekomendasikan CrunchBang linux (#!) Yang berbasis debian. Ini sangat dapat dikonfigurasi, ringan dengan desain. Ada banyak hal yang dapat Anda ambil darinya, atau hal-hal yang dapat Anda tambahkan, tetapi pada saat startup saya menggunakan ~ 80 MB ram.



2

Debian GNU / Linux dapat diinstal pada berbagai arsitektur, sangat cocok untuk komputer lama.

Mungkin Fedora, OpenSuse dan Ubuntu adalah solusi terbaik untuk pengguna baru dan karena berbagai alasan:

- Large communities of users and developers:
- Howto, docs, books, etc...
- Package management system. (rpm, yast and deb)
- Easy installation process.

Saya pikir itu poin ketiga - Sistem manajemen paket. - Sangat penting untuk pengguna baru.


2

Puppy Linux harus sesuai dengan kebutuhan Anda

Di antara tujuan Puppy Linux ada beberapa yang sesuai dengan kebutuhan Anda, saya telah mengatakan yang paling menarik:

  • Mudah menginstal ke USB, Zip atau media hard drive.
  • Booting dari CD (atau DVD), drive CD kemudian gratis untuk keperluan lain.
  • Booting dari CD (atau DVD), simpan semuanya kembali ke CD.
  • Booting dari USB Flash drive, meminimalkan penulisan untuk memperpanjang umur tanpa batas.
  • Sangat ramah untuk pemula Linux .
  • Boot dan jalankan sangat cepat.
  • Miliki semua aplikasi yang diperlukan untuk penggunaan sehari-hari.
  • Hanya akan bekerja, tidak ada kerepotan.
  • Akan menghembuskan kehidupan baru ke PC lama
  • Muat dan jalankan total dalam RAM untuk stasiun tipis diskless

Jadi saya pikir ini akan menjadi pilihan yang sangat bagus.

Pilihan lain

Juga, LMDE dan XUbuntu (saya punya komputer lama dengan itu dan itu bekerja dengan sangat baik) juga pilihan yang sangat baik untuk sudut pandang ramah pengguna ... dan untuk dukungan dan stabilitas saya akan pergi untuk Debian .


1

Jika masalahnya adalah mereka merasa LibreOffice terlalu membingungkan, mengubah ke distribusi baru tidak akan membantu dengan itu. Pengguna Anda seharusnya tidak peduli distribusi apa yang Anda gunakan, itu manajer jendela dan aplikasi yang paling mereka berinteraksi.

Dengan kendala perangkat keras Anda, menggunakan window manager sederhana mungkin akan memberikan pengalaman terbaik. Sesuatu seperti Xfce, tetapi ada manajer jendela ringan lainnya di luar sana.

Anda tidak menyebutkan siapa target audiens Anda, tetapi jika mereka bingung atau kewalahan dengan opsi yang ditawarkan oleh LibreOffice, maka pergilah dengan pengolah kata yang lebih sederhana.

Jika semua yang ingin mereka lakukan adalah menulis dan hanya ingin editor sederhana, ada banyak editor teks minimalis di luar sana seperti FocusWriter yang dirancang untuk seseorang seperti penulis yang hanya ingin menulis dan memiliki interaksi minimal dengan perangkat lunak.

Jika mereka menginginkan sesuatu yang sedikit lebih kuat, mereka mungkin menemukan Kwrite, abiword, atau KWord sedikit lebih mudah digunakan daripada Libreoffice.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.