Apakah ada perbedaan stabilitas antara distro Linux?

19

Saya sudah menggunakan Debian sejak 2010 untuk beberapa keperluan rumah dan sudah stabil. Apakah Debian masih merupakan opsi yang baik jika saya membutuhkan server untuk penggunaan jaringan, cpu, disk dan memori yang berat?

Bulan lalu saya mendengarkan beberapa admin mengatakan bahwa RedHat adalah yang paling stabil dalam operasi massal dan bahwa CentOS adalah versi gratis dari RHEL. Pendapat mereka adalah bahwa CentOS adalah distro gratis terbaik. CentOS menjadi sangat populer di negara saya (Republik Dominika) dan saya bertanya-tanya apakah Debian ketinggalan.

Dapatkah RedHat, Debian, CentOS atau Suse digunakan untuk server operasi massal?

— Jhonnytunes
sumber

4

Atau Anda dapat menggunakan FreeBSD;)

— new123456

23

Pertanyaan semacam ini tidak mungkin dapat dijawab secara objektif. Untuk banyak alasan:

Kata stabil bisa berarti apa saja secara harfiah. Sangat mudah untuk menemukan tolok ukur ( contoh acak dari Google ) yang membandingkan aspek-aspek tertentu dari komputasi, tetapi sejauh menyatakan sebuah distro lebih "stabil" atau "pemain" atau istilah luas lainnya seperti ini agak jauh dibuat.
Ada perbedaan besar antara instalasi vanili dari distribusi dan yang di-tweak. Dengan peretasan yang tepat, Debian, Red Hat, SuSE atau distro lainnya dapat dibuat untuk berperilaku seperti yang Anda inginkan. Bagaimanapun, jika Anda menghadapi masalah stabilitas / kinerja , Anda akan menemukan cara untuk mengatasinya terlepas dari distro yang Anda gunakan.
Sebagian besar pekerjaan yang membuat sistem stabil terjadi di kernel, yaitu Linux. Sekarang ini dapat menyebabkan distro bertindak sedikit berbeda, karena setiap kapal dengan versi kernel yang berbeda, mengaktifkan modul tertentu atau tidak. Namun karena menginstal kernel Anda sendiri selalu merupakan opsi (sekali lagi, lakukan ini hanya setelah membuat profil sistem Anda dan mendeteksi masalah di sana), ini tidak melekat pada distro itu sendiri, tetapi untuk berbagai contoh kernel.
Agak keliru membayangkan bahwa distro akan bersaing di tingkat itu. Mereka biasanya bersaing pada level alat admin yang mereka tawarkan (manajemen paket adalah contoh terbaik), kualitas bantuan dan dokumentasi (Ubuntu menargetkan pengguna desktop biasa, di mana Red Hat membahas sysadmin korporat yang berpengalaman) atau kualitas komersial mereka. dukung.

Saran pribadi saya kepada Anda adalah jangan sampai terseret ke dalam flamewar yang tidak berarti ini (distro saya lebih baik dari Anda). Pada akhirnya, ini masalah preferensi pribadi. Cobalah sesuatu untuk diri sendiri dan Anda akan segera menyadari bahwa meskipun setiap distro bertindak sedikit berbeda, hampir tidak ada yang bisa dilakukan oleh yang lain. Ini membantu mengenal seseorang dalam kehidupan nyata yang sudah terbiasa dengan satu distro (dalam kasus Anda CentOS).

Juga, Debian lebih stabil daripada RHEL atau CentOS.

— rahmu
sumber

6

"4. Agak keliru membayangkan bahwa distro akan bersaing di tingkat itu. Mereka biasanya bersaing pada tingkat alat admin yang mereka tawarkan (manajemen paket adalah contoh terbaik), kualitas bantuan dan dokumentasi (Ubuntu menargetkan kasual pengguna desktop, tempat Red Hat membahas sysadmin korporat yang berpengalaman) atau kualitas dukungan komersial mereka. " Tidak ada yang bisa mengatakannya lebih baik

— Jhonnytunes

Lol, punyaku adalah Debian. Sahabat-sahabatKU adalah yang berbicara kepada saya tentang para centos unggul. Tapi, saya akan tetap dengan Debian, jika saya tahu saya bisa menggunakannya untuk operasi massal.

— Jhonnytunes

Hanya ingin menambahkan itu selama beberapa tahun terakhir, terutama setelah Torvalds mengubah Kernel-Release-Schedule, kustomisasi mendapatkan lebih sedikit dan sebagian besar distro mengirimkan lebih banyak atau lebih sedikit vanilla kernel lagi.

— Fabian Zeindl

@FabianZeindl, dapatkah Anda menjelaskannya? Saya mendapat kesan bahwa Ubuntu macet karena kernel yang buruk.

— Jesvin Jose

Tentu, crash masih disebabkan olehnya. Saya menggunakan Desktop-Linux dari ~ 2002 - ~ 2008. Saya perhatikan pada waktu itu bahwa setelah kernel.org mengubah jadwal pengembangannya, ada jauh lebih sedikit modifikasi oleh distro. Sebelum waktu itu antara rilis kernel yang stabil jauh lebih besar, jadi mereka menambahkan banyak tambalan sendiri.

— Fabian Zeindl

8

Saya pikir pilihan terbaik sebagai OS server adalah CentOS meskipun RedHat lebih baik! CentOS adalah turunan dari RedHat, ia mendapat RedHat, mengubahnya sedikit (saat perubahan kernel) dan didistribusikan dengan nama CentOS. Jadi keduanya sama. Keuntungan besar pada CentOS adalah gratis dan keuntungan besar RedHat adalah dukungannya yang luas dan jangka panjang. Jadi, jika Anda ingin mengatur jaringan untuk bisnis kecil atau sesuatu yang serupa, CenOS adalah yang terbaik tetapi jika Anda mencari OS server yang dapat menangani jaringan skala besar atau perusahaan, tampaknya yang terbaik adalah RedHat, Tapi ingat bahwa RedHat RHEL adalah mahal.

tentang SUSE: OpenSUSE bagus, kuat, kuat, aman, gratis, berorientasi jaringan (!!) tetapi semua level lebih rendah dibandingkan dengan dua yang disebutkan di atas.

tentang Ubntu (berasal dari Debian): Tidak memiliki semua fitur yang harus dimiliki server!

— Sam
sumber

4

OpenSuSE tidak kuat - dan saya sangat menyukainya. Kelemahan terbesar adalah masa hidup yang singkat. SLES lebih baik - tetapi itu adalah varian SuSE yang mahal.

— Nils

2

Apa yang Anda maksud dengan "Ubuntu tidak memiliki semua fitur yang harus dimiliki server". Saya menjalankan Ubuntu di hampir setiap server yang saya kelola selama bertahun-tahun, dan tidak pernah melewatkan apa pun.

— Fabian Zeindl

4

Dalam hal stabilitas, saya tidak menemukan perbedaan antara Centos dan Debian (stabil). Saya memiliki mesin yang menjalankan Debian Squeeze, Centos 5.8, Centos 6.2, dan Slackware. Gunakan Centos jika ada perangkat lunak tertentu yang tidak tersedia untuk Debian, kalau tidak saya akan tetap menggunakan Debian. Karena stabilitas adalah pertanyaan, saya akan menjauh dari Sid.

— apolinsky
sumber

3

Untuk lingkungan server yang serius yang mencari opsi tanpa biaya, CentOS jelas merupakan cara yang harus dilakukan.

Ini disebut sebagai versi "bebas" dari RHEL (Red Hat Enterprise Linux), dan hampir sama dengan sistem operasi dengan merek yang berbeda.

— Musaab
sumber

5

Tidak banyak perbedaan dengan Debian - dalam hal biaya.

— Nils

3

Saya mendefinisikan "stabil" dari perspektif keamanan. Dalam perspektif itu ada banyak CVE Debian di masa lalu, karena mencoba menggabungkan fitur-fitur terbaru. RedHat, dan CentOS semacam itu jauh lebih konservatif dalam aspek itu.

— Nils
sumber

2

Saat ini sebagian besar kernel Linux dan distro Linux stabil, dibandingkan dengan tahun-tahun sebelumnya.

Tapi tetap saja, beberapa stabil lebih stabil daripada yang lain. Tapi itu tidak masalah banyak kecuali 99,8% uptime tidak baik untuk Anda dan Anda mencari 99,999%

Beberapa distro Linux baru (mis. Archlinux) sangat dekat dengan versi terbaru dari semuanya dan membawa banyak fitur baru dan masih cukup stabil untuk digunakan di rumah.

— Dennis C
sumber

-1

Dalam sudut pandang pribadi saya, Scientific Linux adalah pilihan yang bagus (didukung oleh CERN dan fermilab), berdasarkan RHEL, dukungan selama bertahun-tahun,

— Carlos
sumber