Apakah ada yang salah dengan menggunakan dnsmasq sebagai server dhcp daripada isc-dhcp-server?

Jadi saya sudah mengkonfigurasi koneksi rumah saya untuk bekerja dengan dnsmasq karena bundel server dhcp dengan itu dan cukup baik untuk diatur.

Ada paket lain - isc-dhcp -... yang juga melakukan ini dan mungkin tujuannya.

Apa yang saya rugikan?

dhcp dnsmasq

— Eshwar
sumber

Pertanyaan yang sangat terkait: apakah saya kehilangan apa pun dengan menggunakan dnsmasq alih-alih BIND (atau djbdns atau apa pun)?

— Bruce Ediger

@BruceEdiger: Itu mirip tapi itu pertanyaan terpisah. Dan jawabannya lebih rumit karena pada umumnya sistem DNS jauh lebih rumit daripada DHCP.

— Krzysztof Adamski

dnsmasqlebih sederhana dan karena itu memiliki lebih sedikit fitur. Tetapi jika Anda tidak membutuhkan sesuatu yang mewah dan karena Anda sudah dapat mengaturnya, Anda mungkin tidak membutuhkannya.

Dnsmasq dirancang untuk jaringan lokal kecil. Anda dapat membaca di situsnya bahwa dengan jaringan kecil, mereka berarti hingga 1000 komputer sehingga tidak terlalu buruk.

Jadi jawaban saya adalah: sama sekali tidak ada yang salah dengan menggunakan dnsmasq daripada isc-dhcp-server.

— Krzysztof Adamski
sumber

dnsmasq baik untuk LAN kecil. Misalnya, OpenWRT (open-source router firmware) menjalankan dnsmasq untuk tujuan ini.

— 9000

Terima kasih! Hanya butuh beberapa pendapat :) Saya telah menyiapkan semacam skrip perutean sendiri dengan dnsmasqbegitu ya, tidak ada yang salah dengan itu: D

— Eshwar