Perbedaan antara Debian dan Ubuntu

Saya muak dengan perubahan Ubuntu yang tampaknya acak. Saya sedang berpikir untuk beralih ke Debian secara permanen. Adakah yang tahu jika ada daftar perubahan antara dua distro di suatu tempat? Saya ingin tahu apa yang saya maksudkan.

Menurut daftar perubahan, saya berasumsi bahwa Anda berarti perbedaan besar antara kedua distribusi. Saya tahu sedikit tentang Ubuntu, jadi saya kebanyakan akan menulis tentang Debian.

Mungkin hal utama yang membedakan Debian dari hampir semua sistem operasi lain di planet ini adalah Kebijakan Debian , yang mendorong kendali kualitas Debian yang terkenal. Sedihnya, kata kendali mutu tampak agak berjumbai di sekeliling ketika jumlah paket di arsip Debian mengarah ke utara dua puluh ribu. Lihat saja bug RC untuk memeras. Ubuntu tidak memiliki yang seperti ini, dan rilisnya terasa buggier. Saya mengalami masalah meskipun saya menggunakan Ubuntu dengan sangat ringan.

Hal lain adalah ketika Anda mengirim laporan bug ke Debian Anda akan, setidaknya beberapa waktu, mendapat respons, dan mungkin perbaikan bug. (Secara umum pengembang Debian, mengingat bahwa mereka adalah sukarelawan dengan sedikit waktu luang, sangat ramah dan membantu dalam pengalaman saya.) Dengan sistem operasi lain kebanyakan lubang hitam. Saya menggunakan SuSE pada 1990-an selama beberapa tahun. Mereka tidak memiliki sistem pelaporan bug yang sebenarnya, tetapi ada alamat yang dapat Anda kirimi umpan baliknya, dan saya tidak pernah mendapat balasan sepanjang waktu yang saya tulis di sana. Satu-satunya jawaban yang saya dapatkan dari siapa pun yang terhubung dengan SuSE selama saya menggunakannya adalah ketika saya menulis langsung ke alamat seorang pembuat paket. Dari apa yang saya dengar Ubuntu / Canonical agak mirip. Saya membayangkan sistem yang sepenuhnya berpemilik seperti Windows lebih buruk. Perlu juga dicatat bahwa dalam sistem operasi yang dikembangkan masyarakat seperti Debian, pengembang mengelola paket karena mereka tertarik, dan tidak jarang, adalah pakar di bidang domain. Misalnya. pengelola PostgreSQL adalah pengembang PostgreSQL, pemelihara kernel Linux adalah pengembang Linux, dan sebagainya. Ini akan relatif tidak biasa di OS non-komunitas.

Debian sulit dikalahkan di tanah mereka sendiri, yang, secara kasar, menjadikan sistem operasi sialan terbaik di dunia. Ya, saya bias.

Jika saya harus menunjukkan kelemahannya, tentu saja, bahwa paket-paket di stabil Debian bisa sedikit tanggal, tetapi sebagai kernel Linux dan ekosistemnya bergerak menuju kedewasaan, itu kurang dari masalah besar seperti dulu. Saya memiliki ingatan mimpi buruk tentang Netscape 4.77 mengunci mesin saya kembali pada hari itu. Menggunakan perangkat lunak bebas membutuhkan lebih banyak dedikasi. Bagaimanapun, seseorang dapat memperoleh barang-barang dari backport , yang sekarang merupakan layanan resmi, atau paket backport sendiri, yang tidak terlalu sulit. Ubuntu jauh lebih fokus untuk menjaga perangkat lunak saat ini dengan rilis 6 bulan reguler. Jelas, ini dapat melibatkan kompromi dalam kualitas seperti disebutkan di atas.

Juga, Debian sepenuhnya didedikasikan untuk perangkat lunak bebas, yang kadang-kadang dapat menyebabkan ketidaknyamanan. Misalnya. kernel Debian pada rilis rilis, tidak lagi berisi perangkat lunak tidak bebas. Satu dapat menggunakan installer netinst yang mengandung bit tidak bebas jika Anda membutuhkan barang tidak bebas, tetapi tidak ada installer penuh dengan tidak bebas. Sebaliknya, Ubuntu / Canonical, memiliki sikap yang jauh lebih ... santai terhadap perangkat lunak tidak bebas.

Hal lain adalah bahwa tingkat teknis yang diharapkan dalam Debian mungkin sedikit lebih tinggi, sehingga OS memegang tangan Anda sedikit lebih sedikit daripada Ubuntu. Namun, sistem dasarnya pada dasarnya sama, jadi saya tidak yakin berapa banyak perbedaan yang benar-benar membuat dalam prakteknya.

Jika Anda membaca changelogs, Anda akan melihat banyak kolaborasi antara Debian dan Ubuntu. Berikut ini alur kerja pertukaran:

alur kerja http://www.diagrammr.com/png?key=dodjkzMu8Bg

Perbaikan keamanan tidak ditampilkan karena ada di mana-mana kecuali testing.

Perbedaan terbesar antara siam siam adalah bagaimana paket meninggalkan keadaan tidak stabil / beta untuk bergabung dengan yang dapat dirilis . Dalam satu kasus ini hanya waktu, di lain itu adalah beberapa bentuk penilaian kualitas.

• Siklus rilis Debian
• Ubuntu meninjau paket Debian: Dari Debian ke Ubuntu
• Utnubu: dari Ubuntu ke Debian

Secara pribadi, saya memilih Debian testingkarena memiliki beberapa bentuk stabilitas (tidak unstableselama setidaknya 10 hari) tanpa hari tambalan khusus dalam setahun (hanya sekali setiap dua tahun). Dalam pandangan saya, pengujian Debian bahkan lebih stabil daripada Ubuntu dua tahunan (bukan LTS).

Untuk orang lain yang meminta saran, saya katakan "Ubuntu", demi kesederhanaan, orang suka menginstal ulang, saya tidak.

Berikut ini yang saya ketahui (di atas jawaban faif ):

• Yang paling terlihat oleh saya adalah Ubuntu memperlakukan sudo dengan lebih baik daripada Debian. Selama instalasi Debian, opsi default adalah untuk mengatur kata sandi root, sebagai lawan dari instalasi Ubuntu.

• Pemasang Ubuntu jauh lebih cantik. Ini juga lebih menuntut perangkat keras. Ini hanya sedikit lebih mudah digunakan (Debian cukup mudah digunakan).

• YMMV, tetapi banyak yang mengklaim bahwa Debian lebih stabil. Saya dapat membuktikan hal itu, meskipun saya belum benar-benar memeriksa baru-baru ini.

• Debian lebih konservatif mengenai perubahan teknis di seluruh sistem, sebagian karena dibutuhkan jauh lebih banyak koordinasi untuk menyelesaikan sesuatu. Itu mungkin karena tidak memiliki Diktator nyata, baik atau tidak.

• Debian secara resmi mendukung lebih banyak paket

Buka sumber:

Di mana semuanya dimulai?

Linux sudah ditetapkan sebagai platform server perusahaan pada tahun 2004. Tetapi perangkat lunak bebas masih bukan bagian dari kehidupan sehari-hari bagi sebagian besar pengguna komputer. Itulah sebabnya Mark Shuttleworth mengumpulkan tim kecil pengembang dari salah satu proyek Linux yang paling mapan - Debian - dan mulai membuat desktop Linux yang mudah digunakan, Ubuntu. Visi untuk Ubuntu adalah bagian sosial dan ekonomi: perangkat lunak bebas, tersedia gratis untuk semua orang dengan persyaratan yang sama, dan didanai melalui portofolio layanan yang disediakan oleh Canonical.

Dari: http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

Dan kemudian lihat: http://www.ubuntu.com/community/ubuntu-and-debian

Jadi, perbedaannya ribuan, tetapi pada intinya, kita berbicara tentang distro yang kuat seperti debian, dengan metodologi dan aturan yang jelas: "ok, sekarang" stabil "; dan sistem desktop yang mudah digunakan, dengan waktu yang ditentukan untuk merilis sistem dengan sebagian besar perangkat lunak baru dan belum teruji.

Jika Anda pengguna desktop biasa, maka Anda akan menyukai ubuntu. Debian tidak dibangun untuk menjadi sistem yang ramah bagi pemula, atau sesuatu seperti itu ... katakan itu ramah daya. Tapi mungkin Anda tidak suka Ubuntu, atau debian, lalu coba OpenSUSE (Pelajari YaST).

TAPI: Jika Anda adalah Pengguna Linux yang relatif maju, coba Debian. Ini lebih baik daripada Ubuntu untuk pengguna berpengalaman, dan saya tidak pernah merasa "sulit" untuk digunakan.

BTW: Saya pengguna debian sejak 4.0 "etch", dan saya menyukainya.

Maaf tentang bahasa Inggris saya, Ceria

Saya dulu menjalankan Debian, tetapi bosan menunggu bertahun-tahun untuk mis. Firefox iceweasel icecat akan diperbarui ke versi modern. Meskipun keamanan dan beberapa pembaruan perbaikan bug akan keluar di antara rilis distro, umumnya Anda harus menunggu rilis distro baru mulai, katakanlah, FF 3.5.12 ke FF 4.2. Untungnya, rilis Debian lebih sering terlambat, tetapi masih ada lebih banyak penundaan dan ketidakpastian dibandingkan dengan siklus rilis 6 bulan Ubuntu yang stabil.

Tentu saja, manfaat filosofi pelepasan pasien Debian adalah hasilnya lebih aman dan stabil. IMHO ini adalah sebagian besar alasan bahwa ini adalah distro hulu untuk sejumlah yang lain, termasuk Ubuntu. Namun, jika Anda tidak menjalankan server atau sebaliknya di lingkungan yang sangat kritis terhadap keamanan, dan / atau perlu / ingin menginstal versi aplikasi yang cukup baru, maka Debian mungkin bukan pilihan terbaik.

Ada juga opsi untuk menjalankan versi Debian yang tidak stabil, yang juga akan memberi Anda lebih banyak aplikasi terbaru. Saya tidak yakin bagaimana ini membandingkan kualitas untuk menjalankan Ubuntu; Saya kira Ubuntu berada di antara Debian stabil dan tidak stabil dalam hal keamanan dan stabilitas.

Saya menyarankan agar Anda berhati-hati jika ingin menggunakan Debian di desktop. Mereka tampaknya tidak memiliki sumber daya yang diperlukan untuk menyediakan QA di sisi desktop. Selama beberapa tahun terakhir menginstal Debian Desktop membuat Anda tanpa pemberitahuan untuk pembaruan keamanan .

• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#22
• https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=678340#64

Itu adalah gangguan terbesar saya. Mudah dikerjakan, jadi pertimbangkan ini dulu :). Cukup atur APT::Periodic::Update-Package-Lists 1di /etc/apt/apt.conf. Saya hanya berpikir itu tanda peringatan besar, sesuatu yang keamanannya kritis tidak bekerja di luar kotak. (Desktop non-default mungkin memiliki beberapa dokumentasi atau perawatan yang lebih baik di sini, dan upgrade dari 6.0 berfungsi dengan "benar").

Saya memiliki masalah yang mungkin digambarkan seperti yang Anda lakukan. Saya berencana untuk akhirnya beralih ke ubuntu-gnome. Itu menghindari desktop spesifik-Ubuntu, dan rilis berikutnya turun pemula untuk systemd, dan menghindari kebutuhan untuk necro-consolekit. Itu juga akan menghindari Mir khusus ubuntu. (Saya pikir ubuntu pada akhirnya akan mendapatkan Wayland - setidaknya kubuntu tidak tertarik pada Mir dan akan menghindarinya. Mungkin butuh waktu sedikit lebih lama untuk tiba, seperti dengan systemd, tetapi X harus baik-baik saja sampai saat itu).

Saya pikir artikel ini menjelaskan beberapa hal. Singkatnya: penginstal yang berbeda, tidak ada perangkat lunak berpemilik, dan tidak ada pengaturan GUI yang mengesankan di Debian secara default, pembaruan utama Debian dapat berlangsung selama bertahun-tahun (ini untuk IMHO yang baik), Tidak Stabil, Pengujian, dan repositori Stabil - Anda memilih apa yang disukai (keamanan) vs versi terbaru aplikasi) ...

Saya menggunakan Ubuntu dan teman yang sangat dekat menggunakan Debian. Kami berdua menjalankan paket yang hampir sama. Dia selamanya memanggil saya untuk membantunya keluar dari krisis. Mengabulkan hal-hal konyol yang dia punya masalah dengan sebagian besar pengguna Debian tidak. Dia memanggil saya karena saya telah berhasil membantunya ketika dia secara tidak sengaja menghancurkan seluruh sistemnya dan saya memulihkannya untuknya. Tidak ... Saya bukan seorang guru. Saya baru saja membaca buku sebelum menggunakan apa pun. Itu tidak membuat saya ahli. Inilah yang harus dilakukan setiap orang sebelum menggunakan sistem apa pun. Yang mengatakan: Perbedaannya adalah preferensi. Saya suka Ubuntu hanya karena lebih mudah untuk menemukan driver printer saya. Saya tahu itu alasan konyol. Saya suka Debian karena lebih bersih, dan saya percaya ada hampir 20.000 paket yang tersedia. Ini masalah preferensi. Debian lebih cepat jika itu berarti apa-apa.