Apakah kata menghitung faktor peringkat?
Sama sekali tidak!
Setiap saran bahwa jumlah kata merupakan faktor peringkat adalah SEO yang buruk dan sepenuhnya salah. Sebenarnya, ini merupakan penghinaan bagi Google dan Bing untuk menyarankan hal semacam itu.
Tidak ada batasan, pendek atau panjang, atau bahkan rentang yang memengaruhi pencarian kecuali yang konyol. Saran untuk membuat stand konten berkualitas tinggi. Konten yang singkat dan ringkas, jika dilakukan dengan baik, sangat baik.
Melihat pertanyaan secara logis.
Google menggunakan aturan dalam menentukan faktor peringkat. Dapatkah faktor ini dimanipulasi untuk secara artifisial meningkatkan kinerja pencarian?
Bisakah jumlah kata dimanipulasi? Dalam satu kata, Ya. Tentu saja. Jika jumlah kata adalah faktor peringkat, maka konten akan dibuat lama secara konsisten di sebagian besar situs untuk mendapatkan peringkat. Ini belum selesai. Bahkan, konten yang lebih pendek dapat peringkat yang sangat baik. Ini jelas bagi siapa saja yang mencari Google untuk jangka waktu yang lama.
Pendek dari ekstrem, konten yang sangat pendek atau sangat panjang, ukuran konten tidak mempengaruhi seberapa baik kinerjanya. Ada terlalu banyak faktor yang masuk ke pengindeksan dan mengevaluasi konten untuk panjang konten sehingga tidak memiliki efek jika ingin. Fakta sederhana dari masalah ini adalah bahwa panjang konten, setidaknya, akan menjadi metrik yang tidak signifikan, jika digunakan, dibandingkan dengan yang lain dengan materi.
Berikut adalah aturan lain yang digunakan Google untuk menentukan faktor peringkat. Apa yang dikatakan metrik tentang konten? Misalnya, kualitas konten atau bagaimana konten harus ditemukan, dll. Panjang konten secara harfiah tidak mengatakan apa pun tentang konten itu sendiri. Sekali lagi, pendek ekstrim, panjang konten tidak dapat digunakan secara logis untuk menunjukkan kualitas konten, bagaimana konten harus ditemukan, popularitas konten, dll.
Selain korelasi, dengan asumsi bahwa ada korelasi yang perlu diperdebatkan, panjang konten sebagai metrik tidak menawarkan aturan yang pasti untuk dibuat. Konten yang panjang bisa menjadi sampah sama berharganya. Hal yang sama ada untuk konten yang lebih pendek. Tanyakan pada diri sendiri, Di bawah seperangkat aturan apa, panjang konten dapat secara definitif mengindikasikan kualitas, nilai, popularitas, dll? Anda tidak akan dapat menemukannya.
Untuk mengatasinya.
Beberapa tahun yang lalu ketika meneliti faktor kepercayaan untuk proyek penelitian sistem keamanan untuk NSF yang sedang saya kerjakan, Google membagikan beberapa dokumen internal yang merinci skema basis data, algoritma, logika bisnis, dll. Alasan untuk berbagi dokumen itu sederhana. Ada tumpang tindih besar antara faktor kepercayaan domain yang digunakan Google dan faktor yang kami kembangkan untuk menentukan kepercayaan domain di Internet dan Google ingin melihat apakah ada faktor baru yang kami kembangkan dan pengalaman apa yang secara statistik akan membantu bagaimana Google menentukan kepercayaan domain faktor.
Berdasarkan dokumen-dokumen ini, tidak ada metrik atau algoritma yang membahas panjang konten. Ini diulang. Panjang konten bukan merupakan faktor peringkat atau bahkan bukan faktor sama sekali.
Dari mana asal kata penghitungan kata?
Terutama dari blogger SEO. Blogger SEO, sebagian besar, tidak terbiasa dengan bagaimana teknologi digunakan dalam pencarian. Banyak dari apa yang diposting adalah parrot dari orang lain atau anekdot. Sangat sedikit yang benar-benar meneliti cara kerja pencarian. Mereka pergi dari pengalaman mereka sendiri. Namun, mereka melupakan satu fakta sederhana. Konten pendek juga dapat berkinerja sangat baik.
Apa kata Google?
Google memiliki banyak hal untuk dikatakan tentang konten yang memuaskan. Banyak dari apa yang dikatakan adalah murni konseptual dan dirancang untuk konsumsi manusia. Sebenarnya bukan bagaimana mesin pencari BISA melihat konten. Ini adalah mesin setelah semua. Itu tidak dapat mengevaluasi konten seperti yang kita lakukan. Kemampuan kognitif komputer mana pun yang menggunakan kecerdasan buatan (AI) sangat rendah. Alih-alih, mesin pencari menggunakan langkah-langkah ilmiah yang sebagian besar berasal dari tahun 70-an. Analisis semantik dari berbagai jenis, jaringan kepercayaan, tautan peta, adalah teknologi lama yang sangat diandalkan mesin pencari. Apa yang digunakan adalah teknologi dan AI yang khusus untuk mengevaluasi dan menyajikan ontologi skala besar dari informasi tekstual yang beberapa di antaranya dibangun untuk memeriksa bagaimana manusia menggunakan, memproses, dan memahami bahasa. Lainnya adalah tentang memproses informasi dengan cara yang memungkinkan pengambilan informasi (IR).
Sebelum saya mulai.
Saya pikir bagaimana saya bisa membahas bagaimana konten berkinerja tanpa masuk ke metrik? Saya melihat daftar metrik saya dan itu terlalu berlebihan untuk format tanya jawab ini. Lalu saya berpikir bagaimana saya tidak bisa masuk ke teknologi seperti yang disebutkan di atas? Sekali lagi, terlalu berlebihan. Saya bisa menulis buku! Sebagai gantinya, saya akan menjelaskan beberapa hal yang mungkin tidak Anda pikirkan. Saya akan tetap sederhana. Saya bekerja dari memori.
Bagaimana konten dievaluasi.
Konten dievaluasi untuk beberapa hal yang kekuatan topikal, keahlian, tingkat membaca, target pasar, pernyataan fakta, struktur semantik, analisis kutipan, dll., Hanya untuk beberapa nama.
Kekuatan topikal adalah analisis istilah kunci spesifik yang ditemukan dalam ontologi topikal untuk menilai topik apa yang diberikan teks. Kekuatan topikal adalah skor semua topik, terutama topik terkait, dan seberapa fokus dan lengkap teks yang diberikan pada topik tertentu.
Keahlian adalah analisis istilah-istilah kunci spesifik yang ditemukan dalam ontologi topikal dan analisis fakta yang menunjukkan tingkat keahlian yang disajikan teks. Ini dibandingkan dengan tulisan-tulisan lain di mana keahlian telah ditetapkan. Ini membutuhkan skor perbandingan dengan tulisan-tulisan yang diketahui dari para ahli tentang subjek apa pun. Misalnya, tulisan Anda dapat dibandingkan dengan makalah penelitian dari seorang ahli yang dikenal. Dalam hal ini, penggunaan istilah yang tepat menggunakan analisis semantik, skor kekuatan topikal, analisis fakta, dan bentuk evaluasi lainnya akan menunjukkan keahlian Anda dalam suatu topik.
Tingkat membaca adalah analisis tingkat pendidikan yang diperlukan untuk memahami teks yang diberikan. Sementara di beberapa sisi ini cukup jelas, ditemukan bahwa orang-orang berpendidikan tinggi akan menulis pada tingkat yang ditargetkan. Misalnya, orang dengan gelar PhD akan sering menulis untuk teman sebaya mereka. Ini menunjukkan tingkat pendidikan dan keahlian yang tidak berhubungan khusus dengan teks. Alih-alih, ini akan menunjukkan kepada siapa teks ditargetkan.
Pasar sasaran adalah analisis pasar yang menunjukkan kepada siapa teks tertentu dimaksudkan untuk menarik. Ini mungkin jelas, namun, analisis pasar digunakan untuk mencocokkan permintaan pencarian lebih tepat dengan niat. Misalnya, pertanyaan yang tampaknya mencari saran SEO akan sangat condong ke konten yang berpusat pada SEO. Kueri penelusuran yang tidak cukup spesifik dapat memiringkan hasil ke seluruh pasar dengan mudah.
Pernyataan fakta adalah analisis menggunakan semantik untuk mengekstraksi pernyataan fakta dari teks yang diberikan dan membandingkannya dengan pernyataan fakta yang serupa di teks lain. Pernyataan fakta yang lolos pemeriksaan dan diterima sebanding dalam pencarian. Misalnya, ulang tahun George Washington adalah 22 Februari 1732. Jika konten Anda menyatakan ulang tahun George Washington sebagai sesuatu yang berbeda, itu tidak akan ditemukan dalam pencarian. Pernyataan fakta dikonversi menjadi tautan fakta yang terdiri dari grafik pengetahuan. Grafik pengetahuan hanyalah ontologi fakta yang diunggulkan dengan informasi tepercaya. Agar setiap fakta ditambahkan ke grafik pengetahuan, itu harus dikuatkan oleh beberapa sumber tepercaya. Ketika pernyataan fakta dalam konten Anda dapat dikuatkan, konten menerima tautan dalam grafik pengetahuan (juga dikenal sebagai basis pengetahuan) sebagai sumber tepercaya untuk fakta spesifik itu. Semakin banyak pernyataan fakta yang ada dalam teks yang diberikan yang dapat menguatkan dan menautkan dalam grafik pengetahuan semakin baik bahwa konten akan tampil dalam pencarian sebagai fakta.
Struktur semantik dianalisis dan digunakan dalam berbagai cara. Salah satu cara struktur semantik digunakan adalah untuk menciptakan fakta. Fakta tidak selalu jelas. Misalnya, "Selusin adalah 12." jelas. Padahal, "Brian punya paman bernama Pete. Pete punya anak perempuan Diane.", Struktur semantik dan analisis fakta dapat menentukan bahwa Diane adalah sepupu Brian dan sebaliknya. Cara lain analisis semantik digunakan adalah untuk menganalisis teks yang diberikan untuk keahlian linguistik. Kalimat yang rumit, jika terstruktur dengan benar, dapat dipahami dan dinilai dengan baik. Ini tidak hanya dapat menunjukkan keahlian pada subjek tertentu, tetapi juga memungkinkan hubungan yang kompleks antara fakta ada.
Analisis kutipan adalah analisis di mana kutipan dan referensi ditemukan untuk digunakan dalam teks yang diberikan yang merujuk ke teks lain. Ini sering dalam bentuk kutipan, tetapi dapat merujuk pada judul atau penulis karya tertentu yang menunjukkan tingkat keahlian atau tidak. Mengutip dari satu atau lebih karya otoritatif membantu pencarian.
Mengapa saya menyebutkan semua ini?
Karena ini semua mempengaruhi bagaimana konten muncul untuk pencarian yang diberikan dan berlaku secara merata terlepas dari panjang konten. Namun, bagaimana skor konten Anda menggunakan analisis yang disebutkan akan memengaruhi bagaimana konten Anda ditemukan. Berikut adalah dua ujung skala.
Konten yang lebih pendek cenderung berdasarkan fakta dan secara ringkas menjawab satu pertanyaan. Konten ini berfungsi dengan baik di mesin jawaban menggunakan grafik pengetahuan. Kueri penelusuran yang meminta respons berdasarkan fakta akan sering menghasilkan konten yang lebih pendek. Ini bekerja paling baik ketika pencarian mencoba menjawab permintaan pencarian dengan satu jawaban faktual yang benar.
Konten yang lebih lama cenderung sangat berdasarkan fakta dengan tingkat keahlian yang tinggi. Ini sering tidak berfungsi dengan baik di mesin penjawab. Mengapa? Karena jawabannya tidak begitu jelas. Namun, untuk pencarian yang lebih ilmiah, konten yang lebih lama sering ditemukan.
Ada pengecualian, tentu saja. Namun, saya curiga saya mengatakan maksud saya.
Jadi mengapa blogger SEO mendapatkan ini salah?
Karena sebagian besar posting blog SEO relatif pendek dan malu dengan pernyataan fakta. Pernyataan fakta apa yang ada berkali-kali tidak dapat dikuatkan dari sumber yang sangat otoritatif seperti makalah penelitian dan sebagian besar pernyataan fakta dapat dikuatkan hanya di antara blogger SEO lainnya. Metrik analisis lain ikut berperan. Analisis keahlian jatuh datar. Tingkat membaca sedang. Skor topikal kurang. Namun, analisis pasar kuat. Berdasarkan pengalaman blogger SEO, konten dalam jendela konteks yang relatif sempit dibuat dan karena itu melakukan secara sempit berdasarkan apa yang dibuat. Blog SEO ditulis untuk audiens yang mencari bit informasi yang lebih kecil. Sebagian besar pertanyaan SEO tidak mencari jawaban berdasarkan fakta tunggal dan oleh karena itu lebih mengandalkan metrik pencarian lainnya. Posting yang lebih panjang cenderung berhasil dengan pernyataan fakta yang lebih banyak, sangat sempit dalam cakupan topik. Ini adalah fait accompli. SEO blogger cenderung saling Bayar dalam ruang gema besar dan karena itu beberapa posting menawarkan sesuatu yang baru atau berwawasan. Sedikit yang pernah merujuk pada karya otoritatif nyata. Inilah sebabnya mengapa SEO membuatku gila. Paling tidak tahu cara kerja pencarian.