Mengapa Wikipedia menunjukkan set tautan eksternal sebagai rel = "nofollow"?

Saya memahami bahwa rel="nofollow"ini adalah cara yang aman untuk menautkan ke situs eksternal tetapi mengapa Wikipedia menolak untuk menautkan ke situs lain tanpa nofollow?

Apakah ini masalah kepercayaan dengan komunitas?

Tidakkah ada sesuatu yang baik dalam SEO untuk Wikipedia jika mereka menggunakan tautan ikuti untuk sumber tepercaya?

Lihat contoh di bawah ini:

seo nofollow

— Fabio Milheiro
sumber

Tentang keputusan, sejarah, diskusi, dll.: Wikipedia: Nofollow (arsip) dan Wikimedia: nofollow

— unor

"sesuatu yang bagus dalam SEO untuk Wikipedia" - mereka tidak memerlukan bantuan apa pun dengan SEO mereka

— andrewtweber

Jawaban:

Salah satu cara mesin pencari menentukan apa yang disebut Google "PageRank" adalah dengan jumlah tautan masuk, dengan bobot lebih banyak diberikan ke situs-situs dengan peringkat halaman yang tinggi (NB: Saya akan menggunakan istilah ini sebagai kata umum untuk mengartikan bagaimana sebuah mesin pencari memprioritaskan bagaimana hasilnya ditampilkan).

Ini telah menghasilkan apa yang disebut "spam tautan" di mana beberapa situs telah dibuat dengan tujuan untuk menghubungkan dari mereka untuk mencoba dan meningkatkan peringkat halaman dari situs yang terhubung.

Karena Wikipedia adalah salah satu situs yang berperingkat paling tinggi di internet, dan memungkinkan siapa pun untuk membuat tautan dari sana, itu akan menjadi tempat yang ideal bagi orang untuk membuat halaman dan tautan dengan tujuan semata-mata untuk meningkatkan peringkat halaman situs mereka.

Dengan memberlakukan tag "nofollow", ini memberi tahu mesin pencari bahwa tautan ini tidak bernilai ketika harus mempertimbangkan nilainya bagi situs tertaut. Ini berarti insentif untuk mengisi Wikipedia dengan tautan-spam pada dasarnya dihilangkan.

— Dwev
sumber

Benar. Di sisi lain, ini juga memberikan alasan bagi Wikipedia untuk tidak meneruskan peringkat ke sumber mereka yang bisa dibilang penting bagi kredibilitas Wikipedia.

— Itai

Tidak yakin "alasan" adalah kata yang tepat di sini. Saya tidak berpikir WP sengaja mencoba untuk membuat sumber mereka kaku. Saya percaya bahwa itu adalah konsekuensi dari solusi untuk satu masalah menciptakan masalah baru. Kecuali ada cara untuk mencegah tautan-spam di tautan sumber, saya pikir itu hanya bagian dari kompromi yang harus kita lakukan untuk mengurangi prevalensi tautan spam di seluruh situs.

— Dwev

Mungkin saya melewatkan sesuatu. Ini melayani jutaan pengunjung harian mereka untuk tidak menyediakan halaman buruk yang penuh dengan spam tautan. Sebagai pengguna, saya berterima kasih untuk itu. Jika tautan spam harus dimoderasi secara manual oleh editor, mereka tidak akan punya waktu untuk melakukan hal lain, dan WP hanya akan menjadi ladang tautan lain ... apa yang saya lewatkan?

— Dwev

Mereka dapat menghapus nofollow untuk tautan yang tetap ada di WP untuk waktu yang signifikan - jika tidak dihapus mereka kemungkinan bukan spam. SO dan Reddit melakukan ini menggunakan upvotes sebagai ukuran.

— DisgruntledGoat

@DisgruntledGoat Sementara itu sepertinya solusi yang bagus, saya berharap vendor SEO blackhat dengan cepat mulai membeli domain yang ditautkan bersama atau membayar pemiliknya.

— ceejayoz

Ada beberapa alasan mengapa situs web apa pun (termasuk Wikipedia) yang menyambut konten pengguna hari ini akan membuat tautan sebagai tidak diikuti.

Tautan dapat menjadi usang dan bahkan dapat mengembalikan halaman kesalahan (contoh: kesalahan 404) kepada pengguna saat diakses. Halaman web yang berisi setidaknya satu tautan ke halaman kesalahan bukan halaman yang baik untuk diindeks di Internet.
Seperti yang disebutkan seseorang, situs web yang memungkinkan pengguna untuk mempublikasikan konten berpotensi memanipulasi peringkat situs dan / atau situs lain dengan mengiklankan tautan ke situs web apa pun (tergantung pada filter apa yang digunakan oleh situs web tamu). Sebagai contoh nyata, Jika seorang pengguna menerbitkan ratusan tautan ke vulgar dan / atau seks ketika situs tersebut tidak ada hubungannya dengan itu, paling tidak mungkin membingungkan robot mesin pencari untuk percaya bahwa situs web memiliki lebih banyak untuk disembunyikan dan bahwa ia dapat ' t dapat dipercaya untuk memberikan hasil berkualitas yang diharapkan pengguna lihat.

Agar webmaster melindungi diri dari membodohi robot mesin pencari, mereka akan (atau setidaknya harus) melakukan salah satu dari yang berikut ketika konten pengguna diterbitkan untuk umum agar dilihat:

Mereka akan menahan konten sementara orang yang sebenarnya memeriksa konten untuk melihat apakah itu dapat diterima untuk situs kemudian menerbitkannya secara manual. Ini adalah pilihan terbaik, namun kita berada di dunia di mana orang tidak punya waktu untuk memeriksa ribuan paragraf konten.
Mereka akan membiarkan konten dipublikasikan segera tetapi membuat setiap tautan tunggal sebagai tidak diikuti, setidaknya sampai tautan divalidasi secara manual.
Mereka akan menggunakan filter otomatis untuk melihat apakah kontennya cocok dengan kata atau frasa tertentu dan jika ya (atau tidak), maka konten akan ditolak.

Dalam hal apa pun, jika tautan tidak menambah nilai bagi pengguna mana pun atau tidak terkait dengan situs web dengan cara apa pun, tautan itu harus dibuat sebagai tidak diikuti, atau lebih baik lagi, tautan tersebut tidak boleh tersedia sama sekali.

— Mike
sumber

"1. Tautan dapat menjadi usang ..." - ini dapat terjadi pada tautan apa pun, di mana saja. Ini bukan alasan untuk menggunakan nofollow.

— DocRoot

@DocRoot jika mesin pencari dapat melihat bahwa pemilik situs web tidak mempertahankan situs mereka untuk berurusan dengan pembusukan tautan atau jika tidak memiliki tautan yang tidak valid, mereka dapat memasukkan poin situs tersebut ke peringkat. (Ini adalah pengalaman pengguna yang buruk jika mereka terus terhubung ke 404s; Google et al. Ingin dipercaya untuk memandu pengguna ke situs web di mana mereka cenderung memiliki pengalaman pengguna yang lebih baik.) Tanpa nofollow, seseorang dapat menurunkan Wikipedia di peringkat. dengan mengirim spam dengan banyak tautan yang tidak valid.

— WBT

@WBT Ya, tapi itu bukan alasan untuk memulai tautan nofollow - untuk mengantisipasi "busuk tautan". Ada cara (otomatis) untuk memvalidasi target tautan untuk 404s. Saya tidak mengatakan tautan Wikipedia tidak boleh nofollow (demi pencegahan spam), tetapi tidak untuk poin # 1 seperti yang disebutkan di atas.

— DocRoot

@DocRoot Bagaimana dengan mengantisipasi bahwa seseorang mungkin mencoba mengurangi peringkat mesin pencari Anda (mungkin untuk mendukung situs mereka sendiri), dengan memposting tautan yang tidak valid untuk memulainya, bukan hanya membusuk dari waktu ke waktu? (Atau, yang mana yang dipilih untuk sengaja dibatalkan setelah beberapa menit, jika ada pemeriksaan validitas awal?) Saya pikir pertahanan Wikipedia bermain di sini.

— WBT