Bagikan tombol vs url yang lebih tajam

Seperti beberapa orang mungkin tahu, menambahkan tombol bagikan dari Facebook dan Twitter dapat menyebabkan halaman melambat. Saya telah melihat banyak situs meneruskan penerapan iframe umum yang ditawarkan situs ini dan hanya membuat ikon yang ditautkan ke url yang lebih tajam untuk kontrol yang lebih baik terhadap kinerja halaman. http://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.cnn.com%2F&t=CNN%26s+website%27

Namun, saya juga membaca bahwa Facebook menjatuhkan dukungan untuk tautan ini. Misalnya, tautan ini sekarang dialihkan ke Tombol Suka. http://www.facebook.com/facebook-widgets/share.php

Berikut adalah artikel yang mencatat bahwa Facebook sudah usang / telah mencabut fungsionalitas berbagi dan tetap menggunakan tombol Suka. http://www.barbariangroup.com/posts/7544-the_facebook_share_button_has_been_deprecated_called_it

Saya berasumsi ini sama dengan url berbagi.

Jika url yang lebih tajam tidak lagi menjadi pilihan yang dapat diandalkan, metode apa lagi yang ada selain menggunakan widget pihak ke-3 (seperti Addthis)?

Anda masih dapat menggunakan format tautan berikut untuk berbagi halaman *, pastikan untuk keluar dari URL:

Indonesia:

<a href="http://twitter.com/home?status=Your%20message%20here:%20http://yourshorturl.com">Share on twitter</a>

Facebook:

<a href="http://www.facebook.com/sharer.php?u=http://yourshorturl.com&t=Your%20message%20here.">Share on Facebook</a>

Karena itu, ada baiknya mengadopsi widget resmi yang disediakan masing-masing perusahaan alih-alih menggunakan solusi Anda sendiri karena:

1. Ini menstandarkan UI di beberapa situs dan menyajikan tombol yang akan akrab bagi pengunjung (dan karenanya lebih cenderung mengklik).

2. Widget resmi memuat file JavaScript jarak jauh dari Facebook / Twitter. Ini akan di-cache di browser pengunjung untuk memuat lebih cepat di situs berikutnya yang menggunakannya, jadi dengan menggunakan widget resmi hanya ada sedikit alasan untuk memperlambat.

3. Lebih sulit untuk menampilkan berapa kali tautan dibagikan tanpa widget; informasi ini berguna baik untuk pemilik situs dan dalam mendorong pengunjung untuk membagikan tautan yang sudah populer (yang disebut efek 'bukti sosial').

Situs web media besar (misalnya The Guardian ) telah mengadopsi widget resmi; jika itu cukup baik untuk mereka, tampaknya ada sedikit manfaat bagiku untuk meretas sendiri.

* Anda menyebutkan membaca bahwa Facebook menjatuhkan dukungan untuk format di atas, tetapi jangan katakan di mana Anda membaca ini; Saya tidak dapat menemukan penyebutan ini di situs mereka atau di tempat lain. Saya pikir itu hanya karena Twitter dan Facebook tidak membagikan metode di atas secara publik karena mereka lebih suka Anda menempatkan widget dengan logo mereka di situs Anda.

Layak untuk TIDAK beralih ke API baru jika Anda meletakkan tombol di situs web yang melindungi privasi penggunanya dengan tidak merutekan info mereka ke situs web pihak ketiga dan tidak memungkinkan cookie dibuat atau diperbarui di browser mereka.