Katakanlah pengembang web sebelumnya menempatkan pemberitahuan hak cipta pada situs web di pengembang web dan bukan nama klien. Pengembang web sebelumnya telah bersikap bermusuhan dan benar-benar mengambil situs itu selama beberapa bulan tahun lalu. Situs akan dicadangkan tepat sebelum tanggal pengadilan di mana klien dan pengembang web sebelumnya berselisih karena hubungan penyewa / pemilik.
Situs sekarang ditempatkan pada host baru dan DNS dan email sekarang sepenuhnya di luar kendali pengembang web sebelumnya. Pengembang web baru membersihkan atribut Dreamweaver-dan-tidak-alt-berantakan dan banyak kode iframe yang tidak perlu. Pengembang web baru menambahkan sedikit CSS, menyatukan JavaScript. Situs pada dasarnya masih sebagian besar tampak seperti itu, tetapi sekarang dengan hak cipta sekarang (c) 2010 Klien, menghapus <u>
tag, peningkatan keterbacaan, SEO, aksesibilitas, kemampuan pembaruan.
Tidak ada (kejutan!) Tidak ada kontrak antara pengembang web sebelumnya dan klien, hanya dari mulut ke mulut. Dan sampai pengembang web sebelumnya adalah badut, adalah entitas yang masuk akal. Meskipun sebelumnya pengembang web menolak untuk melakukan pembaruan selama beberapa tahun.
Secara praktis, desainnya biasa saja, header, nav, dan jendela konten scrolling tengah dengan gambar, dan footer kosong.
Jadi , sekarang, pertanyaannya (akhirnya!) : Apakah hak cipta yang dimasukkan oleh pengembang web sebelumnya di situs itu ada artinya secara hukum? Asumsikan itu diarsipkan di The Wayback Machine sehingga siapa pun bisa melihatnya jika mereka melihatnya. Apakah ada jebakan lain dalam situasi ini yang harus dikhawatirkan oleh pengembang web? Adakah jebakan untuk klien (di luar kedudukan buruk)? Apakah semuanya berantakan seperti ini sudah merupakan langkah praktis untuk bergerak dan sedikit meningkatkan situs menjadikan hak cipta sebelumnya sebagai titik diperdebatkan?