Mengapa URL YouTube sangat jelek?

8

Saya hanya ingin tahu mengapa URL YouTube sangat jelek (yaitu tidak dapat dibaca dan tidak ramah untuk mesin pencari). Mengapa mereka tidak peduli dengan SEO? Teman saya mengatakan bahwa itu karena mereka adalah situs web teratas sekarang. Tapi bagaimana di masa lalu?

seo url youtube

— hungneox
sumber

Saya sangat terkejut orang-orang di sini berpikir Youtube tidak dapat memiliki URL unik SEO friendly! Kita semua memecahkan masalah-masalah semacam itu dengan cara-cara yang sangat mampu, berpikir bahwa Youtube tidak dapat melakukannya hanya lelucon !!

— Meligy

1

Tidak ada yang mengatakan mereka tidak bisa . Mereka mengatakan itu jelas tidak masalah - dalam hal ini - seperti yang diasumsikan oleh semua orang.

— Su '

10

Setiap video memiliki ID unik, jadi dalam nada yang mirip dengan situs ini, perlu di URL.

YouTube dimulai oleh beberapa orang yang lebih mementingkan situs yang hebat dan bermanfaat, dan mungkin tidak tahu banyak tentang SEO. YouTube adalah contoh sempurna tentang bagaimana memiliki situs yang luar biasa jauh lebih penting daripada mengkhawatirkan detail kecil. Tetapi begitu YouTube menjadi populer, itu tidak layak untuk mengubah struktur URL karena itu akan menghancurkan jutaan video yang sudah mereka miliki *.

Sekarang mereka dimiliki oleh Google (dan mungkin sebelum itu) hasil video diberi perlakuan khusus dalam hasil pencarian dan peringkatnya sangat berbeda. Anda tidak akan melihat halaman video YouTube yang tercantum dalam hasil pencarian dengan gaya yang sama dengan halaman biasa. Jadi URL hampir pasti tidak memiliki efek nol pada peringkat.

Karena itu, beberapa akan berpendapat masih lebih baik bagi pengguna untuk memiliki URL yang terlihat statis /v/12345daripada ?v=12345, meskipun nilai SEOnya sama. Menambahkan string di akhir seperti /v/12345/my-cute-cat-videojuga dapat membantu beberapa pengguna dengan memberi mereka gagasan yang tidak jelas tentang konten target, meskipun banyak pengguna mungkin tidak melihatnya.

_{* oleh "break" Maksud saya sejauh itu mereka tidak akan menjadi URL yang benar benar - YT jelas bisa mengarahkan ke URL yang benar.}

— DisgruntledGoat
sumber

4

+1 untuk "Ini adalah contoh sempurna tentang bagaimana memiliki situs yang mengagumkan jauh lebih penting daripada mengkhawatirkan detail kecil." Ini benar-benar bukti bahwa konten adalah raja, jika Anda memiliki situs yang disukai semua orang karena kontennya, mesin pencari akan berusaha untuk menemukannya. Fakta bahwa Google memiliki mereka mungkin juga tidak sakit ;-)

— Toby

1

@Toby ya, seperti yang ada sekarang tidak ada bedanya bagi Google apa URL itu, karena mereka memperlakukan halaman-halaman itu secara khusus. Saya baru saja menambahkan beberapa poin lagi ke jawaban saya tentang itu :)

— DisgruntledGoat

4

Ada keindahan dalam keunikannya. Setiap objek media yang diunggah ke Youtube diberi pengenal unik sehingga dapat ditemukan. Ini adalah satu area di mana tautan SEO friendly sebagian besar tidak berguna. Pikirkan 20.000 orang yang mencoba memberi nama video mereka youtube.com/my-really-cute-dancing-kitty.

SEO ada dalam deskripsi dan penandaan video dan segala sesuatu yang lain Youtube mengharuskan Anda untuk mengisi ketika Anda mengunggah video. Jika Anda khawatir tentang SEOing video Anda, ini adalah apa yang digunakan Google Youtube untuk menemukan salinan lain dari video sialan yang sama yang menjadi viral.

Pergi bermain-main dengan vimeo.com, et. Al. Mereka cenderung khawatir tentang menetapkan pengidentifikasi unik, seperti Youtube, sehingga video dapat ditemukan dan bahkan tautan yang lebih buruk jika Anda melihatnya dengan cara itu. Satu-satunya saat Anda khawatir tentang URL yang SEO friendly adalah jika Anda meng-hosting video Anda sendiri di situs web Anda sendiri.

— Laboratorium Fiasco
sumber

1

Saya tidak percaya pada teori tentang URL unik yang menjadi alasannya. Serius sobat, jumlah video sangat besar, tetapi ada banyak cara di sekitar ini yang kebanyakan pengembang tingkat menengah tahu!

Mereka bisa saja menggunakan:
watch?v={some-unique-Id}/{some-title}/{some-tags}
dan masih menggunakan ID unik dan mengabaikan sisanya, kan?

URL kanonik unik per video (seperti URL tidak berubah dengan mengubah informasi video, atau setidaknya menyediakan pengalihan ramah SEO) juga bukan masalah khusus. Kita semua telah berurusan dengan mereka dengan mudah.

.

Saya pikir sebelumnya ketika Youtube memulai itu benar-benar tidak masalah karena pencarian tidak secanggih sekarang, jadi, mendapat prioritas rendah daripada hal-hal lain. Keuntungan nyata mereka adalah bahwa mereka memulai terlalu dini lho.

Pada saat pencarian telah menjadi besar, mereka sudah menjadi sumber nomor 1. Tanpa urutan tertentu, orang-orang seperti Google menulis kode khusus untuk memeriksa Youtube (khusus) untuk video (bahkan sebelum mereka memilikinya). Facebook menulis kode khusus untuk menampilkan pratinjau video hanya untuk mereka ketika dimulai. Google membuatnya, menjadikan pencarian bahkan menjadi integrasi internal, dll ...

Mereka tidak perlu pergi mencari. Pencarian pergi ke mereka dan menulis kode khusus untuk situs web spesifik mereka. Ini mungkin mengapa tidak ada ROI yang baik dalam membelanjakan uang (dev man days) dalam mengubah cara kerja URL, terutama mengingat usia Youtube, seperti aplikasi "warisan" yang sangat besar lainnya yang dikembangkan selama bertahun-tahun, Anda tidak akan mengharapkan bagian inti untuk menjadi yang paling lurus ke depan untuk berubah. Itu mungkin, tetapi kemungkinan tidak cukup untuk mengembalikannya.

— Meligy
sumber