Apakah Google menghargai situs karena menggunakan gambar dari berbagai domain, sub domain, dan CDN?

Saya percaya bahwa gambar pada domain yang sama dapat berkontribusi pada peringkat mesin pencari (terutama Google), contoh:

http://example.com/image.jpg membantu http://example.com

Jadi, pemahaman saya bahwa menggunakan gambar pada domain yang berbeda atau jaringan pengiriman konten (CDN) tidak baik untuk SEO. Solusi populer adalah dengan menggunakan sub domain, seperti:

http://cdn.example.com/image.jpg

Pertanyaan:

Apakah hosting gambar pada sub domain berdampak pada SEO?
Apakah hosting gambar pada domain berbeda memengaruhi SEO?
Apakah hosting gambar pada CDN berdampak pada SEO?

— Andy Fleming
sumber

Apakah Anda memiliki fakta bahwa gambar dari domain yang berbeda memengaruhi SEO? Pada semua proyek klien yang saya lakukan, kami menggunakan CDN yang tampaknya tidak mempengaruhi SEO. Tag alt dan nama gambar itu sendiri yang saya asumsikan selalu lebih penting.

— endyourif

@endyourif - Tidak juga. Contoh yang bagus adalah PDF info-grafis. Sejumlah situs web lain mungkin menautkan langsung ke sana. Jika ada di domain yang tidak sama dengan domain situs web utama, itu tidak akan membantu peringkat

— Andy Fleming

(Jika itu terletak di cdn.example.com/info.pdf, itu tidak akan berarti adil example.com.)

— Andy Fleming

@ Patriklius - Jawaban Anda benar, tetapi saya berharap bagian terakhir dari pertanyaan saya ditangani: "Apakah ada opsi lain (cara menggunakan CDN tanpa mengorbankan peringkat)?" . Jika saya membuat sesuatu seperti infographic.pdf yang menghasilkan banyak tautan ke sana (dengan asumsi itu meningkatkan viral load), saya ingin itu berkontribusi peringkat example.combahkan ketika itu aktif cdn.example.com.

— Andy Fleming

Ah, begitu. Dalam jawaban saya, saya mengatakan itu tidak harus mengorbankan peringkat, namun itu tidak akan membuat Anda mendapatkan apapun juga. CDN adalah untuk keuntungan pengguna Anda, bukan SEO. CDN dapat dan harus digunakan oleh situs web lain juga. Inilah sebabnya mengapa file pada CDN tidak dapat mengaitkan peringkat ke situs Anda. Jika intinya bukan bahwa situs web lain harus menggunakan file Anda, tidak ada gunanya meletakkannya di CDN. Semoga itu jelas =)

— Athoxx

Google mengatakan bahwa ia melihat " whatever.example.com" sebagai situs yang berbeda dari " www.example.com" misalnya. Jadi, masuk akal bahwa untuk keperluan SEO, hosting gambar pada sub domain akan menjadi ide yang buruk. Namun, Google pada saat yang sama secara aktif mempromosikan penggunaan CDN untuk tujuan kinerja.

Google tidak hanya terdiri dari komputer, melainkan banyak orang yang memeriksa algoritme sepanjang waktu, itulah sebabnya saya cukup yakin bahwa menggunakan CDN seharusnya tidak memiliki efek buruk pada peringkat SEO Anda.

Tapi seperti biasa ketika datang ke pertanyaan SEO, ini adalah permainan tebak-tebakan dan peraturan dapat berubah dengan kehendak Google (atau niat buruk) ...

Jadi ringkasnya:

http://cdn.example.com/image.jpg harus memberi peringkat seefektif http://example.com/image.jpg
Saya ragu itu akan meningkatkan utama http://example.com, namun saya tidak berpikir itu akan menyakitkan juga.
Ini seharusnya tidak peringkat yang berbeda.
Menggunakan CDN seharusnya tidak mengorbankan peringkat. Mungkin mungkin ada penurunan untuk sementara waktu sampai Google menyadari Anda menggunakan CDN, tetapi seharusnya memantul kembali.

— Athoxx
sumber

Ya. Itu sejajar dengan semua asumsi saya. Namun, masalahnya adalah saya ingin hal-hal mulai cdn.example.com meningkat example.com. Kalau tidak, tidak perlu menggunakan CDN (dari sudut pandang SEO).

— Andy Fleming

Ya, itu tidak akan mengubah segalanya. Jangan lakukan CDN untuk SEO, lakukan untuk pengguna Anda.

— John Mueller

Satu-satunya yang menggunakan CDN dapat membantu dengan SEO, adalah jika Google melihat CDN dan memutuskan bahwa karena konten itu tidak ada dalam situs web Anda, situs web Anda memuat lebih cepat daripada yang sebenarnya. Karena kecepatan halaman adalah faktor dalam SEO, itu mungkin membantu. Tapi, itu sangat membantu, jika ada.

— Athoxx