Haruskah saya memasukkan "www" di URL situs web saya? Apa pro dan kontra?

Apa pro dan kontra dari memiliki http://www.example.com/vs http://example.com/?

Misalnya, masalah yang saya ketahui adalah bahwa jika saya menggunakan domain tanpa wwwsaya tidak dapat menetapkan cookie hanya untuk subdomain saat ini (karena tidak ada subdomain), dan cookie yang saya atur akan dikirim ke semua subdomain.

Ingatlah bahwa penggunaan hanya www.example.commemungkinkan Anda untuk mengatur Cookie hanya di situs utama . Menggunakan example.comhanya akan memungkinkan Anda untuk mengatur cookie *.example.comyang termasuk static.example.com. Jadi setiap permintaan untuk subdomain apa pun akan termasuk cookie yang memperlambat transfer sedikit. Menggunakan www.example.comakan memungkinkan Anda memutuskan untuk bagian apa Anda ingin mengatur cookie.

Jika Anda akan menggunakan www.example.com, Anda harus membuat example.compermanen mengarahkan kembali ke www.example.com.

The wwwsub domain, dalam beberapa kasus, sebenarnya server yang sama sekali berbeda dari TLD orangtua. Sementara sebagian besar mesin pencari cukup pintar untuk mengetahuinya, praktiknya masih bagus untuk mengarahkan ulang.

Saya kebalikan dari itu, www.example.comadalah redirect permanen ke example.com, karena saya lebih suka menggunakan URL kanonik yang lebih pendek. Juga masuk akal bagi saya bahwa saya dapat mengharapkan permintaan HTTP untuk example.comakan menghasilkan halaman web, atau pengalihan ke subdomain apa pun yang berurusan dengan permintaan HTTP.

Selain itu, Anda ingin orang-orang menautkan ke situs Anda menggunakan URL kanonik, yang mana mereka pilih dari bilah alat browser mereka. Arahkan ulang pada yang TIDAK URL kanonik Anda membantu memastikan konsistensi dalam hal itu.

Termasuk wwwsubdomain tampaknya bermuara pada dua kondisi:

1. Cookie - Akankah mengatur cookie pada *.example.comsaya menyebabkan kesedihan (menimbulkan lebih banyak lalu lintas) karena cookie akan dikirim dengan setiap permintaan, terlepas dari subdomain. Dalam hal ini saya akan memilih untuk menggunakan wwwkarena memberi saya pilihan untuk mengatur cookie *.example.comjika saya membutuhkannya (mis. Cookie pengguna terotentikasi), atau www.example.comuntuk mengurangi lalu lintas ke subdomain saya yang lain.

2. Estetika - Apakah saya sangat peduli tentang tampilan domain? Jika saya benar-benar membenci wwwtetapi khawatir tentang lalu lintas cookie, saya dapat mengatasi masalah dengan hosting konten statis saya di domain yang sama sekali baru seperti static-example.comyang akan tetap bebas cookie.

Ini adalah pertimbangan kecil tetapi satu yang relevan untuk situs komersial. Ada harapan dari pengguna non-teknis yang memulai sebuah situs web wwwsehingga ketika mereka tidak melihat bahwa mereka mungkin tidak menganggap domain sebagai situs web.

Sementara itu mungkin tampak konyol bagi kita yang tahu bagaimana segala sesuatunya bekerja, saya sering menghadapi sikap ini dengan keluarga, teman, dan kolega non-teknis dan orang-orang ini cenderung mewakili sebagian besar pelanggan Anda.

Selain itu, banyak perangkat lunak seperti email, pengolah dunia, klien & rekan jejaring sosial akan secara otomatis mengenali nama domain yang dimulai dengan wwwhyperlink dan membuatnya aktif - dengan non-wwwdomain telanjang, atau , Anda perlu menambahkan http://untuk perangkat lunak untuk membuatnya aktif. Mampu mengklik tautan daripada harus menyalin-menempel ke browser dapat membuat perbedaan antara pelanggan yang mengunjungi situs Anda atau pergi ke pesaing Anda.

Tampaknya tidak ada alasan konkret untuk menggunakan satu di atas yang lain sejauh hasil pencarian atau hasil yang diinginkan lainnya. Preferensi pribadi saya adalah no-www, karena panjangnya.

Yang paling penting adalah memastikan Anda mengarahkan ulang ke domain pilihan Anda, dan ingat untuk mengatur domain pilihan Anda di Google Search Console (Google Webmaster Tools).

Tanpa mengulangi jawaban yang valid di atas mengenai cookie, estetika, pengguna non-teknis mengharapkan wwwsubdomain dll ...

Alasan lain saya cenderung lebih menyukai www.pendekatan subdomain untuk situs utama adalah untuk pengembangan lokal. Saya gunakan local.untuk server uji lokal saya. Saya selalu berharap situs akan diakses melalui subdomain dan dapat dengan mudah membedakan antara situs tes dan hidup jika diperlukan. Cookie dapat disimpan terpisah dari situs lokal dan live.

• www.example.com Situs langsung
• local.example.com Server uji lokal

Menggunakan subdomain untuk server pengujian juga memungkinkan pengujian yang mudah dari perangkat seluler, karena subdomain dapat ditentukan dalam DNS publik yang mengarah ke server pengujian lokal (IP lokal). Hanya ketika perangkat seluler berada di jaringan WiFi lokal yang dapat mengakses server uji lokal. (Pastikan optimisasi browser seluler dinonaktifkan saat menghubungkan secara lokal, jika tidak server optimasi jarak jauh juga akan mencoba mengakses server lokal Anda dan gagal.)

Ya, selalu gunakan wwwalih-alih domain polos. Meskipun Heroku agak terspesialisasi, jenis kain perutean yang mereka buat kemungkinan akan menjadi lebih umum karena orang-orang menyebarkan situs web di seluruh kelompok mesin. Domain telanjang hanya kurang fleksibel daripada www karena mereka membutuhkan nilai A alih-alih data CNAME. Lihat https://devcenter.heroku.com/articles/avoiding-naked-domains-dns-arecords .

Meskipun Anda mungkin tidak berpikir begitu hari ini, setiap situs di web harus dan semoga segera akan menggunakan SSL setiap saat. Itu karena keamanan selalu lebih baik daripada tidak ada keamanan, dan biaya SSL sudah hanya ~ 1% CPU tambahan (lihat http://www.imperialviolet.org/2010/06/25/overclocking-ssl.html ). Anda juga harus mendapatkan sertifikat SSL untuk www.

Orang SEO saya memberi tahu saya bahwa Google tidak menyukai domain telanjang. Gejala dari hal ini adalah bahwa jika Anda mencoba mengalihkan myblog.blogspot.comblog example.com/blogAnda, Anda akan mendapatkan kesalahan yang mengatakan Blog tidak dapat di-host di domain telanjang .