Apa pro & kontra dari analisis log server web dibandingkan analitik berbasis web seperti google analytics

Apa kelebihan analisis file log server web dibandingkan layanan web seperti google analytics?

Apa kelebihan dari alat analisis google analytics seperti dibandingkan analisis file log server web?

Analisis file log murni:

• tidak perlu JavaScript
• terbatas pada permintaan HTTP / S
• perlu di tempat
• data hanya sebagai terbaru sebagai pembaruan file log terakhir
• Dibutuhkan lebih banyak pekerjaan untuk membedakan bot dari manusia

Analisis javascript murni:

• dapat menangkap gerakan mouse / clickstream, lama waktu yang dihabiskan pengguna di halaman dan perilaku pengguna lainnya
• lebih mudah membedakan pengunjung di belakang proksi atau router NAT
• dapat memberikan analisis waktu nyata
• dapat lebih mudah diintegrasikan dengan analitik email dan media sosial
• membutuhkan JavaScript untuk berfungsi
• dapat memperlambat browser sedikit
• setiap halaman / tautan perlu diberi tag

Ada juga platform analitik yang menggabungkan kedua analisis file log dan tag javascript. Selain itu, Pion menyediakan platform analitik yang menggabungkan analisis file log dan paket sniffing.

Beberapa pemikiran:

Alat berbasis web seperti Google Analytics membutuhkan JavaScript agar berfungsi sepenuhnya. Beberapa dari mereka bahkan memerlukan JavaScript untuk diaktifkan sama sekali. Jadi, jika pengguna tidak mengaktifkan JavaScript, statistik situs Anda tidak akan akurat atau lengkap. Mereka juga dapat memperlambat situs Anda karena pengguna harus menunggu kode itu untuk sepenuhnya mengunduh dan diuraikan agar berfungsi. Jika server penyedia statistik lambat pada saat itu, halaman Anda akan tampak lambat bagi pengguna.

Di sisi positifnya, mereka mudah diatur karena mereka hanya memerlukan potongan kecil kode untuk ditempatkan di halaman Anda dan Anda siap dan berjalan. Mereka juga cenderung tetap berada di atas bot dan daftar browser yang diperbarui yang dapat segera mereka terapkan tanpa kerja dari Anda sehingga laporan mereka selalu terkini.

Alat berbasis web seperti Awstats tidak memerlukan sisi klien dan karenanya akan menawarkan set statistik lengkap dari setiap pengguna. Jika Anda menggunakan host web yang menyediakan panel kontrol dasar, salah satunya biasanya disertakan sehingga tidak diperlukan pengaturan.

Pada sisi negatifnya jika Anda tidak memiliki server dengan panel kontrol pra-instal atau ingin menggunakan yang lain, maka Anda harus menginstalnya sendiri. Menginstal perangkat lunak pada server web, terutama sistem * nix, bukan untuk yang ringan hati. Karena peramban dan bot terus berubah, Anda harus memastikan bahwa peranti lunak ini tetap mutakhir, jika tidak, Anda akan memiliki banyak bot dan peramban "tidak dikenal" dalam statistik Anda yang tidak terlalu membantu.

IMHO membandingkan analisis file log server Web ke Google Analytics seperti membandingkan apel dengan pir. File log server 1 hari dapat berupa 1000 baris teks untuk dibaca atau lebih (tergantung pada jumlah kunjungan di situs Anda), ini benar-benar tidak dapat dibaca kecuali jika Anda ingin menghabiskan sisa hidup Anda menganalisisnya baris demi baris .

Google Analaytics dapat dibandingkan dengan alat grafis lain untuk menganalisis visist webiste Anda seperti Awstats yang luar biasa yang termasuk dalam sebagian besar dari semua paket hosting (dilengkapi dengan cPanel). Awstats didasarkan pada analisis log server (seperti yang Anda sebutkan dalam pertanyaan Anda), tetapi ini menunjukkan Anda menghasilkan bentuk grafis yang sangat mudah dibaca.

Google Analytics vs Awstast ( masih IMO )

Google Analytics pro

• lebih detail,
• Anda dapat mengatur sasaran dan banyak hal lainnya,
• Anda dapat dengan mudah melacak pengembalian AdWords,
• Anda dapat menyiapkan email berulang dengan snapshot Analytics untuk dikirim ke pelanggan Anda

Kontra Google Analytics

• terlalu terperinci (untuk situs kecil / menengah yang tidak terlalu memedulikan jumlah kunjungan per hari, tetapi mereka dapat dengan mudah menghitung penglihatan lebih baik dan lebih mudah berdasarkan tampilan bulan atau bahkan tampilan tahun)
• sangat lambat untuk menyiapkan akun (panel lambat membuat saya jengkel dan membuang-buang waktu)
• mengharuskan Anda untuk menempatkan potongan kode Javascript di SEMUA halaman webisites Anda (setidaknya yang ingin Anda lihat di hasil Analytics), ini adalah buang-buang waktu bagi saya dan itu memperlambat sedikit rendingering halaman Anda (apalagi Anda migt mendapatkan kesalahan JS yang menjengkelkan).
• jika Anda mengirimnya ke pelanggan secara gratis, apa yang terjadi jika suatu hari Big G memberi tahu Anda mulai sekarang Anda harus membayarnya.

Pro awstast

• Memberi Anda hasil lebih dari cukup untuk dianalisis (dan lebih mudah dibaca untuk pelanggan Anda)
• Sangat mudah dibaca dengan kunjungan bulanan dan tahunan.
• Anda tidak perlu mengatur apa pun, ia datang dengan sebagian besar layanan webhosting (pasti dengan semua yang menggunakan cPanel).
• Ini menunjukkan kepada Anda juga 404 kesalahan karena tautan rusak ke situs Anda (juga tautan rusak ke situs Anda yang berasal dari situs Anda), sehingga Anda dapat dengan mudah melacaknya dan segera memperbaiki tautan situs Anda.

Kontra awstats

• Jika Anda ingin mengecualikan halaman dari analisis, Anda harus bermain dengan konfigurasi Awstatst di server (mudah sekali Anda melakukannya sekali, tetapi masih lebih sulit daripada hanya menghapus cuplikan Js untuk halaman yang ingin Anda kecualikan)
• Jika Anda ingin melihat banyak hal yang ditunjukkan oleh Google Analytics: tujuan, ROI, pingback, peta, dan bahkan di mana ibu saya ketika saya mengunjungi situs Anda, Anda tidak bisa!

Ini benar-benar datang ke fleksibilitas & jumlah pekerjaan yang ingin Anda lakukan. Jika Anda menjalankan situs web kecil hingga menengah dan menginginkan beberapa analitik umum tentang lalu lintas Anda, tentu saja, lemparkan data Anda ke Google Analytics dan jangan pernah melihat ke belakang. Ini adalah sistem luar biasa yang andal memberi Anda wawasan yang tepat waktu tentang perilaku pengguna di situs web Anda.

Jika situs Anda rumit & memiliki banyak aliran pengguna yang tidak konvensional (banyak AJAX?) Yang ingin Anda ikuti, Anda mungkin tidak dapat mengubah hal-hal menjadi GA. Juga, jika Anda ingin menghubungkan banyak sumber data dengan lalu lintas web Anda (mis. Informasi pengguna dari basis data Anda), Anda juga perlu mulai memikirkan solusi khusus.

Di luar kemampuan alat, Anda perlu melihat pengorbanan antara klien dan logging di sisi server. Pencatatan sisi server selalu berfungsi, terlepas dari apa yang dilakukan klien tetapi, sayangnya, hanya dapat memperoleh informasi dalam jumlah terbatas dari permintaan HTTP. Pencatatan sisi klien bisa lebih fleksibel & mengumpulkan lebih banyak informasi tetapi Anda harus khawatir tentang menyiapkan lapisan layanan tambahan untuk mengumpulkannya & ada kemungkinan Anda akan kehilangan sebagian kecil dari lalu lintas Anda.