Apa jenis situs web yang dapat dijalankan pada AWS untuk 10, 100, 1 ribu, 10 ribu, 100 ribu, 1 juta dolar per bulan?

Harga AWS cukup rumit. Saya menyadari bahwa setiap situs web berbeda dan memerlukan berbagai jenis layanan AWS.

Tetapi apakah ada cara sederhana untuk mengatakan bahwa untuk $ 10 per bulan Anda dapat menjalankan situs web di AWS, yang memiliki pengguna unik X, transfer data Y, penyimpanan Z dll. Misalnya simpleblog.com, untuk $ 100 Anda dapat menjalankan situs web dengan ... sesuatu seperti ...?

— pengguna652061
sumber

$ 10 - Anda tidak dapat menjalankan situs web di AWS dengan harga ini. Server minimal yang mereka tawarkan adalah contoh "Mikro" pada $ 0,02 per jam yaitu $ 14,40 per bulan. Bahkan dengan anggaran yang sedikit melebihi anggaran, Anda tidak ingin menggunakan mikro instance untuk situs web karena mesinnya sangat terbatas. Ini dimaksudkan untuk pengujian saja. Saat kuota CPU habis, ia mungkin tidak tersedia selama beberapa detik setiap kalinya. Minimalim yang harus Anda keluarkan untuk Amazon adalah sekitar $ 50 per bulan untuk contoh "kecil".
$ 100 - Ini cukup untuk server web "kecil" dan contoh basis data RDS "kecil". Dengan jenis pengaturan ini, Anda dapat menjalankan situs web yang sedikit digunakan seperti blog sederhana (atau bahkan beberapa blog). Untuk $ 60 per bulan, Anda mungkin akan menambahkan server web "kecil" kedua dan penyeimbang beban yang akan memberi Anda kemampuan untuk tumbuh.
$ 1000 - Dengan harga ini, Anda harus memutakhirkan dua server Anda menjadi instance "besar". Anda akan memiliki basis data RDS yang lebih besar. Anda akan memiliki anggaran untuk memanfaatkan banyak layanan lain yang tersedia di AWS. Bergantung pada kompleksitas aplikasi web Anda, ini akan memberi Anda kapasitas yang cukup untuk melayani jutaan atau bahkan sepuluh juta tampilan halaman per bulan.
$ 10.000 - Pada harga ini, Anda mungkin memiliki 10 server ekstra besar di belakang load balancer Anda. Dengan aplikasi web yang cukup efisien Anda akan melayani ratusan juta tampilan halaman per bulan.
$ 100.000 - Pada harga ini Anda hampir pasti akan menggunakan beberapa pusat data. Ini memberi Anda cukup anggaran untuk cadangan panas untuk situs web Anda, atau menggunakan trik DNS untuk mengarahkan pengunjung ke pusat data yang dekat dengan mereka. Semoga Anda akan melayani miliaran tampilan halaman per bulan. Berikut ini adalah studi kasus mendalam dari tripadvisor.com di mana mereka melihat analisis manfaat biaya dari menjalankan situs mereka di AWS vs membangun perangkat keras khusus mereka sendiri pada titik harga ini. (Pengungkapan penuh: Saya dulu bekerja untuk TripAdvisor.)
$ 1.000.000 - Anda mungkin tidak akan menggunakan AWS pada saat ini. Membangun perangkat keras khusus fisik Anda mungkin akan lebih murah. AWS memang menawarkan fleksibilitas, jadi Anda mungkin masih menggunakannya untuk variabel dan kapasitas cadangan.

— Stephen Ostermiller
sumber

+1, ini adalah jawaban yang bagus tetapi saya ingin menunjukkan beberapa hal pada skala rendah. $ 10 akan mudah untuk situs statis hanya menggunakan S3 , dengan asumsi lalu lintas tidak besar. Juga, instance 'Micro' sangat baik untuk hosting satu atau dua situs CMS, asalkan Anda mengkonfigurasinya dengan benar (caching, mod_pagespeed, dll). Saya punya situs Joomla (halaman depan <1MB) memuat dalam 1,5 detik dengan nilai YSlow 92% pada contoh mikro sekarang. Tidak brilian, tetapi cukup baik untuk sebagian besar situs web kecil.

— Tom Brossman

"$ 10 - Anda tidak dapat menjalankan situs web di AWS dengan harga ini." Tidak sepenuhnya benar. Jika uptime bukan masalah terpenting, Anda bisa mendapatkan kesepakatan yang jauh lebih baik dengan menggunakan contoh lokasi. Tarif saat ini sekitar $ 2 / bln untuk mikro instance atau $ 5 / bln untuk yang kecil. Pada harga itu, Anda dapat melindungi risiko pemutusan mendadak dengan memulai banyak contoh di zona ketersediaan berbeda.

— David

Anda BISA menjalankan mesin besar untuk $ 100 jika Anda memilih harga Mesin Virtual Cadangan Amazon EC2.

— Gaia