Apa yang secara teknis benar dengan Link Wheel dan Mininet [teknik], melihat melewati etika (alias "blackhat")?

Karena pentingnya backlink, dan cara "otoritas" dihitung, black hat SEO telah memperbanyak LinkWheels dan Mininets . Menurut pendapat saya, kita sekarang memiliki situasi yang seperti baseball selama era steroid. Semua orang curang, jadi orang yang tidak curang tidak bisa lagi bersaing karena curang mendominasi permainan.

Dengan harapan bahwa ini tidak menjadi diskusi tentang etika, yang tentunya akan memindahkan ini ke komunitas wiki (paling-paling), saya ingin tahu tentang apa yang secara teknis benar tentang implementasi Mininet dan Linkwheel.

Sebagai contoh:

Apakah mininets membangun backlink dengan benar? Apa pelajaran yang bisa diambil tentang backlink (dan upaya mereka untuk menjadikannya sebagai organik)?

Apakah mereka meningkatkan otoritas yang disebut "situs uang"?

Saya juga harus menambahkan bahwa cukup menarik bahwa Linkwheels sebagian besar dibangun di atas properti Web2.0 yang sama yang tampaknya situs-situs tersebut harus menyadari tempat mereka dalam semua ini (Squidoo?). Jika Anda dapat mengutip contoh situs yang mempublikasikan kebijakan tautan DoFollow atau NoFollow, harap lakukan.

Harap dicatat bahwa saya bukan pembela untuk teknik topi hitam itu. Apa yang saya coba lakukan adalah mendapatkan pemahaman yang kuat tentang teknik yang berhasil digunakan dengan Linkwheels dan Mininets. Dengan melakukan hal itu, kita semua dapat lebih baik merancang SEM di luar halaman dan kampanye media sosial kita.

Edit:

Saya mengubah URL yang saya tautkan ke Mininets (definisi). Saya awalnya terhubung ke "situs uang" yang menjual buku yang mungkin membentuk fenomena, berjudul "Revenge of the Mininet." Laman landas itu tidak terlalu informatif, meskipun buku itu masih merupakan sumber yang bagus tentang topik itu. Tautan asli mengikuti:

http://www.revengeofthemininet.com/

Saya membaca tentang tautan-tautan baik tautan yang Anda poskan maupun yang lebih detail: http://www.squidoo.com/LINK_WHEELS

Pertama-tama saya akan mengatakan bahwa roda tautan BUKAN sebenarnya topi hitam SEO, mereka mungkin disebut topi abu-abu, karena Matt Cutt sendiri menyarankan untuk menyebar di situs web 2.0 keberadaan bisnis utama Anda / situs web dengan menulis hal-hal menarik Jadi pada dasarnya oleh membuat artikel di web 2.0 (seperti yang disarankan oleh roda tautan) Anda persis melakukan apa yang Matt sendiri sarankan untuk Anda lakukan.

Perbedaan utama antara roda tautan dan hanya menyebar di web 2.0 keberadaan situs Anda adalah bahwa Google TIDAK menyarankan untuk juga membuat roda tautan di antara semua artikel yang Anda tulis. :) Tetapi mengingat bahwa Matt mengatakan bahwa boleh saja melakukan cross-link situs web selama mereka terkait dengan konten , maka teknik roda tautan memberitahu Anda untuk menulis artikel yang terkait konten, jadi apakah itu black hat SEO ?! :)

Maksud saya adalah: mempertimbangkan semua upaya yang harus Anda lakukan secara tertulis setidaknya 5 artikel konten berkualitas baik di 5 situs yang berbeda, topi hitam untuk topi hitam: tidakkah perlu lebih sedikit untuk spam di sekitar blog forum (yang Anda tahu mereka tidak menggunakan nofollow). Membandingkan jumlah waktu yang sama diperlukan, sangat sulit untuk mengatakan jika pada akhir hari teknik tautan-roda ini benar-benar sepadan, Anda harus membandingkan dua situs baru yang sangat mirip (tanpa tautan sama sekali menunjuk ke sana) dan mencoba menggunakan roda tautan di satu situs dan hanya kampanye pembuatan tautan untuk situs lain. Daripada melihat mana dari dua situs mendapatkan PR Google yang lebih baik.

Memberitahu Anda kebenaran, membuang-buang waktu untuk menulis (dan membaca) tentang teknik-teknik ini daripada meletakkan konten yang bagus di situs web yang saya buat membuat saya merasa sangat sedih dan semakin frustrasi. Tapi:

1. mempertimbangkan jenis hasil Google kembali akhir-akhir ini pada dasarnya aneh situs web terkait lintas dan direktori web 2.0 aneh baru (yang dibuat oleh pengguna) diisi dengan semua jenis omong kosong biasanya peringkat lebih baik pada istilah pencarian yang sama daripada situs yang ditulis dengan baik yang mengikuti semua webmaster Google pedoman dan yang benar-benar relevan dengan istilah yang dicari;

2. dan mengingat bahwa pelanggan (dan mungkin bukan hanya milik saya) belakangan ini hanya memikirkan untuk berada di halaman 1 di Google mereka tampaknya lebih bahagia dengan situs jelek jelek selama halaman 1 di Google (masalahnya adalah bahwa halaman 1 hanya berisi 10 hasil, jadi saya bertanya-tanya bagaimana kita semua akan cocok di sana);

3. dan mempertimbangkan bahwa jumlah waktu yang dihabiskan dalam membangun situs web yang terlihat bagus dengan konten yang menarik tampaknya tidak sepadan dengan usaha lagi, karena IMHO untuk bagaimana Google peringkat situs (pada akhirnya mereka menganggap referensi tautan ke situs lebih dari itu konten, bahkan jika Matt mengatakan mereka menyeimbangkan keduanya ) entah bagaimana tampaknya lebih baik untuk menghabiskan waktu di SEO waktu yang biasanya Anda habiskan dalam membuat situs yang bagus dengan konten yang menarik;

semua ini dianggap, saya akan mengatakan SEO pada dasarnya menjadi satu-satunya hal yang benar-benar penting, dan saya setuju dengan Anda bahwa terlalu banyak orang yang curang, dan masih IMHO Google tampaknya tidak dapat secara otomatis mengejar masalah ini dan untuk mendeteksi curang, itu bergantung pada laporan spam manual dari webmaster, saya mencoba untuk mengisi beberapa dari mereka, tetapi saya tidak pernah melihat hukuman mengingat saya tidak pernah mendapat balasan.

Sejauh ini saya tidak pernah berselingkuh di Google, tetapi membaca kembali diri saya sendiri bertanya-tanya apakah saya perlahan-lahan pindah ke SISI GELAP dari pasukan.

Anda akan menemukan bahwa sebagian besar taktik topi hitam berakar pada praktik topi putih, ini pemahaman saya bahwa konsep mini-net dan tautan roda diambil dari media arus utama. Sebagian besar surat kabar dan majalah memiliki jauh lebih dari satu publikasi, mereka memiliki banyak publikasi khusus dan biasanya di suatu tempat di masing-masingnya dikatakan milik x atau publikasi x dengan tautan kembali ke situs utama. Jadi praktik-praktik ini sendiri tidak buruk, mereka sudah digunakan sejak sebelum ada internet (lihat beberapa majalah cetak Anda, hampir pasti ada promosi silang).

Dalam benak saya ketika berubah menjadi spam adalah ketika Anda malas melakukannya, cukup mudah untuk pergi ke textbroker.com membeli 5 atau 10 artikel dengan total kurang dari $ 100 dan mengubahnya menjadi beberapa ratus atau ribuan artikel unik dan kemudian ubah saja tautan di sekitar sedikit dan letakkan di tempat yang Anda inginkan, jadi itulah cara kebanyakan orang melakukannya, dan itulah sebabnya itu umumnya dianggap sebagai spam.

Mereka bukan taktik blackhat. Mereka agak bekerja. Mereka dulu bekerja jauh lebih baik.

Jika Anda membangun 1000 dari mereka dengan alat, maka itu blackhat. Tapi tentu saja 1000 kali lebih efektif jadi pilih racun Anda. ;-)