Mengapa daftar ICANN Registrar menunjukkan varian dari perusahaan yang sama beberapa kali?

Saat menelusuri daftar pendaftar terakreditasi ICANN:
https://www.icann.org/registrar-reports/accredited-list.html

Saya perhatikan bahwa beberapa perusahaan terdaftar beberapa kali dan beberapa tautan terdaftar mengarahkan ke perusahaan yang sama. Misalnya, ada banyak entri untuk DropCatch.com. Ada banyak perusahaan lain melakukan hal yang sama.

Dari apa yang saya pahami, harganya beberapa ribu dolar muncul di daftar ini. Mengapa perusahaan-perusahaan ini mendaftar beberapa kali?

— Ethan
sumber

Sepertinya seseorang mencoba memanfaatkan celah jika mereka kehilangan akreditasi mereka. Perhatikan bahwa mereka mendaftarkan 400 domain serupa yang berbeda (dengan hanya 1 perbedaan angka), dan juga mendaftarkan 400 LLC berbeda di Negara Bagian Colorado. Situs terkait memiliki peringkat "F" dengan BBB juga. Saya akan mengatakan, pembeli berhati-hatilah ketika mereka melihat sesuatu yang samar terlihat seperti ini.

— dan

Saya juga memperhatikan bahwa situs tertentu, DropCatch.com mencoba untuk mengambil domain kadaluarsa selama "drop". Bisa jadi dengan memiliki lebih banyak contoh dalam drop, mereka dapat memiringkan proses yang menguntungkan mereka. Saya juga memperhatikan bahwa satu ton perusahaan dalam daftar mengarahkan ulang ke networksolutions.com . Mereka mungkin melakukan apa yang Anda bicarakan.

— Ethan

Sepertinya. Saya pikir pendaftaran hanya dibatasi oleh jumlah soket yang menghubungkan per alamat IP, tetapi semua domain mereka tampaknya berada pada IP yang sama ... Saya yakin itu terkait, dengan manfaat tambahan dari menjaga akreditasi. Saya mengirim pertanyaan ke kontak di ICANN untuk melihat ada apa dengan ini. Ini tentu membuat menemukan pendaftar terakreditasi lainnya lebih sulit untuk menemukan harus menggulir melewati 400 daftar untuk organisasi yang sama, dan saya pikir mungkin bisa merendahkan apa arti akreditasi bagi publik.

— dan

Pertanyaan yang sangat menarik sekarang ketika saya mengunjungi situs tersebut dan membaca komentar. Ada scammers di setiap sudut. Juga, mereka yang mencoba dan merebut domain yang dijatuhkan membuat pembunuhan sehingga mereka akan melakukan apa pun untuk melindungi minat mereka termasuk batuk $ 2k 400 kali adalah perubahan besar bagi mereka. Saya akan menganggap nama domain mereka dihosting - tidak terlihat - dan bahwa mereka beroperasi dari satu set alamat IP - kemungkinan membuang-aways. Perusahaan telekomunikasi tidak keberatan mengubah alamat IP hanya jika Anda mendapatkan uang. Itu bisa hampir instan. Semacam rahasia gelap industri.

— closetnoc

@dan: Apakah Anda mendengar sesuatu?

— unor

Jawaban:

Ada beberapa contoh di mana tindakan yang diambil oleh ICANN membutuhkan dukungan atau konsultasi dari Kelompok Pemangku Kepentingan Pencatat. Tanpa seseorang dari ICANN datang ke sini dan mengkonfirmasi secara resmi alasan duplikat catatan saya menduga bahwa itu bisa mirip dengan jenis situasi pemegang saham di mana setiap entri pendaftar yang terakreditasi memiliki satu suara dan semakin banyak entri semakin banyak efek yang dapat Anda miliki pada arah dari ICANN.

Saya akui ini adalah hipotesis tetapi dari bacaan dasar saya tentang peraturan ICANN nampaknya itu bisa menjadi faktor besar di dalamnya. Saya akan mengatakan itu juga ada hubungannya dengan perlindungan terhadap de-akreditasi tetapi saya akan mengatakan itu mungkin kurang berkaitan dengan itu daripada banyak orang berpikir karena itu akan menjadi masalah sederhana bagi ICANN untuk melakukan de-akreditasi semua entri yang dimiliki entitas tunggal. (Seperti apa enom memiliki duplikasi yang jelas). Adapun sejumlah besar entri yang melacak kembali ke NameBright ini d tampaknya merupakan upaya yang disengaja untuk menghindari segala keluhan atau langkah-langkah registrasi karena perusahaan-perusahaan ini terdaftar sebagai mitra dari NameBright dan hanya itu yang mereka lakukan.

Mungkin juga bahwa pada suatu waktu di masa lalu benar-benar ada sebuah perusahaan bernama Echo Domain yang dibeli oleh NameBright dan digabung serta menggabungkan akreditasi ICANN mereka.

Saya akan mengatakan bahwa semua kasus ini dapat dilihat dalam daftar akreditasi ICANN dan saya harus mengatakan bahwa sangat diragukan semua duplikasi adalah upaya menggunakan celah untuk perlindungan re-akreditasi.

— Chris Rutherfurd
sumber

Ketika domain kadaluwarsa / lepas, domain tersebut tersedia untuk 'ditangkap' dan didaftarkan ulang menggunakan backordering sebelum dirilis untuk umum untuk dibeli. Jika backorder ditempatkan oleh siapa pun (termasuk reseller) maka registrar yang menerima backorder bisa memasukkan nama mereka di topi. Pada saat kedaluwarsa nama pendaftar diambil dari topi dan mereka memenangkan domain atas nama pelanggan mereka. Menjadi setup dengan beberapa pendaftar membuat Anda lebih banyak peluang untuk menang karena nama Anda berada di topi lebih sering (meskipun variasi nama Anda yang mungkin untuk anak perusahaan). Dengan mengingat hal ini, pendaftar yang paling mungkin memenangkan backorder adalah mereka yang memiliki entri pendaftar paling banyak di ICANN (dan karena itu membayar paling banyak biaya).

Secara pribadi saya pikir ICANN hanya boleh menerima satu aplikasi pendaftar per grup perusahaan sehingga hasil tangkapannya adil. Biasanya pengecer domain membuat markup besar pada domain yang mereka tangkap dan pada gilirannya uang itu dimasukkan untuk terus membeli lebih banyak aplikasi pendaftar untuk memastikan mereka selalu mendapatkan peluang terbaik dalam pesanan kembali. Ini hanyalah salah satu dari strategi mereka tetapi ini efektif. Seringkali pengecer domain akan menggunakan skrip untuk menempatkan tawaran ke dalam lelang tepat di detik terakhir juga (praktik ini dikenal sebagai sniping on ebay). Selain itu karena keputusan ICANN memerlukan dukungan pendaftar, dengan mayoritas pendaftar menjadi reseller domain sebagai akibat dari metode ini, akan terbukti sangat sulit bagi ICANN untuk pernah mengubah praktik kasar ini.

— richhallstoke
sumber