Apakah foto dan video yang ditautkan dengan tautan langsung (ditautkan) di situs saya, atau tidak adil untuk situs yang menampung mereka?

8

Saya tertarik mendengar pendapat masyarakat tentang "in-line linking". Yaitu, tindakan menyematkan konten foto / video / tertulis ke situs web tertentu melalui kode, sehingga situs web dapat menyediakan bingkai untuk konten server situs web host. Lihat artikel Wikipedia untuk penjelasan yang lebih baik.

Apakah praktik ini merupakan komponen kunci bagi aliran informasi yang berhasil di Internet, atau apakah itu tidak adil bagi tuan rumah yang benar-benar menghasilkan konten?

copyright hotlinking

— Peter RB
sumber

Saya baru saja membaca ulang paragraf terakhir Anda. Anda punya beberapa pertanyaan di sini. Bisakah Anda menyingkat ini? Selain itu, dapatkah Anda menjelaskan lebih lanjut tentang pertanyaan Anda. Apakah menurut Anda tidak adil bagi tuan rumah yang benar-benar membuat konten?

— closetnoc

Saya tidak perlu berpikir bahwa pertanyaan ini adalah untuk ProWebmaster karena tampaknya akan menarik banyak tanggapan tanpa pendapat yang pasti atau jawaban tertentu. Yang sedang berkata ada banyak alasan mengapa seorang webmaster ingin memblokir permintaan tersebut dan melarang konten mereka dari "hotlinked" yang mengarah pada kontra mengapa Anda ingin hotlink konten di luar kendali Anda di tempat pertama. Kemudian lagi ada layanan yang menyediakan ini sebagai layanan atau mengharapkan dan memungkinkan Anda untuk menautkan konten (pikirkan CDNs, situs upload Gambar / Video).

— Analog

2

Lihat juga di Law Stack Exchange: Dapatkah Anda dituduh melakukan hotlink / pelanggaran hak cipta jika Anda menggunakan iframe?

— Stephen Ostermiller

@Analog Ada beberapa kasus yang jelas di mana itu jelas tidak OK untuk tautan panas dan beberapa kasus di mana situs mendorong Anda untuk menanamkan kontennya. Akan ada jawaban yang baik untuk pertanyaan ini yang tidak hanya didasarkan pada pendapat, tetapi yang dapat didukung oleh pengalaman dan hukum kasus.

— Stephen Ostermiller

Itulah sebabnya saya memasukkan contoh untuk kedua sisi argumen dalam komentar saya. Tidak dapat mengontrol konten di mana Anda melakukan hotlink versus menggunakan layanan seperti host Image / Video di mana mereka mendorong Anda untuk menanamkan. Saya tidak ragu bahwa ada informasi yang dicari tentang topik ini, tetapi perhatian utama saya adalah pentahapan pertanyaan sebagai "pemikiran komunitas" atau "keadilan" yang saya percaya akan mengarah pada jawaban yang didasarkan pada moral dan bukan fakta.

— Analog

14

Tidak, tidak apa-apa, kecuali Anda memiliki izin untuk melakukannya dari pemilik konten dan host. Itu membuang-buang sumber daya dan jika itu adalah gambar yang dimaksudkan untuk dilihat pada halaman, itu membuang-buang potensi konversi (+ kredit) yang seharusnya diperoleh situs lain.

Akhirnya, Anda mungkin mulai melihat hal-hal menyeramkan yang dapat menghentikan rencana hosting Anda, seperti orang-orang telanjang di tempat gambar yang Anda harapkan akan diterima dari situs yang Anda hotlinking. Pikirkan, sebagian besar host tidak mengizinkan porno, oleh karena itu ini adalah cara yang efisien untuk mengekang hotlinker, melaporkannya, dan melihat situs tersebut offline. Dan jangan pernah menggunakan orang lain adalah script / CSS, yang lain ini mungkin terjadi, menyebabkan pengalaman buruk yang sama untuk pengguna Anda, Googlebot, dll: evil.js . Bonus: MIME menipu skrip itu sebagai gambar bisa menjadi luar biasa, tapi saya rasa itu tidak mungkin.

Jadi, katakanlah Anda adalah pemilik situs yang sedang ditautkan, apa yang Anda lakukan? Menurut pendapat saya itu bukan ide yang baik untuk situs daftar putih diizinkan untuk menggunakan gambar pemilik, kecuali mereka benar-benar tahu semua orang baik seperti gambar Google dan domain aset jaringan sosial. Sebagai gantinya, gunakan daftar hitam untuk menumpuk mereka karena mereka melanggar aturan. Mengingat masalah ini juga adalah bandwidth, menggunakan layanan gambar eksternal akan menguntungkan pemilik jika pelaku (scraper) tidak menurunkan gambar. Maka dengan itu dikatakan, berikut ini contoh cuplikan daftar putih untuk .htaccessyang menggunakan contoh penulisan ulang gambar yang dihosting di imgur. Letakkan di bawah di RewriteEngine Onsuatu tempat. Terus susun TLD yang Anda temukan, subdomain tidak masalah:

RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?sandieezivy\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?lineair\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?pinsuggest\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?wx-wfgg\.* [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http(s)?://(.+\.)?blogspot\.* [NC]
RewriteRule .*\.(JPE?G|jpe?g|GIF|gif|BMP|bmp|PNG|png)$ http://i.imgur.com/3avdDY5.png [L]

Seperti yang Anda lihat, warna ini cukup menarik. Gambar sumber harus sebesar yang Anda bisa membuatnya jadi sangat jelas dalam sembulan dan banyak hal. Cukup letakkan domain Anda di bawah.

— dhaupin
sumber

3

"Orang telanjang" itu ringan seperti risikonya. Apakah Anda ingin memiliki citra situs kejutan muncul di situs web Anda?

— Markus

1

@Mark Hah ya kawan, saya dengar, ada beberapa foto jahat di luar sana yang bisa membuat pengguna terluka jauh dari situs itu.

— dhaupin

1

Berikut adalah contoh klasik tentang bagaimana kartunis The Oatmeal membalas dendam pada Huffington Post setelah mereka menautkan salah satu kartunnya. Itu tidak melibatkan sesuatu yang tidak menyenangkan, hanya beberapa tipu daya server untuk menyampaikan pesan yang sangat tajam: theguardian.com/media/2015/oct/28/…

— user56reinstatemonica8

@ user568458 Itu sangat lucu! Mengapa perusahaan berita sebesar itu akan melayani foto dari server orang lain untuk memulai? Semoga mereka belajar di sana. Saya mengedit jawaban dengan contoh potongan daftar hitam dan gambar bagaimana kami melakukannya dengan gaya "aman untuk bekerja".

— dhaupin

7

Saya telah melihat beberapa contoh memalukan / balas dendam hotlinking yang sangat memalukan yang menyebabkan pengguna dilarang dari forum tempat mereka memasang hotlink.

Untuk lebih mendetail bagi beberapa orang yang mungkin tidak menyadari apa yang dimaksud dari jawaban sebelumnya dan bagi mereka yang cukup bodoh untuk melakukan hotlink dari tempat yang tidak ingin Anda melakukan hotlink:

Katakanlah Anda hotlink "www.rabbits, com / data / cutebunny.jpg" yang merupakan gambar beresolusi tinggi sebenarnya dari kelinci lucu ke forum di suatu tempat yang mendapat BANYAK lalu lintas. Sekarang situs web tempat Anda melakukan hotlink membayar semua bandwidth yang dihabiskan pengguna di forum Anda melihat foto.

Pria yang mendapatkan hotlink melihat bandwidthnya melonjak tetapi dia tidak mendapatkan hit di situsnya dan orang-orang tidak melihat iklannya .. Dia memutuskan itu adalah waktu pengembalian. Dia mengganti nama cutebunny.jpg menjadi cutebunny1.jpg dan memperbarui halamannya untuk terus menunjukkan kelinci imut itu. Namun dia sekarang mengunduh foto dari sweatybearmanlove.com, menamakannya cutebunny.jpg dan menempelnya di folder datanya (tetapi tidak tertaut ke halaman mana pun di situs HIS). Sekarang saat berikutnya seseorang melihat cutebunny.jpg hotlink Anda, mereka akan melihat sesuatu yang mungkin tidak pernah mereka lupakan. Hal berikutnya yang Anda tahu Anda memiliki reputasi untuk melihat hal-hal itu - dan lebih buruk membagikannya kepada orang yang tidak bersalah dan Anda mendapatkan larangan seumur hidup instan dari tempat Anda memposting hotlink ..

Saya sudah melihatnya terjadi pada orang-orang. Saya kebanyakan percaya mereka pantas apa yang terjadi pada mereka. Jangan hotlink kecuali jika itu adalah situs yang dimaksudkan untuk hotlink. Kalau tidak, Anda mencuri bandwidth dan tampilan iklan.

— Robble
sumber

1

Tentu saja, ini bisa menjadi bumerang jika seseorang kemudian mengirim tautan ke salinan gambar yang tidak pantas ke host web Anda bersama dengan keluhan bahwa Anda menggunakan ruang server mereka untuk meng-host gambar yang bertentangan dengan syarat dan ketentuan mereka ... Pengalihan ke gambar di situs hosting gambar pihak ketiga akan lebih aman

— user56reinstatemonica8

Saya telah melihat ini terjadi tetapi sering kali gambar pengganti hanyalah gambar hitam dengan teks putih yang menyatakan 'media ini dicuri / digunakan tanpa izin dari example.com'. Jelas tidak ingin meng-host konten yang tidak pantas tetapi to the point.

— Delegato

5

Menautkan ke sumber daya di situs lain seperti gambar biasanya tidak disukai kecuali situs yang menampung gambar tersebut menginginkan hal ini terjadi.

Alasannya sederhana. Ini dapat mengambil banyak bandwidth jaringan dari pemilik situs untuk keuntungan Anda.

Anda harus berhati-hati bahwa Anda tidak menggunakan sumber daya yang dilindungi hak cipta tanpa izin. Jika Anda memiliki izin, kebanyakan orang menyalin sumber daya ke situs mereka sendiri.

Ada situs yang ingin Anda tautkan langsung ke sumber daya dan berikan izin untuk melakukannya sering kali dengan Kebijakan Penggunaan yang Dapat Diterima atau kebijakan atau lisensi pemerintah lainnya. Adalah bijaksana untuk memeriksa ini dengan seksama sebelum menyalin atau menautkan ke sumber daya apa pun.

— closetnoc
sumber

3

Mungkin menarik bagi Anda bahwa pengadilan tertinggi di Uni Eropa telah memutuskan bahwa konten hotlink selalu legal, kecuali jika konten tersebut tidak dapat diakses secara publik di situs yang dihostingnya. (Misalnya, jika konten berada di belakang paywall.)

Namun, ini tidak berarti bahwa menanamkan pihak ketiga tanpa risiko. Seperti @dhaupin menyebutkan, sebuah situs dapat dengan mudah mendeteksi lalu lintas yang berasal dari situs Anda dan menolak akses, atau lebih buruk. Dan, seperti yang dikatakan @closetnoc , ada juga kasus etika: jika Anda menyematkan konten situs pihak ketiga, Anda membakar bandwidth mereka.

Selain itu, ini mungkin tidak sah di negara-negara non-UE.

— pengguna2428118
sumber

1

Hukum dan moral yang benar bukanlah hal yang sama.

— davidjwest

2

Saya memiliki beberapa situs klien untuk perusahaan yang akan menulis surat yang sangat tidak menyenangkan kepada Anda untuk segera menghapus tautan tersebut dan akan menuntut Anda jika tidak segera menghapusnya .

Anda harus menganggap konten apa pun di situs sudah memiliki hak cipta atau merek dagang dan bahwa hal-hal buruk dapat terjadi pada Anda jika Anda menggunakannya tanpa izin.

— rampok
sumber

2

Apakah ada di antara jas itu yang berhasil? Dari perspektif teknis, menautkan sesuatu tidak menyalinnya, jadi hak cipta tidak relevan.

— user253751

@ Imibis saya tidak terlibat dalam hal itu tetapi saya tahu hal-hal telah terjadi. Dan ada juga kata-kata yang dilontarkan seperti "pencurian layanan" dan hal-hal lain yang saya lupa. Ada kasus yang diajukan tetapi tidak ada yang harus pergi ke pengadilan. Ini adalah perusahaan besar.

— Rob

1

Menyalin @immibis bukan persyaratan untuk pelanggaran hak cipta. Gunakan adalah. Hotlinking memang melanggar undang-undang hak cipta di AS dan kemungkinan di sebagian besar negara dengan undang-undang hak cipta.

— closetnoc