Di mana garis digambar dengan nama domain yang menyertakan merek dagang?


9

Pencarian di Google untuk "pengembang iPhone" menemukan banyak situs web yang memiliki "iPhone" di dalamnya, nama merek dagang oleh Apple.

Jadi saya dituntun untuk percaya bahwa memiliki domain seperti iphonedeveloper.com ok? Yah, Anda masih menggunakan merek dagang Apple, tetapi akan sulit untuk merek sendiri. Anda seorang PENGEMBANG IPHONE ... kan?

Nah, bagaimana jika saya ingin memberikan situs web tempat pengguna membayar untuk mendapatkan daftar penawaran terbaik dari Ebay? Saya mungkin memiliki domain seperti ebaydeals.com (Saya tidak ... saya hanya berspekulasi!).

Sekarang saya telah mendengar bahwa tempat-tempat seperti Ebay benar-benar panas di pelatuk dan mengeluarkan email ke orang-orang yang mendaftarkan domain seperti itu langsung. Tapi apa bedanya?

Dalam kedua kasus saya menghasilkan uang dari merek dagang, secara efektif, jadi apakah hanya seberapa lunak perusahaan yang memiliki merek dagang itu? Atau ada aturan? Apakah ada "garis" spesifik yang tidak Anda lewati?

Terima kasih

Jawaban:


11

Pasti ada garis keras yang tidak bisa Anda lewati. Anda harus berbicara dengan pengacara merek dagang jika Anda menginginkan detail yang tepat. Tetapi jika Anda menggunakan merek dagang di domain Anda dan situs itu terkait dengan merek dagang itu, Anda bisa yakin itu adalah perkara hukum jika pemegang merek dagang memutuskan mereka ingin menuntut. Tentu saja, mereka mungkin hanya meminta Anda menyerahkan nama domain, tetapi itu juga tidak banyak membantu Anda.

Ingat, hanya karena ada situs di luar sana yang pergi dengan melanggar merek dagang bukan berarti mereka benar atau perusahaan mengizinkannya. Perusahaan mungkin tidak menyadarinya atau memilih untuk tidak menuntut karena berbagai alasan (biaya, prioritas rendah). Tapi itu bisa berubah kapan saja.


9

AKU BUKAN PENGACARA DAN INI BUKAN SARAN HUKUM!

Memperbarui

Saya sedang menjelajahi artikel tentang Hukum Blogger dan saya menemukan masalah langsung ini. Berikut adalah contoh kasus yang mereka kutip:

Kasus utama di bidang sengketa merek dagang adalah Continental Airlines, Inc. v. Continentalairlines.com. Dalam hal ini, dotcom hanya mengarahkan kembali pengunjung ke situs perjalanan tempat mereka dapat membeli tiket Continental Airline plus membayar biaya tambahan $ 15 untuk menggunakan layanan ini. Pengadilan memberikan domain kepada Maskapai Penerbangan berdasarkan pelanggaran merek dagang.

Saya sangat menyarankan membaca # 5 di halaman ini karena merupakan jawaban yang sangat baik untuk pertanyaan ini.

Jawaban Asli

Saya akan mengatakan tidak. Anda tidak akan mendapatkan izin dari Google dan kemungkinan kebingungannya tinggi.

Berikut ini sebuah contoh:

In 1988, Quality Inns was planning to open a new chain of economy hotels 
under the name "McSleep." After McDonald's demanded that Quality Inns not 
use the name because it infringed, the hotel company filed a suit in federal 
court seeking a declaratory judgment that "McSleep" did not infringe. 
McDonald's counterclaimed, alleging trademark infringement and unfair 
competition. Eventually, McDonald's prevailed. The court's opinion noted that
the prefix "Mc" added to a generic word has acquired secondary meaning, 
so that in the eyes of the public it means McDonalds, and therefore the name
"McSleep" would infringe on McDonald's trademarks.

Sumber

Anda dapat menganggap hal yang sama untuk YouTube karena orang akan berpikir itu adalah cabang dari YouTube atau disponsori oleh YouTube.

Ini tidak selalu tentang uang yang dapat benar-benar turun untuk membuat pengguna membingungkan domain Anda dengan domain youtube dan jawabannya kemungkinan besar ya.

Buku yang bagus untuk dibaca tentang Undang-Undang Merek Dagang / Hak Cipta adalah Kekayaan Intelektual: Paten, Merek Dagang, dan Hak Cipta oleh Richard Stim . Diterbitkan oleh Studi Hukum Barat. Buku itu memberi Anda dasar yang bagus dan digunakan di Sekolah Hukum dan Anda bisa memahaminya.

Taruhan terbaik secara keseluruhan adalah untuk menamainya sesuatu yang generik vs merek dagang.


+1 terutama untuk "Saya bukan pengacara" ;-) Terima kasih. Kasing McSleep membuatnya sangat jelas.
Alan Turing

Senang itu membantu. Dalam kasus-kasus merek dagang / hak cipta, pada akhirnya tergantung pada apa yang dipikirkan oleh Hakim / Juri dan itu bisa menjadi garis yang sangat baik. Saya akan selalu berbuat salah di sisi yang aman. =>
L84

Kecuali bahwa dalam kasus McCurry, McDonalds gagal setelah retrail (awalnya menang) dan mereka diizinkan untuk mempertahankan nama McCurry. Saya kira itu tergantung siapa yang ada dalam kasus ini :)
Itai

Itu membuat poin saya tepat, sampai ke Hakim. =>
L84

5
Ini ide saya tentang McStackOverflow.com ;-)
Alan Turing
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.