Untuk mendeteksi keadaan secara umum dan memicu tindakan, apa keuntungan / kerugian Tasker dan Lokal? Manakah yang melakukan kapabilitas kerja terbaik secara keseluruhan untuk meningkatkan kegunaan telepon / perangkat?
Kategori minat tertentu (tanpa urutan tertentu):
Jawaban:
Cara termudah untuk membandingkan kedua aplikasi ini:
Biaya lokal lebih mahal. Tetapi lebih ramah pengguna. Anda baru saja mengatur "situasi" dengan pemicu dan tindakan. Maka Anda memprioritaskan situasi. Itu dia.
Biaya Tasker lebih murah. Tapi itu jauh lebih bisa disesuaikan. Ini lebih seperti diberi bahasa scripting. Ada BANYAK pilihan dan pilihan dan itu bisa sangat membingungkan jika Anda tidak tahu apa yang Anda lakukan. Itu tidak dibuat untuk pengguna rata-rata.
Saya akan mengatakan bahwa apa pun yang bisa dilakukan Lokal, Tasker juga bisa melakukannya. Itu tidak secepat dan mudah untuk mengaturnya.
Dalam hal mencadangkan, Anda dapat membuat cadangan Tasker ke file skrip. Lokal tidak memiliki sistem cadangan.
Kedua aplikasi ini dapat diperluas untuk melakukan apa saja secara praktis karena mendukung plugin. Tasker juga mendukung plugin Lokal.
Juga: secara pribadi, saya menggunakan kedua aplikasi ini. Saya menggunakan lokal untuk mengatur situasi umum (menonaktifkan suara saat tidur, menyesuaikan kecerahan / batas waktu layar ketika terhubung, diam di tempat kerja, dll.) Dan kemudian Tasker untuk ... well ... tugas! Seperti mencolokkan headphone saya, saya mengurangi volume media saya hingga 50% (saya terlalu sering menggelegar musik) dan menampilkan menu aplikasi musik.
Saya adalah pengembang Locale, dan saya ingin memastikan bahwa informasi terkini tersedia di sini: