Alasan apa yang meragukan keberadaan planet Tyche yang dihipotesiskan di tata surya yang jauh?

Harap dicatat, saya tidak perlu percaya pada keberadaannya, hanya setelah alasan ilmiah (karenanya, non-Wikipedia) untuk meragukan keberadaan planet ini, selain dari argumen "kita akan melihatnya". Saya, juga artikel di bawah ini, tidak merujuk pada dugaan planet 'Nemesis', seperti dalam pertanyaan. Apa kendala pengamatan saat ini tentang keberadaan Nemesis?

Menurut artikel Para astronom Keraguan Planet Raksasa 'Tyche' Ada di Tata Surya Kita (Wolchover, 2011), planet Tyche adalah planet masif yang dihipotesiskan

oleh John Matese dan Daniel Whitmire dari Universitas Lousiana-Lafayette, bukanlah hal baru: Mereka telah membuat kasus untuk Tyche sejak tahun 1999, menunjukkan bahwa kehadiran planet raksasa di daerah yang jauh dari tata surya yang disebut awan Oort akan menjelaskan jalur orbit yang tidak biasa dari beberapa komet yang berasal dari sana.

Informasi lebih lanjut ditemukan dalam makalah penelitian para ilmuwan. Bukti Persisten dari Sahabat Matahari Massal Yovian di Awan Oort (Matese dan Whitmire, 2010), menggambarkan planet yang dihipotesiskan sebagai

dari massa 1 - 4 M (Jupiter) yang mengorbit di wilayah terdalam awan Oort luar. Prediksi kami yang paling ketat adalah bahwa sudut orientasi orbit normal dalam koordinat galaksi terpusat pada, bujur galaksi dari simpul naik = 319 dan i, kecenderungan galaksi = 103 (atau arah yang berlawanan) dengan ketidakpastian dalam arah normal subtending 2% dari langit.

Mereka berpendapat bahwa orbit Sedna yang memanjang adalah hasil dari kehadiran planet ini.

Jadi, pertanyaannya, alasan apa yang meragukan keberadaan Tyche?

solar-system planet oort-cloud

— Komunitas
sumber

Membantah keberadaan atau membuktikan tidak adanya suatu objek secara praktis tidak mungkin, jadi saya akan mengulangi pertanyaannya sedikit. Mungkin juga memberi Anda jawaban yang lebih baik karena mereka tidak hanya akan ditujukan untuk membuktikan kesalahan Tyche tetapi mempertanyakan metode yang menyarankan Tyche di tempat pertama.

— dipanggil2voyage

Sebagai contoh dari ketidakmungkinan praktis yang saya sarankan, seseorang dapat mengatakan bahwa Tyche ada pada satu titik tetapi ditarik keluar dari orbit (dalam kasus bahwa Tyche tidak berada di tempat yang seharusnya diamati).

— dipanggil2voyage

Sekarang, untuk maju menjawab pertanyaan Anda, artikel ilmu kehidupan yang Anda tautkan dalam tubuh pertanyaan Anda merujuk kepada beberapa astronom yang mempertanyakan metode yang digunakan oleh Matese dan Whitmire. Akan menarik untuk melihat seseorang benar-benar menghilangkan statistik mereka dari kertas mereka, jika memungkinkan.

— dipanggil2voyage

@ disebut2voyage ya, itu cukup banyak yang saya cari. Suntingan yang bagus.

@ Disebut2voyage sementara Anda mengatakan hampir mustahil, itu tidak sepenuhnya benar. Kita tahu tidak ada bintang di tata surya bagian dalam selain dari matahari karena kita akan melihatnya jika ada. Beberapa hal dapat dibuktikan secara efektif dengan segala alasan untuk tidak berada di sana. Saya tahu pasti bahwa tidak ada harimau di kamar saya saat saya mengetik ini. Seringkali benar bahwa membuktikan yang negatif itu tidak mungkin, tetapi itu tidak selalu benar. Objek besar yang mengorbit dapat dikesampingkan dalam jarak tertentu karena survei. Sebuah objek yang lewat adalah mungkin, tetapi itu bukan planet berteori.

— userLTK

Jawaban:

Umumnya rekan-rekan dari Matese dan Whitmire melihat statistik dan melihat bahwa hasilnya tidak cukup konklusif untuk menunjukkan keberadaan Tyche. Bisa juga ada alasan alternatif untuk menjelaskan hasil yang disebutkan di koran selain planet seukuran Jupiter di Oort Cloud. Seperti yang disebutkan dalam komentar, hampir tidak mungkin untuk membuktikan tidak adanya sesuatu.

Pada saat ini, hasil dari WISE adalah taruhan terbaik untuk menemukan Tyche jika ada. Karena tidak akan terlihat dalam spektrum cahaya tampak tetapi lebih mungkin dalam inframerah dan misi WISE memindai seluruh langit yang berarti bahwa itu tidak akan terjawab karena melihat di tempat yang salah.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2011-060

http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/main/index.html#.UnJb3xCJ5fs

Tidak ada ilmu yang sulit untuk menunjukkan bahwa Tyche tidak ada. Adalah skeptisisme bahwa inilah penjelasan untuk pengamatan sampai saat ini. Ini adalah alasan yang sama bahwa Nemesis tidak dianggap ada, data tidak cukup kuat untuk mendukung keberadaannya.

— Schleis
sumber

"... hampir mustahil untuk membuktikan tidak adanya sesuatu. " - Tidak selalu. Kita tahu tidak ada planet seukuran Jupiter antara orbit Merkurius dan Venus. Kami hanya belum memiliki informasi yang cukup tentang cloud Oort.

— Keith Thompson

@KeithThompson Dia memang mengatakan "hampir".

— bernama2voyage

@ called2voyage: Poin bagus. Tetapi saya berharap bahwa pada suatu waktu di masa depan, kita akan telah memeriksa awan Oort cukup dekat untuk yakin bahwa tidak ada planet seukuran Jupiter di luar sana, begitu kita memiliki cukup data untuk memastikan bahwa kita akan melihatnya jika ada. . (Entah itu, atau kita akan menemukannya.)

— Keith Thompson

@KeithThompson Saya setuju, poin klarifikasi yang bagus.

— disebut2voyage

@ called2voyage: Itu terjadi lebih cepat dari yang saya harapkan. Lihat jawaban saya. (Saya melakukan penelitian, seperti itu, setelah saya memposting komentar di atas.)

— Keith Thompson

Beberapa bulan setelah jawaban yang diterima diposting:

Pada tahun 2014, NASA mengumumkan bahwa survei WISE telah mengesampingkan objek apa pun dengan karakteristik Tyche, menunjukkan bahwa Tyche sebagaimana dihipotesiskan oleh Matese, Whitman, dan Whitmire tidak ada.

Kutipan ini dari artikel Wikipedia tentang Tyche . Artikel ini memberikan referensi berikut untuk pernyataan:

Perhatikan bahwa Tyche tidak sama dengan Planet Nine (saat ini) hipotetis .

— Keith Thompson
sumber

Senang akhirnya memiliki konfirmasi.

— bernama2voyage