Mengapa Bird's Opening setidaknya tidak sepopuler Pertahanan Belanda?

Pertahanan Belanda adalah respons yang cukup populer untuk 1. d4. Jadi bukankah 1. f4 (pembukaan Burung), dipandang sebagai bahasa Belanda plus tempo, setidaknya sama populernya?

Pembukaan yang baik untuk Black jarang merupakan pilihan yang bagus untuk White bahkan dengan tempo tinggi. Grandmaster Alex Yermolinsky membahas alasan untuk ini dalam bukunya " The Road to Chess Improvement ". Salah satu alasan utama adalah bahwa gol pembuka tidak sama untuk kedua belah pihak dalam pembukaan, dan skema yang cocok untuk pertahanan atau serangan balik jauh lebih tidak berharga untuk mengambil inisiatif.

Terkenal, ketika grandmaster Vladimir Malaniuk, seorang pendukung besar Leningrad Belanda dengan Black, memiliki beberapa masalah dengan repertoar Putih, seseorang menyarankan kepadanya bahwa ia harus mulai dengan 1.f4. Jawabannya pasti:

Langkah ekstra itu akan menyakitiku!

Sebagai catatan, Belanda tidak begitu populer, terutama di tingkat tertinggi.

Ini membantu untuk memikirkannya pada tingkat strategis yang sangat dasar: Dengan putih Anda seharusnya bermain untuk inisiatif dan tidak mendorong kelemahan pada langkah 1 ... 1.d4misalnya adalah langkah pertama yang aman menuju mengklaim pusat, sambil membuat aktif kotak untuk ratu, b1ksatria dan mengaktifkan c1uskup, semua sementara berhenti hitam dari e5upaya langsung (yaitu, secara langsung menantang pilihan hitam dalam mengklaim pusat untuk diri mereka sendiri). Padahal 1.f4tidak satu pun dari mereka kecuali berhenti e5, sementara juga secara permanen melemahkan sisi raja. Gadai pusat ( ddan e) adalah komitmen yang lebih aman karena itu adalah kemajuan pada file yang bukan milik raja. Hal yang sama tidak dapat dikatakan untuk fpion secara umum.

Semua ini berlaku untuk bermain hitam Belanda ( 1...f5) juga, dan menjelaskan mengapa tidak seperti yang biasa diadopsi sebagai sistem sounder lainnya vs 1.d4. Sebagai aturan praktis (sehingga harus diambil dengan sebutir garam), lubang "baik" adalah lubang yang cenderung kurang komit (mulai dari pion yang dipindahkan, potongan yang dikepung dan kelemahan yang diinduksi ...) dan menawarkan lebih banyak fleksibilitas di midgame (dalam hal transposisi misalnya).

Masalahnya adalah bahwa banyak pemain yang tidak tahu banyak, jika ada, teori dan sejarah di balik Burung, berpikir itu tidak sehat, terutama karena Dari Gambit.

Selain itu, tidak ada pemain kelas dunia yang telah menggunakannya secara teratur sejak Bent Larsen.