Untuk kaldu biasa, perbedaan utama adalah estetika: kaldu rebus akan keruh karena protein dan lemak yang terurai diemulsi ke dalam kaldu. Setelah emulsi, Anda tidak akan dapat dengan mudah menurunkan stok.
Panjangnya bisul dan suhu (dalam panci bertekanan misalnya) akan mempengaruhi berapa banyak lemak yang diemulsi dan ini dapat memengaruhi rasanya .
Seperti yang ditulis artikel Salon ini oleh Francis Lam :
ARGH! Saya biarkan mendidih / tidak memiliki saringan mesh halus!
BAIK. Alain Ducasse mungkin akan menganggap stok Anda tidak layak untuk menyirami gulma, tapi jujur, itu baik-baik saja. Apa yang terjadi adalah bahwa bisul akan mengemulsi sebagian lemak ke dalam kaldu, menjadikannya kurang jernih, dan beberapa akan mengatakan itu menghilangkan rasa. Strain yang kurang sempurna akan meninggalkan beberapa bit protein yang salah atau apa pun untuk tenggelam ke dasar. Saya pikir jika Anda bisa merasakan perbedaannya, toh tidak ada seorang juru masak yang cukup baik untuk Anda. Jadi jangan stres. Juga, beberapa versi Asia klasik sebenarnya menyerukan agar cairan tersebut direbus, khususnya untuk mendapatkan emulsi lemak dan protein, menghasilkan stok yang tebal, kaya, dan tampak seperti susu. Dan mereka luar biasa.
Stok Pahit?
Saya pernah melihat laporan online sesekali bahwa merebusnya akan mengubah stok menjadi pahit, tetapi ini sepertinya tidak didukung oleh ilmu makanan apa pun yang saya ketahui. Ini jauh lebih mungkin bahwa rasa pahit adalah karena stok terlalu lama dimasak , yang bisa menjadi masalah khusus untuk persediaan sayuran. Ini juga merupakan kasus bahwa stok yang tidak tawar akan terasa hambar dan tidak menggoda dan dapat memiliki catatan pahit yang menyamarkan garam. Dan tentu saja itu tidak akan menyerupai kubus stok komersial sama sekali. Stok dimaksudkan sebagai basis serbaguna dan perlu dibumbui dalam resep akhir.