Karena AM = BP.NP, tampaknya pergi ke "reduksi" menjadi AM bergantung pada reduksi acak menjadi 3SAT daripada reduksi Karp yang kita gunakan untuk kelas kompleksitas deterministik.
Ini adalah intuisi yang salah. Terlepas dari bagaimana Anda mendefinisikan kelas kompleksitas Anda , jika ada masalah sedemikian rupa sehingga untuk setiap masalah , Anda miliki , lalu adalah banyak masalah lengkap .CA∈CB∈CB≤pAAC
Bahkan, bahkan masalah yang diselesaikan dengan reduksi acak untuk tidak diketahui. Dengan kata lain, tampaknya sangat sulit untuk menjabarkan setiap masalah keputusan khusus dalam sehingga kita dapat memiliki beberapa pengurangan non-sepele dari masalah lain yang dikenal sebagai dalam .AMAMA MAM
Lihat mathoverflow.net/questions/34469 dan cstheory.stackexchange.com/questions/1233; singkatnya, definisi Mekanisme Akuntabilitas bergantung pada sebuah janji, dan ini membuatnya sulit untuk mendefinisikan pengurangan. - sdcvvc
Itulah salah satu kendala dalam menemukan masalah lengkap untuk . Ini juga berlaku untuk , , - , . Kelas-kelas ini membutuhkan mesin Turing probabilistik poli-waktu untuk membatasi probabilitas kesalahan pada semua instance. Situasinya jauh lebih mudah untuk , kelas ini tidak menempatkan persyaratan pada probabilitas kesalahan, hasil mana pun yang memiliki probabilitas lebih tinggi adalah jawaban dari mesin sehingga kita dapat dengan mudah menangkap masalah lengkap untuk itu, yaitu - .AMBPPRPcoRPZPPPPMAJSAT