Kompleksitas bukti hanya masuk akal ketika ada urutan pernyataan tergantung pada parameter . Sebagai contoh, proposisi P H P n menyatakan (secara informal) bahwa tidak ada penambangan [ n + 1 ] → [ n ] . Urutan proposisi ini sulit untuk sistem bukti proposisional tertentu.nPHPn[n+1]→[n]
Pernyataan adalah pernyataan tunggal, jadi Anda tidak dapat menerapkan kompleksitas bukti secara langsung. Namun, urutan pernyataan berikut ini masuk akal, untuk fungsi-fungsi tertentu s ( n ) : "tidak ada rangkaian ukuran s ( n ) dengan benar menyelesaikan SAT untuk instance panjang n ". Ini telah dipertimbangkan dalam literatur, misalnya oleh Razborov (yang menganggap pengaturan kompleksitas bukti seragam, yaitu aritmatika terbatas).P≠NPs(n)s(n)n