Teori kompleksitas struktural mempelajari hubungan antara kelas kompleksitas yang berbeda, biasanya yang seragam. Dua pertanyaan terbuka paling terkenal di lapangan adalah:
Adalah P≠NP?
Adalah P=BPP?
Di masa lalu, pengejaran umum dalam teori kompleksitas struktural muncul dengan ramalan yang memisahkan atau bergabung dengan kelas kompleksitas. Sebagai contoh, orang datang dengan nubuat yang relatifP=NP, dan nubuat lainnya yang relatif P ≠ N P. Jenis kegiatan ini tampaknya kurang populer sekarang. Diagonalisasi adalah teknik pembuktian umum lainnya yang dulu lebih populer di masa lalu, tetapi agak kurang populer saat ini.
Pengejaran umum lainnya adalah membuktikan hasil bersyarat. Misalnya, Buhrman, Chang dan Fortnow menunjukkan bahwa jikac o N P ⊆ N P / 1maka hierarki polinomial runtuh. Karena diduga bahwa hierarki polinom adalah ketat (tidak runtuh), maka hal itu mungkin terjadic o N P ⊈ N P / 1.
Apa beberapa hasil serupa yang tidak dianggap teori kompleksitas struktural? Berikut ini beberapa contohnya:
Menghasilkan kompleksitas sirkuit. Sebagai contoh, bukan teori kompleksitas struktural klasik.SEBUAHC0≠ P.
Hasil tentang masalah khusus, misalnya NP-kelengkapan masalah spesifik.
Hasil lain pada prinsipnya dapat dianggap teori kompleksitas struktural, tetapi karena teknik yang digunakan sangat berbeda dari hasil klasik dalam teori kompleksitas struktural, mereka biasanya tidak dianggap sebagai teori kompleksitas struktural. Contoh mencolok termasuk:
- I P = P S P A C E, yang menggunakan aljabar. Ini adalah contoh garis batas.
- Teorema PCP, yang menggunakan ide-ide dari teori pengkodean.
Di atas hanyalah pendapat saya sendiri. Orang lain mungkin memiliki pendapat yang sangat berbeda. Teori kompleksitas struktural bukan bidang riset terkodifikasi.