Bertentangan dengan beberapa klaim sebelumnya di utas ini, algebrization dalam arti Aaronson & Wigderson tidak dikenal dengan subsume relativization. Sebagai contoh,
(∃C:C⊂NEXP∧C⊄P/poly)⟹NEXP⊄P/poly(†)
adalah pernyataan yang relativizes. (Bahkan ia memiliki bukti relativizing, apa pun yang mungkin berarti bagi pembaca.) Tetapi tidak diketahui algebrize, seperti yang disinggung oleh Aaronson & Wigderson sendiri di Bagian 10.1 dari makalah mereka [1]. (Akibatnya, ketika AW memberi tahu kami bahwa dalam diagram di atas harus berada di luar , dapat dibayangkan bahwa di dalam!)NEXP⊄P/polyA∃C:C⊂NEXP∧C⊄P/poly
Namun, karya Eric Bach dan saya sendiri baru-baru ini [2] memberikan rumusan algebrization yang melakukan subsati relativization. Pada dasarnya, jika kita mengambil AW dari oracle aljabar --- dilambangkan sebagai untuk beberapa bahasa --- dan memodifikasinya dengan bijak, maka kita dapat menghilangkan patologi seperti atas.O~O(†)
Hasilnya adalah bahwa algebrization, ketika didefinisikan dengan tepat, adalah relativization sehubungan dengan orjabar aljabar --- relativiasi aljabar, di mana setiap oracle mendapat "goyangan '' --- yang berarti adalah set kosong pada diagram di atas, maka demikian pula .R∖ARN
[1] http://www.scottaaronson.com/papers/alg.pdf
[2] http://eccc.hpi-web.de/report/2016/040/
PS: Formulasi lain untuk algebrization diusulkan oleh Impagliazzo, Kabanets dan Kolokolova sebelumnya, yang juga menempatkan di dalam , tetapi tidak diketahui sekuat gagasan AW. Lihat kertas saya dengan Eric untuk perbandingan.RA