Oracle relatif terhadap yang


12

Zoologi Kompleksitas oleh Greg Kuperberg menyatakan bahwa ada bahasa sehingga \ mathsf {BPP} ^ X \ nsubseteq \ mathsf {\ Delta_2 \ mathsf {P}} ^ X - dengan kata lain, \ mathsf {BPP} ^ X \ nsubseteq \ mathsf {P} ^ {\ mathsf {NP} ^ X} - tetapi tidak memberikan referensi untuk hasil ini. Mengapa ini berlaku? Atau di mana bukti dapat ditemukan?XBPPX⊈Δ2PXBPPX⊈PNPX

Pertanyaan ini sebagian dimotivasi oleh jawaban saya terhadap pertanyaan, “Apa yang diketahui tentang bukti interaktif multiverver dengan pesan singkat?” oleh Joe Fitzsimons.

Saya memposting pertanyaan ini di math.stackexchange.com pada 2 Oktober, tetapi saya tidak menerima jawaban apa pun dan menghapus pertanyaan tentang matematika setelah posting ini pada meta.math.



@Alessandro: Terima kasih, sepertinya sangat relevan. Saya akan memeriksanya.
— Tsuyoshi Ito

1
tautan ke entri Kompleksitas Kebun Binatang hilang dalam pengeditan jawaban. Ini dia, diperbarui setelah permintaan @MarcosVillagra
— Alessandro Cosentino

Jawaban:


18

Peramalan kembali ke Stockmeyer pada tahun 1983. Heller memberikan hasil yang lebih kuat bahwa: dalam dunia yang direlatifikasi pada tahun 1986. Karpiniski dan Verbeek (disebutkan dalam komentar) menegur hasil Heller.BPP=EXPNP


1
Terima kasih telah mengatasinya. Saya akan menunggu satu atau dua hari dan kemudian menerima kecuali sesuatu yang mengejutkan terjadi.
— Tsuyoshi Ito

4
alangkah baiknya jika seseorang memperbarui entri di kebun binatang kompleksitas. Saya bisa melakukannya, tetapi saya tidak tahu caranya.
— Marcos Villagra

@MarcosVillagra mungkin hanya mengirim email ke Greg Kuperberg?
— Suresh Venkat

5
@ SureshVenkat Jika maksud Anda Zoologi Kompleksitas, sayangnya itu bukan wiki publik. Jika maksud Anda Complexity Zoo, maka saya sudah memperbaruinya.
— Alessandro Cosentino
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.