Saya rasa saya mengerti konsep Tufte tentang " Bebek " - Grafik yang diambil alih oleh bentuk dekoratif.
Tapi saya tidak mengerti mengapa dia menyebut ini bebek (yang "luar biasa diproduksi" pada saat itu). Bagiku itu lebih fungsional daripada dekoratif.
Pikiran?
Jawaban:
Jika Anda menganggap bebek berarti "elemen dekoratif yang tidak relevan" ada beberapa hal yang mungkin mengejutkan saya: (1) "kotak" hanya secara kasar menunjukkan lokasi area target; (2) kuadrat mewakili volume, yang tidak sesuai ketika ditimpa pada geografi 2d; (3) naungan fitur pegunungan / geografis tidak menambah detail.
Juga bermasalah: perbandingan volume h20 yang diterapkan pada jenis tanaman sulit dibedakan menggunakan kisi. Cepat, warna tanaman mana yang menggunakan lebih banyak air ??
Jika Anda ingin membandingkan volume dengan jenis krop maka Anda harus menggunakan bagan kolom polos, di mana mudah untuk membedakan ketinggian relatif. Ini analog dengan mengapa diagram batang / kolom lebih disukai daripada diagram lingkaran - manusia lebih baik dalam membandingkan tinggi / panjang vs luas / volume. Jika, di sisi lain, titik grafik adalah untuk membandingkan irigasi jenis tanaman berdasarkan luas , Anda ingin menampilkan grafik kolom dengan daerah di sebelah satu sama lain, tetapi dikelompokkan berdasarkan jenis tanaman.
Sejauh bebek yang diproduksi dengan luar biasa , tebakan saya adalah bahwa Air Irigasi Terapan adalah bebek, tetapi bebek yang luar biasa, setidaknya jika dibandingkan dengan bebek mengerikan pada halaman sebelumnya dari Tampilan Visual Informasi Kuantitatif 2nd Ed.
Dalam Tampilan Visual Informasi Kuantitatif, halaman 116-7, Tufte menjelaskan konsep 'bebek' dan asalnya . Ada gedung layanan kecil di Flanders NY yang disebut 'Bebek Besar' yang bentuknya adalah ... bebek. Ini adalah bentuk tanpa fungsi, yang merupakan ujungnya sendiri dan menunjukkan, dalam grafik data, hampir tidak ada data sama sekali.
