Model berulang (CNN) pada data EEG


10

Saya bertanya-tanya bagaimana menafsirkan arsitektur berulang dalam konteks EEG. Secara khusus saya memikirkan ini sebagai CNN Berulang (yang bertentangan dengan arsitektur seperti LSTM), tapi mungkin itu berlaku untuk jenis jaringan berulang lainnya juga

Ketika saya membaca tentang R-CNN, mereka biasanya dijelaskan dalam konteks klasifikasi gambar. Mereka biasanya digambarkan sebagai "belajar seiring waktu" atau "termasuk efek waktu-1 pada input saat ini"

Penjelasan / penjelasan ini menjadi sangat membingungkan ketika bekerja dengan data EEG. Contoh R-CNN yang digunakan pada data EEG dapat ditemukan di sini

Bayangkan saya memiliki contoh pelatihan yang masing-masing terdiri dari array 1x512. Array ini menangkap pembacaan tegangan untuk 1 elektroda pada 512 titik waktu berturut-turut. Jika saya menggunakan ini sebagai input ke CNN Berulang (menggunakan konvolusi 1D), bagian berulang dari model tidak benar-benar menangkap "waktu", bukan? (Seperti yang akan disiratkan oleh deskripsi / penjelasan yang dibahas sebelumnya) Karena dalam konteks ini waktu sudah ditangkap oleh dimensi kedua array

Jadi dengan pengaturan seperti ini, apa yang bagian berulang dari jaringan benar-benar memungkinkan kita untuk memodelkan bahwa CNN biasa tidak bisa (jika tidak waktu)?

Sepertinya saya berulang hanya berarti melakukan konvolusi, menambahkan hasilnya ke input asli, dan berbelit-belit lagi. Ini berulang untuk x jumlah langkah berulang. Apa keuntungan sebenarnya dari proses ini?


Saya pikir menjaga input asli pada setiap langkah berguna karena mempelajari identitas bisa sulit, itu sebabnya jaringan residual atau hanya menyalin input untuk memotong sebagian besar lapisan tersembunyi dapat berguna. Untuk kasus khusus RCNN yang diterapkan pada eeg, Anda dapat membayangkan bahwa waktu konvolusi menandai t = 50 ms karena beberapa fitur muncul pada waktu itu. Kemudian jaringan Anda dapat melihat input asli pada waktu tertentu untuk analisis lebih lanjut.
agemO

Jawaban:


1

Bagian berulang dari jaringan memungkinkan Anda, secara umum, untuk memodelkan ketergantungan jangka panjang dan pendek. Jadi model Anda dapat memiliki beberapa perasaan negara.

Ini biasanya menguntungkan jika Anda menggunakan jangka waktu. Misalnya, jika Anda memiliki data dari monitor detak jantung dan suka mengklasifikasikan antara istirahat, stres dan pulih. Jika titik data Anda mengatakan detak jantung Anda di 130, itu tergantung pada apakah Anda pulih dari beban tinggi atau sesuatu yang lain.

Sunting: Saya lupa pertanyaan kedua Anda.

Sepertinya saya berulang hanya berarti melakukan konvolusi, menambahkan hasilnya ke input asli, dan berbelit-belit lagi. Ini berulang untuk x jumlah langkah berulang. Apa keuntungan sebenarnya dari proses ini?

Saya bisa memikirkan beberapa jawaban yang mungkin. Dengan memutar bagian berulang Anda semacam memfilternya. Jadi Anda mendapatkan sinyal yang lebih bersih dan kesalahan tidak akan banyak menumpuk. Vanilla rnn menderita meledak gradien hilang, jadi ini bisa menjadi pendekatannya untuk mengatasinya. Selain itu, Anda menanamkan fitur Anda di dalam rcnn, yang dapat mengarahkan, seperti yang ia nyatakan, ke lebih banyak jalur untuk dieksploitasi. Yang membuatnya kurang rentan terhadap overfitting, sehingga lebih digeneralisasikan.


0
  • Input array 1x512 berarti: jaringan berulang memproses tegangan elektroda 512 kali, dengan kata lain Anda memiliki satu fitur untuk diproses.
  • CNN dengan satu fitur tidak berguna.

-1

Ingatlah bahwa CNN adalah pendeteksi fitur. Output dari lapisan konvolusional adalah matriks yang memberi sinyal di mana fitur tertentu terdeteksi.

Oleh karena itu, CNN berulang adalah jaringan saraf berulang yang mempelajari urutan fitur, di mana fitur tersebut juga dipelajari selama pelatihan.


2
Ini adalah jawaban yang menyesatkan, CNN bukan fitur detektor, mereka adalah transformasi ruang fitur dan kemudian penaksir fungsi yang memetakan fitur yang diubah menjadi output. Juga, sama sekali tidak apa yang diminta OP. Silakan gunakan komentar sebagai gantinya untuk komentar. Ini membuat pertanyaan tampak dijawab dan menghalangi orang lain mengklik.
JahKnows

@JahKnows Tergantung pada interpretasinya, mereka berdua bukan? lihat di (yosinski.com/deepvis). Ini dapat membantu Anda.
Media

@ncas tolong beri tautan untuk paragraf Anda?
Media
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.