Mengapa colokan berbentuk jack headphone tidak digunakan untuk data?

Dengan kabel petir Apple, dan USB 3.0, kabel reversibel lepas landas, dan saya pribadi merasa ini sangat nyaman. Tapi kami memiliki yang lebih baik daripada reversibel untuk waktu yang lama, dalam bentuk jack headphone, yang dapat dimasukkan ke segala arah, bukan hanya 2 arah. Mengapa konektor berbentuk jack headphone tidak digunakan untuk data lebih sering? Yang saya pernah lihat bahwa bentuk yang digunakan untuk audio dan catu daya (saya pernah melihatnya digunakan sekali untuk data, di iPod shuffle, tapi hanya itu).

Sinyal digital sangat rentan terhadap kebisingan yang dihasilkan dengan memutar steker.

Untuk audio, suara-suara ini (retakan) jarang terdengar kecuali mereka bertahan lebih lama dari 50 kita (hanya karena fakta bahwa kita tidak dapat mendengar frekuensi lebih dari 20kHz). Jadi, retakan menjadi terdengar hanya ketika permukaan konektor telah cukup buruk sehingga periode kurangnya koneksi secara substansial lebih lama.

Sebagai aturan praktis, setiap konektor di mana ada bagian yang bergerak saat koneksi dibuat, adalah ide yang mengerikan untuk data digital frekuensi tinggi. Mungkin dapat diterima untuk data digital frekuensi rendah, serta catu daya.

Akhirnya, sebagian besar standar digital memerlukan deteksi cepat dari putuskan - meskipun masalah di atas dapat diselesaikan dengan ECC (Error Correcting Codes) yang tepat, USB mengasumsikan bahwa hilangnya konektivitas selama lebih dari 2ms dianggap sebagai putuskan. (USB 3.0 SS bahkan lebih ketat).

Alasan mengapa konektor barel bundar dengan banyak cara mungkin tidak disukai adalah bahwa untuk memasukkannya, Anda akan mendorongnya melalui satu atau dua "koneksi yang salah" sebelum akhirnya berhenti. Ditto saat melepasnya.

Ini berarti bahwa itu dapat membuat pasokan listrik pendek (sebentar atau tidak pasti jika tidak dimasukkan dengan benar). Itu juga bisa membalikkan pasokan ke sebuah chip dan ini akan menjadi masalah yang jelas.

Sulit untuk mendapatkan lebih dari beberapa koneksi dalam bentuk koaksial. Saya kesulitan membayangkan sistem plug / socket setara-ke-HDMI (19 pin) yang dibuat secara koaksial (gambar dari sini ).

Sebenarnya, mereka adalah. Namun seperti yang dijelaskan oleh qdot, hanya untuk koneksi berkecepatan rendah. Salah satu contoh yang muncul di benak saya adalah kalkulator grafis Texax Instruments, seperti TI-83 + http://education.ti.com/en/us/products/computer_software/connectivity-software/silver-usb-cable-for -windows-mac / fitur / fitur-ringkasan

Ada alasan lain yang belum disentuh oleh jawaban saat ini, tetapi yang memiliki dampak pengalaman pengguna yang sangat jelas . Cukup sederhana, banyak perangkat menggunakan lebih dari satu konektor. Pemutar MP3 saya duduk di meja saat saya mengetik ini memiliki USB dan headphone. HDD cadangan di rumah membutuhkan daya USB dan eksternal. Banyak perangkat umum, terutama yang mungkin mendapat manfaat dari sesuatu seperti ini, menggunakan dua atau tiga koneksi: satu untuk daya dan satu atau lebih untuk sesuatu yang lain.

Konektor yang sama untuk berbagai tujuan telah dicoba; lihat IBM PS / 2 dan (pilihan yang meragukan) penggunaan Mini-DIN 6-pin identik untuk keyboard dan mouse yang telah menyebabkan, saya yakin, frustrasi yang tak terhitung dengan perangkat yang terhubung ke port yang salah . Nah, itu bukan tipe konektor yang Anda tanyakan, tetapi itu menyajikan jenis pengalaman pengguna yang sama. Seandainya IBM menggunakan konektor gaya yang berbeda untuk menghubungkan perangkat keras yang perlu disambungkan ke port yang benar untuk bekerja (bahkan hanya jumlah pin yang berbeda dengan satu atau lebih yang tidak terhubung akan mencegah pengguna untuk secara tidak sengaja memasukkan satu ke dalam soket yang lain), selanjutnya pengkodean warna konektor mouse dan keyboard tidak diperlukan.

Jack gaya headphone standar juga sesaat membuat koneksi dengan kabel yang salah selama pemasangan atau pelepasan. Ini sebagian besar bukan masalah untuk headphone, tetapi bisa menjadi masalah yang sangat serius jika salah satu pasangan membawa tegangan pada kemampuan memberikan arus yang signifikan. Meskipun hal itu dapat dikerjakan di tingkat protokol menggunakan sesuatu seperti sinyal Power Good , itu adalah lapisan kerumitan lain yang ditambahkan untuk keuntungan marginal terbaik.

Konektor semacam itu juga hanya tersedia dalam beberapa ukuran berbeda (2,5 mm, 3,5 mm, 6,3 mm, dan saya pikir itu sudah cukup sejauh menyangkut ukuran yang sesuai konsumen; saya tidak yakin apakah ada ukuran lain untuk aplikasi spesialis ). Meskipun ini tidak harus menjadi showstopper, ini adalah faktor pembatas terutama jika Anda ingin menggunakan lebih dari satu di satu perangkat. Tentu saja, USB juga hanya tersedia dalam beberapa ukuran tertentu, tetapi sangat jarang dibutuhkan lebih dari satu input USB .

Mereka digunakan, tetapi hanya dalam produk yang tidak melihat banyak cahaya siang. Saksikan berikut ini:

https://support.apple.com/en-us/HT201893

Alasan mereka tidak produktif telah dijawab di atas, tetapi menarik untuk dicatat bahwa itu telah dilakukan, bahkan jika itu tidak sering dilakukan.

Satu area tambahan yang perlu dipertimbangkan adalah kemampuan untuk mengarahkan konduktor secara efektif dalam konektor, dengan koneksi koaksial seperti jack headphone, konektor tengah dikelilingi oleh isolator yang dikelilingi oleh konduktor lain, dan kemudian isolator lain dan makna konduktor lain untuk suatu koneksi 3 titik sederhana mereka harus melapisi 5 kali secara melingkar secara efektif membuat lebar konektor (1+ (n * 2)) konduktor / isolator.

tidakkah ini membuat sesuatu yang lebih besar dari 3-4 konduktor menjadi tidak praktis? juga saya bahkan tidak bisa menghitung jumlah kabel headphone yang saya lalui karena kurangnya perlindungan yang baik dari benjolan / goyangan. bahkan konektor yang disolder ke sebagian besar papan cenderung terputus.