Apakah praktik yang baik untuk kontak relay paralel untuk meningkatkan kapasitas saat ini?


12

Katakanlah saya punya relai DPDT, seperti T92S7D12-24 . Kontak dari relai ini diberi peringkat 30A, tetapi ada dua set kontak. Dapatkah saya memparalelkan kontak untuk mendapatkan relai 60A yang efektif? Lebih lanjut, dapatkah saya memaralelkan dua (atau lebih) relay dan mendapatkan lebih banyak kapasitas saat ini?

Saya melihat dua kemungkinan masalah.

  1. Saat ini mungkin tidak dibagi secara merata antara set kontak dan antara relay. Satu set kontak dapat mengambil lebih dari bagian mereka saat ini dan terlalu panas.
  2. Waktu perpindahan dapat bervariasi di antara kontak dan di antara relai. Ketika memutus arus melalui kontak, rangkaian kontak terakhir yang dibuka mungkin membawa jauh lebih banyak daripada yang direkomendasikan saat ini pada saat istirahat. Ini bisa menyebabkan kerusakan.

Apakah ini masalah? Apakah ada masalah lain? Jika demikian, dapatkah mereka dikuantifikasi dan dikerjakan? Atau apakah paralel dengan kontak dan relay selalu merupakan praktik desain yang buruk?

Dalam aplikasi spesifik saya, saya menggunakan relay ini sebagai bagian dari precharge untuk kapasitor bank. Mereka tidak diharapkan untuk mengubah arus. Mereka membuat begitu topi diisi, lalu tahan. Mereka tidak boleh terbuka di bawah aliran arus. Dalam keadaan khusus ini, haruskah saya masih mengharapkan masalah?


Pembaruan: Saya baru saja menemukan referensi di NFPA 79 9.1.4.2: "Kontak tidak boleh dihubungkan secara paralel di mana tujuannya adalah untuk meningkatkan ampacity." Itu dalam konteks perangkat sirkuit kontrol industri, jadi itu belum tentu berlaku secara universal. Tapi tetap patut diperhatikan.
Stephen Collings

Jawaban:


12

Tidak, Anda tidak harus melakukan ini. Kadang-kadang secara eksplisit diizinkan pada lembar data (tetapi tidak saya bisa melihat pada lembar data ini), dan ketika itu, dalam pengalaman saya, Anda tidak pernah mendapatkan sebanyak dua kali lipat kapasitas.

Paralel yang terpisah secara fisik lebih buruk lagi karena mereka tidak bergerak secara fisik - harapkan kontak yang dilas dll. Jika Anda mencobanya.

Jika Anda dapat membagi beban (misalnya, alih-alih pemanas 40A gunakan dua pemanas 20A) maka Anda bisa mendapatkan fungsionalitas yang setara.

Anda dapat berpikir tentang menyeimbangkan beban (menyia-nyiakan tenaga untuk menyamakan rata arus) dan menggabungkan setiap kontak secara terpisah, tetapi saya tidak berpikir itu ide yang bagus sama sekali.

Perhatikan bahwa menggunakan relai pada arus pengenal maksimum akan menyebabkan umur yang cukup singkat (hanya 100.000 operasi untuk beban resistif), yang mungkin hanya beberapa minggu atau bulan jika beralih terus-menerus. Pada 3HP (beban motor), masa pakai hanya 1.000 operasi, jadi sekaligus per menit tidak akan bertahan satu hari.

Sunting: Dengan informasi tambahan bahwa Anda menggunakan relai untuk beralih secara efektif pada tegangan DC yang relatif rendah dan Anda sebagian besar khawatir tentang membawa arus .. Saya tidak bisa mengatakan pasti ini benar-benar ide yang mengerikan dengan satu relai, tapi saya pikir saya akan menghubungi pabrik dan melihat apakah mungkin untuk mendapatkan dukungan. Itu datang ke variabilitas resistensi kontak vs perlawanan koneksi (ditambah apa pun, mudah-mudahan seimbang, resistensi yang Anda tambahkan secara eksternal). Ketika salah satu kontak pasti gagal terlebih dahulu, saya pikir saya lebih suka relay untuk tidak memancarkan asap atau api dalam jumlah yang berlebihan). Saya pikir Anda baik-baik saja di 40A (dengan kontak AgCdO) diberi peringkat UL508, tetapi di luar itu masih dipertanyakan.

Jika Anda benar-benar membutuhkan arus pembawa yang tinggi, Omron G7Z tampaknya secara eksplisit memungkinkan paralelnya kontak 40A tanpa penurunan, untuk kapasitas total 160A, tetapi mungkin tidak dengan restu dari agen keselamatan.

masukkan deskripsi gambar di sini


Saya kira dalam beberapa kondisi, kemampuan relay untuk memutus arus (dan tidak hanya melanjutkan busur) bisa menjadi masalah juga. yaitu, dua relay paralel memberi Anda separuh perlawanan dan dua kali massa termal, tetapi itu tidak membuat Anda mendapatkan pemisahan kontak lagi.
Phil Frost

5

Menyejajarkan kontak untuk lulus peringkat yang lebih tinggi, daripada peringkat kontak individu, adalah praktik yang buruk.

Terkadang paralelisasi kontak dilakukan untuk redundansi. Seharusnya satu set kontak menurunkan arus dapat mengalir melalui set kontak lainnya. Ketika ini dilakukan, beban arus normal tidak melebihi nilai dari masing-masing kontak. Saya telah melihat praktik ini direkomendasikan oleh NFPA di majalah perdagangan listrik di mana sistemnya kritis dan kegagalan relai dapat menyebabkan bahaya lain.


5

Relai kemampuan penanganan arus dibatasi oleh dua faktor: kemampuan kontak untuk melewatkan arus ketika terus menerus "hidup", dan kemampuan kontak untuk menangani tekanan yang terkait dengan perpindahan. Secara umum, jika dua relay dihubungkan secara paralel, kemampuan penanganan kontinu saat ini dari kombinasi akan hampir sama dengan jumlah kemampuan masing-masing relay, tetapi kemampuan switching kombinasi mungkin dari relay yang lebih buruk, dan dalam banyak kasus tidak akan jauh lebih baik daripada yang lebih baik.

Jika aplikasi seseorang tidak pernah memerlukan pembukaan atau penutupan relay dalam kondisi dimuat, mungkin masuk akal untuk menggunakan relay paralel untuk meningkatkan kemampuan penanganan arus kondisi-mapan. Secara umum, bagaimanapun, seseorang hanya boleh menggunakan kontak paralel untuk meningkatkan kemampuan "switching" saat ini jika produsen relai secara khusus mengizinkannya.


3

Tidak ada praktik yang tidak baik untuk kontak paralel karena dalam kasus terburuk, salah satu kontak paralel dapat gagal. Jika ini terjadi, seluruh arus yang tersisa akan berakhir dilewati oleh satu kontak yang baik yang tersisa. Ini akan memuat kontak yang berlebihan dan akan gagal juga. Terbaik jika Anda dapat membagi beban dan mengalihkan semuanya secara terpisah.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.