Lisensi terbaik untuk Open Hardware

27

Adakah yang bisa memberi saya ikhtisar tentang berbagai lisensi yang cocok untuk membuka perangkat keras? Saya telah merancang beberapa papan sirkuit dan ingin membuatnya tersedia untuk digunakan orang lain, jadi saya harus memilih lisensi untuk itu.

Hal yang saya khawatirkan:

  1. Atribusi. Apakah orang lain diharuskan memuji saya? Jika ya, bagaimana caranya? Saya tahu ini ternyata menjadi masalah besar dengan beberapa lisensi BSD untuk perangkat lunak.

  2. Penggunaan komersial. Bisakah orang menyalin karya saya, atau tidak? Saya tidak begitu peduli jika mereka melakukannya, tetapi saya ingin kredit jika demikian :)

  3. Dapatkah orang lain mengambil pekerjaan saya dan membuat turunan "tertutup" darinya? Mirip dengan # 2, tetapi ketika orang mulai mengubah sesuatu.

  4. Seberapa "kuat" lisensi ini? 2 baris yang dibuat oleh peretas acak dapat merupakan lisensi, tetapi saya lebih suka seseorang dengan pelatihan hukum untuk melihatnya.

legal  licensing 
— edebill
sumber
Semoga ini tidak berubah menjadi flamebait. Itu bukan maksud saya.
— edebill
1
Sepertinya pertanyaan yang masuk akal untuk diri saya sendiri.
— Kortuk
Ini cocok dengan pertanyaan saya yang lain tentang paten juga. Bagaimana orang yang menggunakan lisensi open source menghasilkan uang? Mereka hanya membeli suku cadang dalam jumlah besar dan menjual kit, dan menghasilkan uang karena harga lebih rendah untuk pembeli daripada jika mereka membeli suku cadang dalam jumlah tunggal? chiphacker.com/questions/1098/…
— endolith
1
— endolith
Jika Anda ingin memanggil sesuatu dengan Open Source Hardware, maka Anda harus mengizinkan penggunaan apa pun, oleh siapa saja, baca: freedomdefined.org/…
— dren.dk

Jawaban:

10

Saya menggunakan lisensi creative commons dan GNU LGPL versi 3, yang biasanya digunakan untuk perangkat lunak tetapi sekarang telah diperluas ke perangkat keras juga. http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html

Meskipun orang dapat menyalin karya Anda, lisensi akan melindungi Anda jika seseorang merobek ide Anda tanpa mengakreditasi Anda bahkan jika mereka mengambil ide Anda dan mengubahnya (membuktikan ini mungkin sulit). Lisensi juga melindungi terhadap orang-orang yang menyalin karya Anda untuk segala eksploitasi komersial.

Seperti halnya semua lisensi, merek dagang, dan hak cipta, mereka hanya sekuat tim hukum yang Anda mampu untuk mendukungnya.

Bahkan paten cukup menyedihkan ketika dihadapkan dengan tim hukum dari sebuah perusahaan besar. Sebuah perusahaan tempat saya bekerja di Inggris memiliki paten senilai 50.000 poundsterling pada sistem pengeras suara baru, hanya untuk meminta beberapa perusahaan besar mengeluarkan sistem yang hampir sama, tetapi sedikit berbeda, 6 bulan kemudian. Paten dan Lisensi semuanya baik, jika Anda sebuah perusahaan besar, untuk rata-rata Anda buang-buang uang.

Saya membuat dan menjual semua pekerjaan saya dengan lisensi CC dan LGPL - http://www.sonodrome.co.uk

Sejauh yang saya tahu mereka adalah lisensi gratis terlengkap yang tersedia secara online.

— Jim
sumber
GPL tidak mencegah orang menggunakan sesuatu secara komersial. gnu.org/philosophy/selling.html
— endolith
Itu tidak menghentikan Anda dari menjualnya atau menggunakannya untuk tujuan komersial! Hanya orang lain, setidaknya bukan tanpa izin Anda
— Jim
Jika Anda merilis sesuatu di bawah GPL, siapa pun dapat menggunakannya untuk tujuan komersial tanpa izin Anda.
— endolith
Benar sekali, aku akan mulai mengunyah pinggiran topiku sekarang! Apakah saya benar dalam berpikir bahwa, jika seseorang ingin menjual produk Berlisensi LGP Anda, mereka juga harus melepaskannya di bawah jenis Lisensi yang sama? Jadi dengan kata lain mereka tidak dapat mengambil produk Anda dan hanya mematenkannya?
— Jim
Ini adalah alasan saya menggunakan LGPLv3 dalam kombinasi dengan lisensi creative commons -> creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0 Saya pikir inilah yang melindungi terhadap penggunaan karya Anda dalam kapasitas komersial.
— Jim
11

Sudahkah Anda melihat halaman lisensi Creative Commons http://creativecommons.org ? Tiga item pertama dalam daftar Anda adalah opsi kondisi pada halaman lisensi. Hampir terdengar seperti - "berdasarkan atribusi" "lisensi yang sama" memenuhi persyaratan Anda. Anda juga dapat menambahkan syarat dan ketentuan lainnya ke lisensi.

Kecuali jika ada paten yang terlibat dalam pekerjaan Anda, tidak mungkin ada banyak perlindungan. Meskipun seseorang mungkin tidak dapat membuat karya turunan menggunakan skema atau file tata letak Anda, mereka dapat menggambar ulang skema dan melakukan tata letak papan mereka sendiri. Tentu saja jika Anda memiliki papan 12 lapis dengan aturan desain 4/4 dan dikubur vias tidak banyak orang akan memiliki sumber daya untuk menyalinnya;)

— jluciani
sumber
9

Satu hal yang perlu diingat adalah bahwa Anda, sebagai pemegang hak cipta, dapat melakukan banyak hal dengan lisensi. Anda dapat merilisnya kepada masyarakat umum di bawah lisensi non-komersial CC, misalnya, dan kemudian berbalik dan menjualnya ke perusahaan di bawah ketentuan apa pun yang Anda inginkan.

Jadi, jika Anda memilih untuk melisensikan pekerjaan Anda di bawah lisensi Creative Commons yang mencakup opsi "penggunaan nonkomersial", Anda memberlakukan kondisi "nonkomersial" pada pengguna (pemegang lisensi). Namun, Anda, pencipta karya dan / atau pemberi lisensi, dapat setiap saat memutuskan untuk menggunakannya secara komersial. Orang yang ingin menyalin atau mengadaptasi pekerjaan Anda, "terutama untuk kompensasi uang atau keuntungan finansial" harus mendapat izin terpisah terlebih dahulu. - wiki

Hal lain yang perlu diingat adalah bahwa Anda hanya menyalin skema dan tata letak PCB. Siapa pun dapat "memparafrasekan" karya Anda dengan menggambar ulang, dan itu tidak akan menjadi pelanggaran hak cipta. Jika Anda mematenkannya, di sisi lain, mereka tidak dapat menduplikasi fungsi yang sama terlepas dari tata letak PCB. (Gagasan bahwa kode sumber dan tata letak PCB dapat dicakup oleh undang-undang hak cipta selalu terasa salah bagi saya. Itu desain utilitarian, bukan karya kreatif.)

— endolith
sumber
Mungkin kita harus memperlakukan komponen dan keripik seperti kata-kata, dan sirkuit sebagai puisi atau cerita. Saya rasa itu bisa kreatif, beberapa sirkuit paling keren di luar sana adalah pengaplikasian ulang komponen untuk penggunaan yang awalnya tidak dimaksudkan. Saya yakin ketika Hans R. Camenzind merancang timer 555, ia tidak membayangkan itu digunakan sebagai osilator squarewave.
— Jim
Jangan sampai kita lupa, ada yang namanya estetika di dunia elektronik dan teknologi. Ya saya harap begitu!
— Jim
Ya, ini "kreatif", dan ya, ada estetika yang terlibat, tetapi desainnya dimotivasi hampir seluruhnya oleh fungsi. Dalam kebanyakan kasus, Anda memindahkan komponen dan melacak tanah karena sirkuit membuat pekerjaan lebih baik, bukan karena tampilannya, atau karena Anda mencoba untuk mengekspresikan beberapa kritik terhadap perlakuan masyarakat terhadap orang miskin.
— endolith
— endolith
@endolith: sangat keren. Saya membuat pertanyaan baru untuk membahas ini lebih lanjut - chiphacker.com/questions/4333/… .
— davidcary
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.