Baru-baru ini saya memposting pertanyaan yang tampaknya tidak bersalah di forum lain. Saya mencoba untuk menjaga sirkuit kecil dan relatif sederhana ke papan 2 lapisan dan bertanya tentang manfaat perisai tuang tembaga yang diikat ke tanah analog, sebagai lawan mendedikasikan pesawat terpisah yang tak terputus digunakan untuk tanah. Meskipun pertanyaan saya hanya mengacu pada nilai perisai dari tuangkan tembaga semacam itu, kontroversi besar dimulai pada titik yang sama sekali berbeda. Dalam tata letak saya, saya telah membuat ground virtual menggunakan pembagi tegangan tipikal yang memberi gain pada uni yang dikonfigurasi OP amp, dan kemudian menjalankan setiap ground analog kembali ke titik yang berdekatan dengan output dari ground virtual tersebut. Saya juga telah melakukan penuangan tembaga pada lapisan yang paling tidak sibuk dan mengikatnya ke tanah analog yang sama, lagi pada titik yang sama. Tetapi segera setelah itu ada serangkaian posting yang mengecam penggunaan skema "jaring laba-laba" yang berbelit-belit, dengan banyak yang mengatakan bahwa saya harus membuat pesawat terbang dan membuat semua koneksi ke titik terdekat yang tersedia dari pesawat itu (melalui saat perlu). Melakukannya dengan baik tentu saja membuat tata letak lebih bersih dan sederhana. Tetapi setelah menempuh rute "titik tunggal" selama bertahun-tahun, dan memiliki sebagian besar desain yang sukses (artinya cukup dan stabil), saya ragu untuk berubah. Terutama karena beberapa argumen berbicara tentang alasan titik tunggal sebagai sesuatu yang kuno, dan diturunkan ke sirkuit tabung vakum. Apa? dengan banyak berdentang di bahwa saya hanya harus membuat pesawat tanah dan hanya membuat semua koneksi ke titik terdekat yang tersedia dari pesawat itu (melalui bila perlu). Melakukannya dengan baik tentu saja membuat tata letak lebih bersih dan sederhana. Tetapi setelah menempuh rute "titik tunggal" selama bertahun-tahun, dan memiliki sebagian besar desain yang sukses (artinya cukup dan stabil), saya ragu untuk berubah. Terutama karena beberapa argumen berbicara tentang alasan titik tunggal sebagai sesuatu yang kuno, dan diturunkan ke sirkuit tabung vakum. Apa? dengan banyak berdentang di bahwa saya hanya harus membuat pesawat tanah dan hanya membuat semua koneksi ke titik terdekat yang tersedia dari pesawat itu (melalui bila perlu). Melakukannya dengan baik tentu saja membuat tata letak lebih bersih dan sederhana. Tetapi setelah menempuh rute "titik tunggal" selama bertahun-tahun, dan memiliki sebagian besar desain yang sukses (artinya cukup dan stabil), saya ragu untuk berubah. Terutama karena beberapa argumen berbicara tentang alasan titik tunggal sebagai sesuatu yang kuno, dan diturunkan ke sirkuit tabung vakum. Apa? Terutama karena beberapa argumen berbicara tentang alasan titik tunggal sebagai sesuatu yang kuno, dan diturunkan ke sirkuit tabung vakum. Apa? Terutama karena beberapa argumen berbicara tentang alasan titik tunggal sebagai sesuatu yang kuno, dan diturunkan ke sirkuit tabung vakum. Apa?
Jadi, bagaimanapun, hanya mencari-cari, penelitian saya pada subjek tampaknya menunjukkan dua kubu pada subjek ini. Salah satu argumen adalah bahwa ketika sebuah pesawat ground yang tidak terputus tersedia, itu selalu unggul. Argumen lain mengatakan bahwa jika sirkuit frekuensi tinggi pesawat ground lebih baik, tetapi untuk sirkuit frekuensi rendah (termasuk audio), metode ground point tunggal lebih baik, sebagian besar untuk menghindari loop tanah.
Tentu saja saya masih memiliki dilema, karena biaya prototipe membatasi saya ke papan 2 lapis jika memungkinkan saat ini, dan ini berarti bahwa pesawat ground pseudo saya, paling tidak, akan menjadi tuangkan tembaga, rusak oleh beberapa jejak pendek di sana-sini . Tetapi sebelum menambahkan kompleksitas itu atau kemungkinan pengecualian pada aturan tersebut, saya ingin mengajukan pertanyaan khusus ini untuk diskusi umum: Untuk desain audio yang melibatkan OP Amps, kapan titik tunggal "skema dasar cara terbaik untuk pergi, dan kapan hanyalah "jalan terdekat terdekat ke tanah yang lebih sederhana" pilihan yang lebih baik (atau setidaknya memadai).
Sebagai contoh, dua screenshot layar ini menunjukkan dua versi yang sama dari papan yang sama, yang pada kenyataannya sekitar 4 "x 2.5". Pada bagian pertama Anda dapat melihat banyak jejak panjang di kedua sisi papan yang berpuncak pada satu bantalan berlabel AGND. Yang kedua hampir sirkuit yang sama, tetapi kali ini daerah miskin tembaga biru adalah bagian dari jaring tanah analog, sehingga semua jejak panjang telah pergi mendukung jalur terdekat ke tanah pesawat / tuangkan tembaga. Terlepas dari semua kemungkinan kritik tentang masalah tata letak lain yang mungkin dilihat, ini hanyalah sebuah contoh. Saya benar-benar ingin membatasi diskusi ini dengan pertanyaan awal.
versi ground titik tunggal
Versi jalur terdekat ke darat
