Pendapat tentang osiloskop cocok untuk elektronik hobi dengan anggaran terbatas


32

Saya sedang berpikir untuk mendapatkan osiloskop sebagai pembelian alat saya berikutnya tetapi saya tidak benar-benar tahu apa yang harus saya cari atau apa pilihannya. Idealnya saya lebih suka sesuatu yang berdiri sendiri, tetapi saya berharap perangkat yang menghubungkan ke PC untuk tampilan akan lebih murah dan menawarkan lebih banyak fungsi. Saat ini proyek saya cukup sederhana tetapi saya lebih memilih untuk membeli alat yang saya tidak akan terlalu cepat berkembang.

Terima kasih atas semua jawaban sejauh ini, itu banyak informasi untuk dilihat!


Berikut adalah beberapa hal yang perlu dipertimbangkan ketika melihat osiloskop penyimpanan digital.
tyblu

Apakah $ 200 baik oleh anggaran Anda? Pertimbangkan lingkup USB dari Pico Tech (UK). Ruang lingkup berbasis PC yang hebat yang memiliki perangkat lunak yang sangat intuitif dan memiliki semua fungsi DSO yang jauh lebih mahal. Plus Anda dapat menyimpan / melihat / berbagi bentuk gelombang sebagai file di PC. Sebagian besar insinyur merekomendasikan cakupan bench-top, tapi saya pikir mereka kuno dan menemukan kembali fitur yang dapat dilakukan pada PC. Periksa jawaban saya untuk info lebih lanjut: electronics.stackexchange.com/a/187648/8853
Robinicks

Jawaban:


18

Anda tidak menyebutkan dengan tepat pekerjaan apa yang Anda lakukan, tetapi osiloskop penyimpanan digital (DSO) yang bagus akan bertahan lama (dan saya jamin itu tidak akan ketinggalan zaman untuk sementara waktu). Tentu, Anda dapat mengambil osiloskop analog Tektronix bekas , tetapi ruang penyimpanan saya telah menghemat bacon frustrasi saya lebih dari sekali.

Saya memiliki Rigol DS1052E (ulasan bagus dari teknisi elektronik yang tepat ada di sini ) yang merupakan ruang lingkup 50 MHz 1 GSa / s langsung dari pabrik; harganya sekitar AU $ 675 di eBay . Menurut pendapat saya, itu adalah lingkup hobi terbaik kelas atas di pasar; mempertimbangkan apa yang Anda dapatkan untuk harga saya tidak akan menukar apa pun dengan saya.


4
Karena orang-orang tampaknya tertarik, berikut adalah beberapa fitur: 2 saluran dengan pemicu eksternal, fungsi matematika (penambahan, fft, dll), banyak fungsi pengukuran (freq, vrms, vpeak, dll) warna LCD, host USB untuk dibuang bentuk gelombang / tangkapan layar pada drive USB, slave USB untuk kontrol komputer (windows saja tetapi berfungsi di vmware pada mac saya), perekaman multi-bingkai, mode pemicu tunggal (inilah sebabnya saya membelinya; freeze scope pada trigger untuk analisis atau penyimpanan) dan lebih banyak yang tidak bisa saya ingat dari atas kepala saya!
penjuin

Saya punya Rigol DS1052E dan membelinya karena ulasan di eevblog. Saya belum menggunakannya sebanyak itu sampai sekarang, tetapi apa yang saya lihat, itu tampaknya nilai yang sangat baik untuk uang.
tinkerlog

Saya memiliki salah satunya, sejauh ini terbukti cukup berguna untuk kebutuhan saya. Itu melakukan apa yang tertulis di kotak, dan tampaknya melakukannya dengan baik.
Lawrence Johnston

Saya kedua DS1052E, itu benar-benar ruang lingkup yang bagus, pastikan untuk mod ke bandwidth 100 MHz. Namun, jika Anda bisa mendapatkan cakupan analog yang baik dengan harga murah, maka ini cara yang baik untuk memulai dan untuk beberapa situasi itu bisa menjadi suplemen yang sangat bagus untuk DSO. Di Hackerspace saya, kami memiliki setumpuk cakupan Tektronix (2247A, 2246, TAS 250) dan semuanya sangat bermanfaat dan saya sangat merekomendasikan keduanya.
dren.dk

Yang secara pribadi saya sukai tentang DS1052E adalah ia memiliki jumlah memori yang tepat. Agilent termurah dengan harga tiga kali lipat, hanya memiliki 20 ribu sampel, tetapi yang ini memiliki 1 juta, memungkinkan Anda memperbesar dengan benar bila perlu. Dapat menjadi penyelamat nyata untuk gangguan tertentu!
Roman Starkov


7

Saya tidak pernah beruntung menemukan ruang lingkup bekas yang baik di eBay atau Craigslist; ada banyak di luar sana, tetapi mereka biasanya hilang probe atau dokumentasi. Saya akhirnya membeli MSO-19 dari Link Instruments dengan harga sekitar $ 250. Ini adalah osiloskop penyimpanan digital USB single-channel berbasis komputer dan penganalisa logika 7-channel. Ini bekerja dengan baik pada Windows XP yang berjalan di VMWare Fusion di MacBook Pro saya yang menjalankan Snow Leopard. Saya belum menemukan ruang lingkup berbasis USB dengan perangkat lunak OS X-native. Saya menemukan fakta bahwa itu adalah ruang lingkup saluran tunggal untuk menjadi batasan: akan sangat bagus untuk membandingkan sinyal mentah dengan yang telah diproses dalam beberapa cara (melalui filter RC atau op-amp), tetapi terbukti sangat berguna.

Parallax memiliki dua osiloskop, PropScope $ 250 , dan $ 140 USB Oscilloscope . Saya tidak punya pengalaman dengan keduanya. Mereka tampaknya keduanya lingkup 2-channel, tetapi tampaknya tidak memiliki jenis penganalisa logika.


2
Saya akan menghindari $ 140 USB Oscilloscope ... hanya sampel dengan kecepatan maksimum 1MHz. Dan dengan $ 250, PropScope masih hanya melakukan 25MHz. Layak, tetapi MSO-19 melakukan lebih cepat sepertinya.
davr

5

Cukup gunakan yang bekas di eBay. Ini jauh lebih murah daripada ruang lingkup PC. Keluarga saya memberi saya lingkup "Lizen" 20 MHz lama, yang bekerja cukup baik untuk apa yang saya lakukan. Saya menduga itu di bawah $ 50.

Ada juga barang ini seharga $ 89, jika memenuhi persyaratan Anda: http://www.seeedstudio.com/depot/micro-digital-storage-oscilloscopedso-nano-p-512.html

Saya memiliki BitScope , karena saya melihatnya murah di eBay, tetapi saya jarang menggunakannya.


1
Terlambat +1 untuk analog lama.
tyblu

1
+1 Saya memiliki salah satu DSO Nano (V1) dan ini benar-benar ruang lingkup yang berguna. Perangkat lunak telah ditingkatkan untuk memasukkan banyak fitur baru. Ada V2 Nano baru yang tersedia yang bahkan memiliki lebih banyak fitur dan harga yang sama dengan sparkfun.com/products/10244 . Forum seedstudio memiliki banyak pengikut, di mana Anda dapat mengunduh pembaruan firmware seeedstudio.com/forum .
SteveR

Saya memiliki V2 Nano sekarang dan ini berguna, tetapi terbatas. Quad terlihat lebih baik.
endolith

3

Apakah Anda memerlukan fitur osiloskop analog, atau Anda berencana menggunakannya lebih banyak untuk analisis logika digital? Ada beberapa analisa logika berbasis PC yang bagus yang bisa Anda dapatkan dengan sangat murah mengingat kemampuannya, jika Anda tidak keberatan untuk tidak lagi melakukan analisis sinyal analog.

Sejauh osiloskop berbasis PC yang sebenarnya analog, ini adalah satu-satunya yang saya tahu yang memiliki kemampuan yang layak dengan harga yang wajar: Link Instruments MSO-19 . Ini sebenarnya menggabungkan osiloskop 1 saluran dengan penganalisis logika digital 8-bit, sehingga Anda mendapatkan serangkaian fitur yang baik. Seharusnya dapat mencicipi osiloskop pada 2GHz, dan saluran penganalisa logika digital pada 200MHz. Disebutkan oleh poster lain di atas, seharga $ 250.

Jika Anda hanya menginginkan penganalisa logika digital, harga rendah terbaik yang saya temukan adalah Zeroplus Logic Cube LAP-C 16032 dengan buffer 32kbit / saluran, 16 saluran digital, dan dapat mencicipi hingga 100MHz, hanya $ 120.



1

Ada artikel di Majalah Elektor edisi Januari tentang membangun Logic Analyzer multi-channel Anda sendiri berdasarkan papan ATM18 yang mereka jual (?). Ini pada gilirannya didasarkan pada artikel sebelumnya tentang membangun Oscilloscope Penyimpanan Anda sendiri menggunakan papan yang sama. Tergantung pada kebutuhan Anda, salah satu dari ini mungkin cocok sebagai celah berhenti sampai Anda memutuskan yang terakhir.

Anda tampaknya memiliki waktu sekitar satu minggu untuk sampai ke WHSmith sebelum edisi berikutnya keluar, atau Anda dapat membayar sekitar £ 1,10 untuk mengunduh artikel tentang Logic Analyzer di sini atau Oscilloscope Penyimpanan di sini (Anda perlu membeli kredit Elektor dari tangan kiri). menu). Papan yang menjadi dasarnya tampaknya ada di sini .


1

Saya punya PC dual trace berbasis yang dibuat oleh Parallax. Ini memiliki kemampuan yang sangat terbatas karena terbatas pada kecepatan bus USB saat mengambil sampel. Ini membuatnya mudah digunakan ketika Anda memiliki laptop atau PC desktop, tetapi juga membuatnya tidak berguna ketika bekerja pada sinyal kecepatan tinggi. Secara keseluruhan, saya hanya menghabiskan sekitar $ 100 untuk tambang dan telah melayani prototipe dan kebutuhan hobi saya dengan cukup baik. Hanya saja tidak ada gunanya untuk pekerjaan radio atau microwave.


Sudahkah Anda mencoba cakupan USB dari PicoScope? Sepertinya tidak ada yang pernah mendengar tentang mereka tetapi saya memiliki beberapa perangkat dan benar-benar puas dengan kinerjanya. Lihat jawaban saya: electronics.stackexchange.com/a/187648/8853
Robinicks

1

Hei! Saya senang telah menemukan tempat seperti ini. Saya seorang penggemar awal, dan sedang mencari hal yang sama persis - lingkup kecil yang layak dengan harga yang bisa saya tangani. Saya juga mencari situs eBay dan Craigslist selama berjam-jam. Lingkup di sana semua tampak berisiko, karena hanya satu dari ratusan penjual yang menawarkan jaminan, dan karena fakta (sudah disebutkan) bahwa banyak yang ditawarkan tidak lengkap. Saya menemukan sesuatu yang HEBAT malam ini. Ada pro hobiis menjual lingkup "proyek" untuk di bawah $ 100 baru! Situs ini bahkan menawarkan probe GRATIS untuk mereka yang membeli versi rakitan atau kit lengkap. Info mengenai "DPScope" dapat ditemukan di sini: http://www.pdamusician.com/dpscope/index.html Kompromi yang jelas dari desain ini juga bandwidth maxnya yang sedikit yaitu 1,3Mhz. Saya juga baru dalam hal ini, sehingga beberapa dari Anda yang berpengalaman dapat memeriksa spesifikasi di situs yang sama. Salah satu dari banyak buku saya yang terdaftar maksimum 20-25Mhz sebagai titik awal yang sempurna untuk penggemar, dengan dua saluran (dual-trace) sebagai yang harus dimiliki, dan "penyimpanan" sebagai bantuan besar, tetapi bukan keharusan. Buku itu berusia sekitar dua dekade! Selamat berburu: -)


20MHz adalah tempat yang baik untuk memulai karena merupakan bandwidth umum pada cakupan analog midrange (low end, saat ini) (50MHz-60MHz adalah bandwidth umum pada DSO low end). Karena dulunya biasa, sekarang murah. 20MHz memungkinkan Anda untuk menangkap kenaikan hingga ~ 17ns. Menurut pendapat saya, setiap penggemar membutuhkan ruang lingkup analog sebagai pengecekan realitas , karena mereka menampilkan apa yang naik probe. DSO lebih fleksibel, karena Anda dapat menangkap dan menganalisis data untuk FFT, pencatatan komputer (untuk program tampilan khusus, tangkapan layar, analisis lebih lanjut) dan menangkap dan / atau memicu pada peristiwa sekali pakai .
tyblu

Pemula atau tidak, serius mempertimbangkan ruang lingkup berbasis PC! Untuk $ 200 Anda bisa mendapatkan perangkat kasar 100 MS / detik dari PicoScope yang memiliki semua jenis fitur canggih. Berhentilah membayar uang untuk perangkat bench-top yang (seharusnya) sudah ketinggalan zaman dengan PC di sekitar. Lihat jawaban saya untuk info lebih lanjut. electronics.stackexchange.com/a/187648/8853
Robinicks

1

Anda perlu mengklarifikasi perbedaan antara bandwidth dan laju sampel. Misalnya, PropScope adalah 25 juta sampel per detik. Ini hampir tidak akan dapat secara akurat mendigitalkan gelombang persegi 5 MHz.

Rigol adalah kesepakatan yang luar biasa jika Anda bisa melakukan peretasan (lihat utas mega di www.eevblog.com). Saya memiliki DS1102E yang tidak membutuhkan peretasan, dan ini cakupan yang bagus.

Link MSO19 yang akan Anda kembangkan dengan sangat cepat. Ini memiliki saluran analog tunggal dan tidak dapat mengukur sinyal jauh di bawah 50 mV

Ruang lingkup terbaik bagi saya saat ini adalah QA100 karena memiliki penganalisis logika bawaan. Ia memiliki tingkat sampel 100Msps, bandwidth 25 MHz, dan 12 atau 16 saluran logika (tidak dapat mengingat). Dan $ 350. Lingkup Rigol tidak memiliki saluran logika di unit dasar. Anda dapat menambahkannya, tetapi harga lingkupnya tidak terlalu bagus lagi. Bahkan, itu pengeluaran langsung.

http://www.quantasylum.com/content/Products/QA100.aspx

QA100 juga memiliki decoding protokol. Saya tidak dapat membayangkan insinyur mana pun saat ini bahkan tidak memerlukan penganalisa logika sederhana dengan decoding protokol di beberapa titik.


Sekitar 4/5 dari jalan menyusuri tautan QA yang Anda berikan adalah bagan bermanfaat yang membandingkan sebagian besar 'cakupan yang disebutkan di utas ini.
scobi


1

Pertimbangkan osiloskop USB berbasis PC dari Pico Tech (UK). Mereka adalah ruang lingkup hebat yang memiliki perangkat lunak yang sangat intuitif dan memiliki semua fungsi DSO yang jauh lebih mahal. Sangat portabel, sebagian besar model pas di tangan Anda! Sebagai contoh, ruang lingkup entry-level mereka adalah perangkat 100 Megasample / detik yang memiliki semua elektronik dalam penyelidikan! Mereka menyebutnya "lingkup pena", dan diberi harga $ 200, tetapi jangan biarkan tampilannya yang sederhana menipu Anda! Karena perangkat lunak PC sama untuk semua perangkat, Anda mendapatkan pemicu tingkat lanjut, decoding bentuk gelombang untuk protokol serial, FFT, masker dan yang lainnya, bahkan dengan ruang lingkup tingkat entri. Anda bahkan dapat menambahkan saluran kustom / matematika untuk melakukan pemrosesan lanjutan. Semua bentuk gelombang yang ditangkap dapat disimpan sebagai file untuk analisis / tampilan nanti.

Jelas bahwa mereka tidak membatasi / mengurangi fitur kisaran entry-level mereka, tidak seperti kebanyakan produsen lain yang membuat Anda membayar lebih untuk fitur "canggih" yang benar-benar sangat berguna ketika Anda membutuhkannya.

Sebagian besar insinyur merekomendasikan cakupan bench-top, tapi saya pikir mereka sudah kuno dan menemukan kembali fitur yang dapat (belakangan) dilakukan pada PC. Ini adalah seri entry level mereka, di mana saya sudah menjadi pelanggan yang sangat puas. (Saya memiliki ruang lingkup pena dan lainnya).


0

Tidak ada keluhan dari Rigol DS1102E saya. Terasa seperti Agilent yang biasa saya gunakan di kampus, di tempat yang jauh lebih kecil. Info lebih lanjut di sini jika tertarik: Rigol DS1102E di Amazon untuk model 100MHz, atau Anda bisa mendapatkan 50MHz dan mod seperti yang disebutkan di atas untuk menghemat sedikit.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.