pengantar
USB telah ada cukup lama sekarang, digunakan secara luas bahkan dalam industri otomotif, kelautan dan ruang angkasa sampai batas tertentu. Namun cara komunikasi tertentu lebih dapat diandalkan daripada yang lain dalam hal:
Kemungkinan redundansi panas
Perlindungan peralatan yang terhubung terhadap kegagalan dalam koneksi lain (lonjakan arus pendek, kelakuan buruk [data, level tegangan, timing ...] ...) atau pada hub / sakelar itu sendiri
Waktu rata-rata yang besar sebelum kegagalan ("macet" atau kegagalan perangkat keras)
Biasanya, tingkat kesalahan agak kurang penting karena deteksi dan koreksi (yang mungkin memerlukan pengiriman ulang) ditangani oleh perpustakaan protokol / stack.
Pertanyaan
Saya ingin tahu seberapa andal sistem berbasis hub USB (katakanlah, 16 port, baik itu daisy dirantai atau tidak). Apa yang biasanya salah, dan apa yang bisa dilakukan (perlindungan / topologi ...) untuk mencegah kegagalan titik tunggal menyebar (idealnya saya hanya akan menukar peralatan yang salah dan siap untuk pergi).
Masalah khusus
Untuk peralatan tertentu di tempat kerja, saya perlu menghubungkan 16 perangkat ke PC primer dan PC berlebihan (mengambil alih jika yang lain macet). 75% perangkat memiliki Ethernet dan USB dan 25% hanya USB, dan saya bertanya-tanya apakah saya harus menyederhanakan semuanya (yang dapat meningkatkan keandalan juga) dengan menggunakan USB saja atau memiliki keduanya untuk memaksimalkan keandalan. Untuk USB, beralih di antara 2 komputer akan dilakukan menggunakan saklar manual.
Sebagai ilustrasi, hub yang saya pertimbangkan adalah yang ini , menangani lonjakan <350W tetapi tampaknya tidak terisolasi; Saya punya firasat mereka terlalu sering menggunakan istilah "industri" jadi saya dapat mengubahnya untuk beberapa port daisy dirantai 7. Peralatan yang terhubung adalah sekelompok pengontrol suhu PID industri, UPS dan termometer presisi. Namun pertanyaan ini lebih bersifat umum.