Osiloskop 1MHz murah


23

Saya belajar elektronik (dan listrik dasar) dan saya bertanya-tanya apakah osiloskop 1MHz seperti DSO Nano sudah cukup untuk (sangat) listrik dasar dan / atau sirkuit elektronik. Saya hampir bangkrut dan saya memerlukan osiloskop portabel yang murah untuk mencoba berbagai sirkuit (di mana pun saya berada, maka diperlukan properti portabel) dengan resistor, kapasitor, transistor, dan mikrokontroler (jika saya belajar cukup keras). Saya tidak berpikir saya perlu osiloskop yang lebih kuat karena saya sedang belajar dan saya hanya mengikuti latihan di berbagai buku sekarang. Ini akan menjadi osiloskop pertama saya dan saya akhirnya akan membeli osiloskop portabel 20MHz nanti.

Terima kasih!


Lihat juga DSO Nano v2 dan DSO Quad ( saat ini dalam versi beta )
drxzcl

1
@Ranieri - v2 sekarang tersedia di Sparkfun juga, diakui seharga $ 10 lebih dari seeedstudio. BTW, Anda dapat membuat tautan yang lebih baik dengan [text](http:\\link) (mengedit komentar Anda untuk Anda)
Kevin Vermeer

@reemrevnivek - Terima kasih, saya tidak tahu yang bekerja di komentar juga.
drxzcl

Jawaban:


12

IMHO karena harganya yang murah, Nano DSO sebenarnya adalah ruang lingkup pertama yang baik. Seperti yang disebutkan orang lain, Anda akan mengalami masalah dengan menampilkan sesuatu yang lebih cepat dari 100-250KHz secara koheren, tetapi ini cukup tinggi untuk penggunaan yang cukup banyak. Ya, Anda tidak akan dapat melihat jam sistem atau PWM dengan itu, tetapi dalam pengalaman saya ruang lingkup lebih berguna untuk sinyal analog, dan selama mereka tidak naik dan turun terlalu cepat, Anda akan baik-baik saja dengan DSO Nano.

Setelah Anda mendapatkan lebih banyak uang dan menjadi lebih serius tentang proyek-proyek, Anda harus berinvestasi dalam ruang lingkup tangan kedua, sesuatu yang nyata dengan bandwidth minimal 100MHz.


25

DSO Nano adalah pilihan yang buruk untuk osiloskop hobiis.

Kemampuan

Ini benar-benar hanya baik untuk sinyal bandwidth audio - apa pun di atas 100kHz akan terlihat, tetapi tidak dapat diukur. Menurut sebagian besar standar, Anda ingin laju sampling 10x bandwidth sinyal untuk mendekati pengukuran parameter signifikan sinyal (puncak, waktu naik, frekuensi, siklus tugas, dll). Meskipun Anda dapat melihat sinyal dengan kecepatan sampling 5x, Anda tidak dapat mengukur sinyal tersebut dengan andal dan berharap mendapatkan hasil yang baik.

Persaingan, Osiloskop Baru

Perlu diingat bahwa osiloskop entri akhir yang sangat rendah BARU hanya sekitar $ 400 - jadi jika Anda dapat menghabiskan lebih dari 2 channel 50MHz Rigol akan menjadi pilihan yang baik sebagai pemula:

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.30573

Perhatikan bahwa peringkat 50MHz adalah sinyal tercepat yang dapat diukur. Ini mengukur pada 1 miliar sampel per detik untuk satu saluran, atau 500 juta sampel per detik untuk kedua saluran, yang berarti Anda akan dapat melihat sinyal lebih cepat daripada 50MHz terukur.

Dibandingkan dengan saluran tunggal, 1 juta sampel Nano per detik ini adalah dunia yang lebih baik.

Persaingan, Oscilloscopes Bekas

Tetapi bahkan jika itu terlalu banyak, Anda bisa mendapatkan osiloskop bekas seharga $ 50- $ 100 di ebay yang jauh lebih baik daripada nano. Untuk harga yang sama Anda dapat dengan mudah menemukan lingkup 2 saluran 20MHz (yang dapat digunakan untuk mengukur jam mikro 40MHz, hanya saja tidak tepat) dan ada banyak ruang lingkup dalam kisaran 50-60MHz untuk di bawah $ 100.

Apa manfaatnya?

Nano BUKAN pengganti osiloskop. Alasan utama untuk mendapatkannya adalah

  • Anda menginginkannya (itu open source, dan bisa menyenangkan untuk diretas)
  • Anda memerlukan perangkat portabel yang dapat berfungsi sebagai osiloskop sederhana untuk aplikasi bandwidth audio
  • Anda hanya tertarik pada ikhtisar tingkat tinggi dari sinyal yang Anda ukur, dan tidak akan benar-benar melakukan pekerjaan yang signifikan dengannya (yaitu, hobi pemula) jadi jangan menginginkan sesuatu yang besar yang hanya dapat Anda gunakan beberapa kali dalam setahun.

Meskipun begitu, meskipun ada keterbatasannya, saya dapat melihatnya sebagai alat tambahan untuk meja kerja setelah Anda berinvestasi dalam osiloskop yang bagus dan peralatan lainnya. Ingatlah bahwa banyak tugas, seperti SPI, dapat diperlambat hingga dalam kisaran osiloskop, dan meskipun itu hanya bagus hingga 100kHz sinyal analog, orang dapat mengukur hingga 500kHz sinyal digital (jika mereka menulis perangkat lunak untuk Nano yang menyinkronkan clock ADC ke sinyal input).

Kesimpulan

Harga untuk kinerja perangkat sangat rendah sehingga saya tidak bisa melihatnya layak biaya kecuali untuk tinker yang mungkin ingin meretasnya. Uang Anda lebih baik dihabiskan untuk osiloskop bekas.


2
Ya, tapi semua cakupan lainnya 100x lebih besar.
endolit

1
Anda salah di mana Anda mengatakan "lihat sinyal lebih cepat daripada nilai 50MHz". Jika rantai analog tidak lulus lebih cepat dari itu, tidak masalah seberapa cepat Anda sampel itu.
Brian Carlton

3
@Brian - Saya tidak mengatakan bahwa Anda dapat mengukur mereka, atau melihat representasi yang tepat, tetapi rantai analog tidak hanya memotong semuanya di atas 50MHz. Ini dirancang untuk dapat secara akurat membuat dan mengukur sinyal pada 50MHz, dan keakuratannya menurun ketika filter analog mengurangi sinyal frekuensi yang lebih tinggi. Jadi sementara itu tidak akan menjadi representasi yang hebat, Anda akan, pada kenyataannya, dapat melihat apakah osilator 60MHz Anda setidaknya berosilasi, misalnya.
Adam Davis

3
Ini juga merupakan kasus bahwa "bandwidth 50 MHz" umumnya berarti "3 dB turun pada 50 MHz". Kurva rolloff akan cukup mulus ... bukan filter RC yang ideal, tetapi juga hampir tidak cocok untuk dinding bata. Jadi, jika sinyal cukup tinggi untuk bertahan hidup beberapa redaman tanpa didorong ke lantai kebisingan, ruang lingkup bisa menunjukkan hal-hal di atas 50 MHz.
Warren Young

12

Mikrokontroler hobi Anda dapat berkisar dari KHz hingga 40MHz atau lebih. Jadi jika Anda ingin menjalankan mikrokontroler katakanlah 40MHz dan dapat melihat seperti apa PWM, Anda mungkin kurang beruntung.

Namun, jika Anda hanya ingin melihat gambaran umum tentang apa yang terjadi pada sirkuit analog atau sirkuit digital sederhana Anda, DSO Nano akan bekerja dengan baik untuk Anda.

Pilihan lain untuk dipertimbangkan adalah OScope di komputer. Anda dapat menggunakan kartu suara di komputer Anda untuk berinteraksi dengan suatu program ( Berikut ini sebuah contoh ). Sisi buruknya adalah kartu suara komputer cenderung sangat bising dan beberapa kali hanya memiliki tingkat sampel sekitar 96KHz atau lebih rendah dalam beberapa kasus.


6
Bahkan jika mikrokontroler itu sendiri (misalnya PIC) berjalan pada 40MHz, kemungkinan besar sinyal yang berinteraksi dengan dunia tidak akan mendekati kecepatan itu. IIRC untuk PICs hal tercepat yang dapat Anda lakukan adalah SPI, dan itu pada 1/4 kecepatan clock, jadi 10MHz dalam hal ini. Masih terlalu cepat untuk 1MHz atau bahkan 10MHz tentu saja, jadi poin utama Anda masih berlaku.
davr

Terima kasih atas komentarnya, saya sedang mempertimbangkan untuk membeli beberapa perangkat lunak seperti SignalScope tetapi saya akan tetap menggunakan DSO Nano sebagai osiloskop pertama saya.
interlol

4
Anda tidak perlu membeli perangkat lunak untuk menggunakan kartu suara Anda sebagai osiloskop. Ada banyak paket gratis atau sumber terbuka yang tersedia.
Thomas O

7

Saya telah mengumpulkan tabel perbandingan osiloskop tempat Anda dapat memfilter dan mengurutkan perangkat untuk menemukan yang terbaik untuk kebutuhan Anda: Osiloskop digital untuk penggemar


Perkiraan harga Anda untuk AVR DSO tampaknya jauh bagi saya. Penulis mengutip EUR 50-60, yaitu sekitar USD 70-80.
drxzcl

@ Labriel - Itu meja yang fantastis . Jika Anda mencari lebih banyak data, Cleverscope memiliki perbandingan yang layak di sini untuk Tek TDS2012B mandiri, dan Agilent MS6012A, dan Pico 3206, Link Instruments DSO-8502, lingkup Bitscope 310 dan TiePie HS3-100 PC.
Kevin Vermeer

6

Aturan praktis yang baik adalah Anda membutuhkan minimal 4x kecepatan sinyal yang Anda tonton, dan lebih tinggi (hingga 10x) lebih baik. Jadi, jika Anda ingin menonton sinyal yang berjalan pada 1MHz, Anda memerlukan ruang lingkup 4-10MHz.


1
Ini akan sangat tergantung pada mengapa Anda melihat sinyal; apakah itu beberapa jejak analog atau Anda mencoba melihat tepi sinyal digital Anda untuk overshoot, jitter, dll.
Nick T

3

Tergantung pada apa yang Anda rancang. Jika Anda hanya membutuhkan bandwidth 1 MHz, itu akan berfungsi dengan baik. Anda bisa mendapatkan cakupan analog murah di eBay, dan itu akan memiliki bandwidth yang lebih tinggi. Hanya lebih besar dan lebih sulit untuk dibawa kemana-mana. Pengiriman pada lingkup analog 20 MHz saya yang lama lebih dari cakupan itu sendiri. :)

Saya juga memiliki Bitscope BS50U , yang saya bawa-bawa, tetapi saya hampir tidak pernah menggunakannya dan tidak merekomendasikannya. Perangkat lunak adalah tautan terlemah. Sulit dinavigasi, tidak intuitif, sulit untuk mendapatkan pemicu yang baik, dll. Osiloskop berbasis perangkat lunak harus lebih kuat daripada lingkup perangkat keras, tidak kurang.


3

Tidak, saya tidak akan menyarankannya.

Alasan utama:

  • Meskipun memiliki bandwidth 1 MHz, laju sampelnya hanya 1 MS / s. Secara praktis ini berarti Anda hanya dapat mengukur hingga 100 KHz gelombang persegi. Ini hanya cocok untuk sinyal audio menurut saya.

  • Anda menghabiskan $ 90 untuk DSO Nano tetapi Anda bisa menghabiskan $ 200 pada osiloskop bekas dengan setidaknya 60 MHz. Saya menghabiskan £ 150 (sekitar $ 200 pada saat itu) pada HP 54501A saya yang merupakan kesepakatan yang cukup bagus. Ia memiliki semua yang dibutuhkan oleh seorang penggemar: Bandwidth 100 MHz (akan mengukur hingga 300 MHz clock signal), fasilitas pemicu yang luar biasa, termasuk video, pola dan status ( sangat berguna untuk apa yang saya lakukan), digitalisasi dan memiliki HP- IB. Jika Anda dapat menemukan kesepakatan serupa, lakukanlah.

  • Pemicu: itu hanya menyebutkan otomatis dan tunggal. Kurang beruntung untuk pemicu kompleks seperti yang saya sebutkan. Anda tidak berpikir Anda membutuhkannya, tetapi Anda akan sering melakukannya.

  • Perlindungan input: atau kurang. Sebagian besar cakupan bagus dapat mengambil setidaknya 100V pada input. Yang ini hanya berlaku untuk 80Vp-p (maksimum amplitudo 40V.) Jangan khawatir, saya sudah melakukan ini satu atau dua kali untuk bersyukur bahwa ruang lingkup saya memiliki input maksimum 250V.

  • Itu tidak dibumikan. Jangan menyentuh peralatan yang dicolokkan ke listrik atau Anda tidak akan terlindungi seperti ruang lingkup normal.


3

Ruang lingkup terbaik untuk pemula adalah lingkup Rigol 50Mhz hands down, saya menggunakannya untuk proyek profesional dan hobi. Anda dapat membeli di bawah $ 350, memiliki fungsi matematika, dua saluran, dapat diretas untuk mendukung 100Mhz, filter digital, memori ukuran yang layak, USB capture dll. Tidak dapat mengatakan cukup tentang itu, itu benar-benar bagus. Ini memiliki masalah antialiasing di 1msec tetapi Anda bisa mengatasinya.


1

Langkah besar pertama dalam fungsionalitas osiloskop dipicu sweep. Mengabaikan yang tidak dapat dipicu, Banyak lingkup lama COCOK UNTUK PEMULA dapat diatur untuk memicu pada tingkat tegangan dalam kisaran yang ditampilkan, dipilih untuk naik atau turunnya lereng. Pemicu yang lebih rumit daripada frekuensi-disinkronkan dan disesuaikan per sinyal seperti dijelaskan di atas cocok untuk memperhatikan begitu Anda mengetahui cara menggunakannya. Saya dulu menjual alat uji bekas, dan kombinasi pemicu yang dapat disesuaikan dan penyisiran yang tertunda di osiloskop seri 530 dan 540 seri lama adalah alasan Jim Williams terus mengembalikannya sampai ia meninggal, FYI ia adalah seorang desainer sirkuit analog utama yang baru saja meninggal. Saya tidak bisa berbicara dengan cukup baik tentang kesederhanaan lingkup ini sebagai ruang lingkup pertama untuk pemula.


0

Hanya dengan melempar ini ke luar, jika Anda mencoba belajar dari buku dan menghabiskan banyak uang, pilihan lain adalah menggunakan simulator sirkuit. Saya sudah berhasil dengan SPICE (versi gratis), tapi saya yakin ada opsi lain.

Saya tidak mencoba mengatakan bahwa tangan berlatih dengan sirkuit tidak diperlukan. Pada titik tertentu Anda harus mencoba berbagai hal dengan perangkat keras yang sebenarnya. Tetapi jika Anda hanya mencoba belajar dan uang merupakan kendala, simulator rangkaian bisa sangat membantu.


Saya ingin tahu mengapa ini tidak dipilih! Apa yang dikatakan Dr. Watson adalah kebenaran. Elektronik saat ini sepenuhnya berbasis SPICE dan pemodelan matematika. Khususnya ketika ia pergi ke elektronik skala nano.
Standard Sandun
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.