TLDR: Shield tidak termasuk kerugian dielektrik dan meratakan tekanan pada dielektrik dalam.
Barang EE nyata di bawah:
Tidak setuju dengan jawaban di atas (di bawah) tentang aspek keamanan. Tidak, ini bukan untuk keamanan. Aspek yang mendominasi dalam distribusi daya adalah kerugian. Memiliki medan listrik AC yang terkandung dalam ruang yang dapat diprediksi akan mengecualikan dielektrik dan konduktor yang hilang untuk berpartisipasi dalam pembuangan energi (uang).
Jika kabel tidak dilindungi, maka untuk 3 dari ini dalam garis 3-fase, udara di sekitarnya, beton, tanah akan menjadi bagian dari garis, bertindak sebagai dielektrik lossy dalam 100 mikrofarad kapasitor AC membentang selama beberapa kilometer dan memiliki kerugian dielektrik besar.
Dalam kasus ekstrem, objek konduktif yang tajam di sebelah kabel akan memfokuskan garis gradien potensial dan peelce dielektrik. Shield menghilangkan stres semacam ini sepenuhnya. Tegangan yang sama untuk bidang yang paling dekat dengan konduktor pusat dikeluarkan dengan menggunakan lapisan semikonduktor.
Misterinya adalah mengapa itu tembaga. Mungkin, jika seseorang melakukan perhitungan, aluminium atau besi tidak akan seefisien untuk aspek (imelitas kerugian dielektrik) yang sama.
Menggali firther: Jika perisai tidak cukup konduktif, maka tegangan ohmik jatuh pada perisai di titik jauh garis (diinduksi oleh nol-turn coax transformer + line sebagai kapasitor) dapat mencapai ratusan volt dan menyebabkan masalah lainnya. Di sini Anda memiliki sebagian keselamatan dan kerugian ditutupi lebih baik dengan tembaga daripada aluminium.
Dan mungkin perisai ini juga harus di-ground dan dihubungkan silang untuk 3 kabel di beberapa titik tengah garis untuk "alasan kehilangan" yang sama untuk mengurangi arus yang diinduksi dan mempersingkat jalur arus yang dicukur karena trigonometri 3 fase memberikan keuntungan seperti itu (keuntungan untuk membuat virtual floating ground di tengah garis panjang atau hanya tanah nyata).
Pengamatan lain: Jika itu adalah pelanggan Rusia di Moskow, maka mungkin ada ruang yang sangat terbatas untuk transformator daya di kota, sehingga kabel tersebut secara ekonomis masuk akal, ketika ada kebutuhan untuk memberikan tegangan yang relatif rendah dengan arus yang sangat tinggi dari paket dengan lahan yang lebih sedikit. biaya untuk bidang tanah yang sangat mahal.
Tentang zero-turn coax: Satu pembangkit pembangkit listrik di Ukraina memiliki output 50KV / 10KA yang terlindungi dengan tabung tembaga masif, dibuka di satu ujung dan dihubungkan ke rangka generator. Pada ujung terbuka, tegangannya sekitar 500V. Arus AC dari tabung tidak diketahui, tetapi mungkin mendekati nol atau beberapa ampere. Jika tidak untuk tabung ini, maka arus yang jauh lebih tinggi yang disebabkan oleh kapasitor 3-fase terbuka dapat berjalan melalui batang besi di dalam dinding bangunan, kerugian D / E juga akan memanaskan dinding beton dan melelehkan semuanya.