Oke, setelah memutuskan untuk melempar diri di keluarga PIC (termasuk dsPIC), saya sekarang memiliki pertanyaan tentang programmer. Saya telah mendengar banyak hal buruk tentang PICKit 3 yang baru, dan saya bertanya-tanya apakah saya harus mendapatkan itu atau PICKit 2 yang tampaknya lebih terhormat? Jika saya ingin dapat menggunakan PIC terbaru, saya pikir saya mungkin perlu membeli yang terbaru, tetapi saya tidak begitu yakin. Terima kasih!
Jawaban:
Saya pikir alasan utama di balik kebencian PK3 adalah dari ulasan ini oleh DL Jones . Jika Anda membaca (menonton?) Yang tersirat, DL Jones kesal karena, yah, PK3 bukan PK2 . Tanggapan saya: Ini adalah programmer chip PIC untuk penggunaan hobi, bukan untuk pekerjaan produksi! Ya UI fisik berbeda antara keduanya, tapi hei, Anda mendapatkan programmer yang disediakan OEM untuk uang yang sangat sedikit yang memprogram hampir semua yang ada di lineup mereka (PK2 tidak), jadi saya tidak akan mengeluh. Ambil apa yang mereka berikan padamu! Di masa lalu yang tidak terlalu jauh, programmer lebih mahal.
Di tempat kerja, kami menggunakan ICD2 dan ICD3 "hockey pucks" dan alasan utama kami tidak menggunakan PK2 adalah karena PK2 tidak mendukung mikro tertentu yang ingin kami gunakan di masa lalu (PK3 mendukungnya sekarang), sehingga mereka harus ditingkatkan. Semua rekan kerja saya mengatakan PK3 mungkin merupakan cara yang baik untuk memulai, karena masalah dukungan bagian tampaknya telah diselesaikan.
Saya harus membuat keputusan yang sama beberapa waktu lalu ketika saya melanggar PICKit2 lama saya. Akhirnya saya memutuskan untuk membeli PICKit2 lagi. Mengapa? - ini mendukung sebagian besar perangkat Microchip -Anda bahkan dapat memprogram AVR MCU dengan itu lihat di sini http://pickit2.isgreat.org -Anda dapat menggunakan PICKit2 sebagai USB ke serial converter (lihat tautan di atas) -memiliki perangkat lunak pemrograman PC sendiri dan alat baris perintah pk2cmd (dukungan Linux juga) -PK3 belum matang
Ini tidak seperti membeli rumah .. jika Anda tidak menyukainya, beli yang lain.
Saya telah memiliki PK2 selama hampir 4 tahun sekarang dan saya cukup senang dengan itu. Ini bekerja untuk PIC low-end serta seri usb 18F yang semuanya saya miliki. UART dan penganalisis logika adalah alat yang sangat berguna, tetapi saya belum menggunakan opsi PK2-to-go. Saya pikir ini semua alat yang dibutuhkan oleh penggemar PIC awal dan karena ini model yang lebih tua dari PK3, saya kira Anda mungkin bisa mendapatkannya dengan lebih murah.
Anda memerlukan PK3 jika Anda akan menggunakan chip terbaru, karena perangkat lunak PK2 tidak diperbarui. Anda dapat melihat apakah chip yang ingin Anda gunakan didukung oleh salah satu unit dengan memeriksa dari dalam MPLAB. Hal utama yang orang tidak suka tentang PK3 adalah bahwa aplikasi yang berguna untuk PK2 yang mengkonfigurasinya sebagai penganalisa logika sederhana dan serial I / F belum diangkut. ICD 3 yang saya gunakan adalah pilihan lain. Ini bekerja dengan semua perangkat Microchip dan jauh lebih cepat daripada PK2 / PK3, tetapi harganya jauh lebih mahal. Ini juga diganti gratis jika pernah mengembangkan kesalahan, bahkan jika saya melakukan sesuatu yang konyol untuk itu.
Ada podcast video di sini di mana David L Jones seorang Insinyur Desain Elektronik Australia membandingkan PICkit2 dan PICkit3 (dia lebih suka PICkit2 dan berteriak-teriak tak terkendali tentang bagaimana Microchip mengisi dengan PICkit3). Dia memiliki kecenderungan untuk berteriak-teriak di banyak podcastnya tetapi sangat lucu dalam prosesnya (dia bersumpah banyak juga jadi diperingatkan).
Saya memiliki PICkit2 dan sangat senang dengannya.
Dapatkan PK3. Microchip telah menanggapi kata-kata kasar dengan beberapa perbaikan dan perbaikan. Anda juga mendapatkan sistem yang lebih aman dengan sedikit kejutan listrik pada papan target dan kompatibilitas di masa depan yang lebih baik.
Seperti Leon, saya juga menggunakan ICD3, tetapi saya ingin mencoba PK2. PK2 memiliki opsi PK2-to-go yang memungkinkan Anda untuk mengunduh file hex ke programmer dan kemudian memprogram mikrokontroler tanpa PC. Ini adalah fitur penting bagi perusahaan saya karena kami terkadang ingin melakukan pembaruan firmware di lapangan. Saya pikir PK3 memiliki fitur yang sama, tetapi saya belum dapat mengkonfirmasi bahwa hanya dengan melihat situs web microchip. Apakah ada orang di luar sana yang telah mencoba kedua PK2 / PK3?
Baru saja mencoba PK2. Itu bagus, tetapi ada beberapa hal yang tidak memenuhi harapan saya:
Belum mencoba PK3.