Penyearah gelombang penuh vs penyearah jembatan gelombang penuh

Apa perbedaan antara penyearah gelombang penuh dan penyearah jembatan gelombang penuh? Dengan kata lain apa yang kita dapatkan jika menggunakan jembatan? Sejauh yang saya tahu keduanya melakukan hal yang sama saat jembatan menggunakan dua dioda lebih membuatnya lebih mahal.

Penyearah gelombang penuh:

^{mensimulasikan rangkaian ini - Skema dibuat menggunakan CircuitLab}

Penyearah jembatan gelombang penuh:

^{mensimulasikan rangkaian ini}

Penyearah CT memiliki setengah jumlah dioda dan memiliki setengah dari kehilangan konduksi dioda. Tetapi faktor pemanfaatan sekunder dari transformator tidak sebaik karena masing-masing setengah dari sekunder melakukan dalam pulsa setengah gelombang. Ini berarti bahwa transformator lebih besar untuk penyearah CT untuk melakukan pekerjaan yang sama dengan kehilangan tembaga sekunder transformator yang sama.

Penyearah CT masih digunakan saat ini ketika tegangan output rendah dan kehilangan dioda karena itu merupakan persentase yang signifikan dari volt output. Pada SMPS, ukuran penalti transformator tidak terlalu buruk karena transformatornya jauh lebih kecil. Penyearah CT memudahkan untuk mendapatkan semua dioda pada heatsink biasa yang merupakan keuntungan produksi yang pasti. Penyearah CT memiliki dua kali tegangan dioda puncak untuk tegangan output DC yang diberikan. Ini bisa menjadi masalah karena silikon Schottkys sulit ditemukan di atas 200V.

Jika Anda bermaksud menempatkan MOSFET di dioda untuk mengurangi penurunan voltase bahkan lebih banyak, Anda mendapatkan dua kali volt puncak seperti yang dinyatakan sebelumnya yang dapat berarti lebih banyak Rds (aktif) untuk FET tetapi jembatan memiliki dua RET (aktif) tetes. Penyearah CT lebih mudah untuk mengatur drive gerbang. Jadi semua ini harus diambil berdasarkan kasus per kasus. Anda tidak dapat mengatakan bahwa yang satu lebih baik dari yang lain.

Skema atas adalah penyearah setengah gelombang ganda yang secara bergantian mengambil tenaga setengah gelombang dari bagian atas dan bawah transformator. Konfigurasi ini memiliki keuntungan bahwa hanya ada satu dioda dalam rangkaian kapan saja sehingga kerugian dan pemanasan berkurang. Konfigurasi ini juga cocok untuk penyearah katup / tabung.

Gambar 1. Penyearah katup gelombang penuh, tampak sedih karena dia telah digantikan oleh dioda semikonduktor. Sumber: Wikipedia .

Trafo pada pandangan pertama terlihat lebih mahal karena gulungan sekunder digandakan. Arus rata-rata, bagaimanapun, dibelah dua di setiap sisi sehingga pengukur kawat dapat dikurangi.

Perbedaan utama adalah bahwa rangkaian dua-dioda membutuhkan pusat yang disadap sekunder, tetapi hanya memiliki satu dioda-drop seri dengan tegangan.

Dioda silikon atau Schottky murah dan kecil, sehingga jumlah dioda dengan sendirinya biasanya tidak menjadi masalah. Terkadang AC datang kepada Anda selain melalui transformator pilihan Anda. Dalam hal ini, Anda tidak mendapatkan pusat yang bagus disadap sekunder. Perhatikan juga bahwa pusat yang disadap sekunder lebih mahal karena hanya setengahnya digunakan sekaligus. Sirkuit empat-dioda dapat mendapatkan tegangan gelombang penuh yang sama (minus satu diode drop) dari hanya setengah dari pusat yang sama yang disadap sekunder. Ini biasanya melebihi biaya dua dioda tambahan.

Jika Anda ingin bipolar (keduanya + dan - persediaan dengan kesamaan), maka dibutuhkan pusat yang disadap sekunder dan empat dioda.

Faktor pemanfaatan transformator untuk penyearah jembatan gelombang penuh lebih tinggi daripada konfigurasi pusat gelombang penuh disadap. Kemungkinan, TUF penyearah jembatan adalah 81%, tetapi untuk konfigurasi pusat disadap TUF adalah sekitar 58%.

bridge adalah perangkat yang dibentuk oleh empat dioda yang dipasang sehingga arus bolak-balik (AC) yang terhubung ke dua dioda menghasilkan output DC (arus searah) di dua dioda yang tersisa. Ini adalah komponen listrik yang digunakan di banyak perangkat baik di tingkat industri dan di tingkat domestik, misalnya, dalam pengisi daya ponsel.