Tersedak vs kapasitor kecil pada kabel sinyal

8

Saya tahu bahwa banyak kabel sinyal (kamera usb ke kabel komputer, dll.) Memiliki tersedak ferit besar pada mereka untuk mencegah kebisingan.

Mengapa mereka semua memiliki ferit bukan kapasitor keramik? Keramik kecil juga menghilangkan kebisingan secara efektif, dan akan jauh lebih kecil (mungkin lebih murah juga?) Daripada ferrites.

capacitor signal ferrite

— dpdt
sumber

1

Terkait dengan ini: electronics.stackexchange.com/questions/172105/…

— Andy aka

8

Mode ferrite sleeve umum yang lossy pada frekuensi radio dan tidak melemahkan sinyal agak lebih berguna pada kabel data daripada kapasitor shunt yang melemahkan sinyal dan mencerminkan daripada menyerap RF.

— Neil_UK
sumber

Saya pikir ferrites seperti induktor kecil di <10Mhz. Tidakkah sebuah induktansi menghilangkan sinyal juga?

— dpdt

3

Mereka kunci adalah bahwa inti ferit hanya bertindak sebagai induktor jika melewati loop saat ini. Sebagian besar sinyal melibatkan arus yang keluar dan kembali melalui kabel yang sama sehingga tidak terpengaruh. EMI sebagian besar melibatkan arus yang keluar dan kembali melalui kabel yang berbeda, sehingga ditekan.

— Peter Green

1

Kuncinya adalah bahwa lengan ferit berada dalam common_mode . Arus sinyal yang keluar pada kabel sinyal kembali pada kabel ground, jadi arus nol bersih, sehingga mereka tidak melihat ferit. Itulah sebabnya sinyal yang merambat ke kabel benar-benar melihat ferit, dan hilang dalam kehilangan.

— Neil_UK

5

Sebagian besar masalah EMC yang berkaitan dengan produk dengan Radiated EMC. Ketika Anda memiliki tes normal dilakukan seperti mengatakan FCC A dan B mendapatkan kegagalan terpancar bukanlah hal yang biasa. EMC terpancar umumnya karena masalah mode umum. Panjang kabel standar kebanyakan produk menjadikan pemasangan kabel sebagai sistem antena yang baik. Mode ferit yang sering Anda saksikan [s] sering Anda lihat pada perjanjian pemasangan kabel dengan EMC yang terpancar.

— Autis
sumber

2

Ferrite pada kabel pada dasarnya merupakan tanda kegagalan untuk melakukan desain EMI yang tepat di PCB sebenarnya. Fakta bahwa Anda begitu sering melihatnya harus memberi tahu Anda sesuatu ..

Tanpa pergi ke detail mengerikan masalah desain EMI, dapat dikatakan bahwa ferit pada kabel adalah a) tidak efektif dan b) bantuan band mahal untuk desain yang tidak lulus persyaratan tes CISPR untuk elektronik konsumen. Ferrites tidak berfungsi dengan baik pada kabel karena kabel biasanya memiliki impedansi tinggi dan Anda pada dasarnya melakukan pembagian energi ..

Kapasitor adalah solusi yang sangat baik untuk EMI, ketika mereka menggunakan PCB itu sendiri. Biasanya Anda akan menggunakan tiga penutup terminal aliran untuk menghilangkan noise diferensial. Kapasitor juga dapat menghilangkan noise mode umum ketika terhubung dari kedua sinyal ke bidang referensi (biasanya GND) tetapi ini cenderung membunuh sinyal diferensial Anda juga. Atau sinyal satu ujung. Singkatnya, kapasitor buruk untuk sinyal Anda.

Mengatasi semua itu adalah mode yang umum tersedak. Ini tersedia pada konfigurasi bifilar yang bekerja bahkan pada jalur data berkecepatan tinggi seperti gigabit ethernet. Yang lebih baik lagi adalah memiliki strategi pelindung dan pentanahan yang tepat yang akan mempersingkat noise mode umum kembali ke sumber alih-alih meneruskannya ke kabel.

Ferit kebetulan dapat bekerja dengan sangat baik jika Anda menempatkannya di dalam kasing dan menggunakan penutup untuk membentuk sirkuit RC (well, LC).

Ferrite Clip-on memiliki tempat mereka tetapi mereka harus menjadi solusi resort / stopgap terakhir atau digunakan untuk kasus-kasus sulit seperti V-by-one berkecepatan tinggi atau kabel sinyal LVDS.

Berikut ini adalah primer dari Murata tentang masalah ini: http://www.murata.com/~/media/webrenewal/products/emc/emifil/knowhow/26to30.ashx

sunting Dikoreksi beberapa omong kosong tentang kapasitor di pasangan diferensial.

— Barleyman
sumber