Harap dicatat: pertanyaan ini berkaitan dengan aspek kepatuhan teknis dari indsutri elektronik konsumen, dan karena itu, saya yakin masih dalam cakupan untuk situs ini. Pertanyaan ini adalah tentang kepatuhan, dan Kepatuhan benar-benar merupakan aspek kualitatif dari rekayasa / desain.
Seorang insinyur memiliki ide bagus untuk beberapa gadget elektronik, katakanlah, " Widget 5000 " ( W5K ). Tidak masalah apa W5K itu atau apa fungsinya (!).
Insinyur ini merancang prototipe untuk W5K dan membentuk startup. Dia / dia memperoleh pendanaan untuk startup dan sekarang perlu memastikan bahwa versi produksi W5K kompatibel dengan semua standar yang diperlukan sehingga aman untuk dunia nyata, penggunaan produksi (prototipe / bukti-konsep apa-apa tapi tingkat produksi).
Mungkin W5K bukan hanya perangkat elektronik, tetapi mungkin menggunakan komunikasi radio. Dalam hal ini saya yakin FAA ingin memastikannya tidak mengganggu lalu lintas udara conrol, dll. Mungkin W5K juga digunakan sebagai perangkat medis, dan karenanya harus sesuai dengan standar teknologi medis tertentu, seperti IEC 6061 dan / atau orang lain.
Perusahaan seperti UL menawarkan berbagai layanan untuk pengujian, verifikasi, validasi, dan sertifikasi elektronik.
Apa yang saya tutupi adalah: bagaimana insinyur kami tahu persis layanan mana yang harus ia gunakan untuk menjual W5K dengan aman di rak pengecer?
Saya akan membayangkan bahwa semua jenis entitas ingin memiliki suara dalam masalah ini:
- Pengecer / Pasar - Saya kira banyak Pengecer tidak akan membawa produk Anda kecuali disertifikasi oleh salah satu perusahaan besar (lagi, seperti UL, dll.)
- Operator Asuransi - Saya membayangkan operator bahkan tidak akan menjual berbagai kebijakan insinyur kami (Kewajiban Umum, Kewajiban Profesional, dll.) Kecuali W5K memenuhi standar yang sama
- Sistem Pengadilan - Jika startup insinyur kami digugat karena satu W5K membuat rumah pelanggan terbakar, saya yakin sistem pengadilan melihat apakah W5K memenuhi standar tertentu, dan mempertimbangkannya dengan serius ketika membuat keputusan.
- Agen Federal - Saya yakin berbagai agen (FAA, dll.) Ingin memastikan W5K aman dan sesuai untuk berbagai alasan yang jelas
- Asosiasi Profesional - Mungkin ada Asosiasi Profesional atau Asosiasi Elektronik Konsumen yang tidak akan ada hubungannya dengan startup insinyur kami jika W5K tidak memenuhi kepatuhan tertentu
- ... dan saya yakin saya kehilangan lebih banyak lagi!
Setelah meninjau permainan, saya pikir jenis keputusan ini untuk melindungi diri Anda dari 3 skenario:
- Startup ini digugat (oleh siapa pun karena alasan apa pun) dan Anda ingin memastikan bahwa penasihat hukum Anda dilengkapi dengan dokumen pendukung yang tepat untuk membuktikan bahwa Anda melakukan segalanya sesuai kemampuan Anda untuk menjamin keamanan, sehingga meminimalkan kemungkinan Anda kehilangan gugatan. Upaya semacam itu menjadi lebih mudah jika sertifikasi produk menutupi sifat gugatan; dan
- Startup ini digugat (oleh siapa pun karena alasan apa pun) dan Anda kalah. Dalam hal ini Anda akan mengajukan klaim dengan operator Anda untuk membayar jumlah gugatan, dan Anda perlu memastikan operator tidak dapat menolak klaim karena Anda tidak memiliki sertifikasi yang benar; dan
- Lembaga negara bagian dan / atau federal meluncurkan penyelidikan ke dalam produk Anda, menemukan bahwa Anda tidak patuh secara hukum dengan standar yang harus Anda patuhi, dan denda / menuntut Anda.
Saya tahu tidak ada peluru perak / ajaib di sini. Tapi yang saya tanyakan adalah: apa proses yang digunakan insinyur kami untuk menentukan standar apa yang harus dipatuhi W5K? Saya yakin ada praktik terbaik di seluruh industri untuk membuat keputusan semacam ini ...