Routing PCB alternatif bersama T


10

Setiap kali saya menemukan situasi ini:

tidak rusak

Saya merasakan keinginan kuat untuk membuat T - joint seperti ini:

dialihkan

Namun 90 derajat biasanya disukai. Dengan demikian apa alternatif yang lebih baik untuk T-joint ini?

Jika saya mengikuti saran Tyler, saya akan mendapatkan ini:

sudut lancip

Namun ini mengandung sudut akut yang bahkan lebih buruk.



2
Secara umum, koneksi 90 derajat tidak terlalu buruk (dari aspek listrik atau elektromagnetik), tidak juga untuk pembuatan hari ini.
Haris778

2
Tidak ada yang salah dengan sambungan T. Elektron tidak akan mendiskriminasi mereka
bitshift

1
Terima kasih teman-teman, atas masukan Anda. Saya akan melanjutkan dengan T Joint. Kurang sakit kepala dan terlihat lebih bersih juga.
Whiskeyjack

3
Semua orang mendekati ini dari sudut pandang elektronik murni. Izinkan saya memasukkan pertimbangan teknik mesin: Jika papan akan mengalami banyak siklus termal (atau siklus mekanis apa pun jika rangkaian fleksibel), sudut-sudut internal yang tajam pada jejak tembaga (seperti sudut 90 derajat atau akut) akan mengembangkan konsentrasi tegangan pada sudut interior dan cenderung mengembangkan retak kelelahan yang pada akhirnya dapat memutus jejak. Untuk banyak aplikasi, ini bukan masalah sama sekali, tetapi jika akan ada sumber stres bersepeda, itu merupakan pertimbangan penting.
Tristan

Jawaban:


14

Tidak ada yang salah dengan sambungan T (dengan dua sudut 90 °).

Tetapi jika Anda benar-benar ingin menghindarinya, Anda dapat merutekan seluruh jalur melalui papan:

rute melalui pad


9

Mengapa tidak mengambil track point dari resistor pad?

Permintaan maaf ... KiCAD saya rusak (kompilasi ulang sekarang)

masukkan deskripsi gambar di sini


7

Jangan gunakan saran Tyler. Anda tidak pernah ingin memiliki sudut tajam, seperti yang tampaknya sudah Anda ketahui.

Benar-benar tidak ada yang salah dengan pertigaan, terutama jika Anda menggunakan "tetesan air mata" (atau isi sudut 90 derajat):

masukkan deskripsi gambar di sini

Secara pribadi saya hanya menggunakan persimpangan "Y", yang hanya memiliki satu sudut 90 derajat:

masukkan deskripsi gambar di sini

Silakan pilih, tetapi jangan gunakan saran Tyler. Sudut akut dapat menjebak etchant yang dapat menggerogoti tembaga dari waktu ke waktu. Ini bukan masalah besar saat ini tetapi masih praktik terbaik untuk menghindari routing seperti itu.


Terima kasih banyak telah mengirimkan jawabannya. Bisakah Anda jelaskan yang mana yang dilacak? biru antara batas merah atau merah itu sendiri?
Whiskeyjack

1
Juga, merah pada biru (atau sebaliknya) sulit untuk dilihat.
Dijeda sampai pemberitahuan lebih lanjut.

Sepertinya biru adalah tembaga dan merah adalah bareboard / keepout / kekurangan tembaga.
scld

Maaf teman-teman, ini adalah screenshot dari papan aktual yang sedang saya kerjakan, dan itu adalah warna default. Saya memiliki tuangkan lapisan bawah (area biru besar) dan area biru tipis adalah jejak lapisan bawah. Merah hanya Anda melihat melalui jarak antara tuang dan jejak dan melihat tembaga lapisan atas merah.
DerStrom8

4

Memiliki sudut tajam (atau 90 °) pada PCB adalah masalah jika sambungan drive sinyal frekuensi tinggi (seperti bus komunikasi) atau jumlah arus yang besar. Dua kasus ini akan menyebabkan beberapa masalah ECM. Kalau tidak, tidak masalah untuk memiliki pertigaan.


1
Masalah manajemen konten perusahaan?
bitshift

3

Anda mungkin dapat pergi dengan persimpangan 90 derajat sampai Anda membutuhkan jejak yang sangat tipis atau merutekan sinyal rf. Namun, ini dianggap praktik buruk dan saya sarankan untuk menghindarinya.

Jawaban lainnya benar; rute melalui bantalan atau tambahkan pengisi di sudut bagian dalam persimpangan 90 derajat.

Hal lain yang saya lakukan adalah menempatkan ukuran yang tepat di persimpangan. Pastikan cincin di sekitar via memiliki cukup tembaga untuk menangani jejak saat ini.

Oh, dan jangan lakukan ini dengan sinyal frekuensi tinggi :)

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.