Mengapa siaran radio termodulasi-amplitudo (AM) masih aktif?

Di negara saya (Jerman) kami memiliki siaran radio modulasi-frekuensi (FM) dan modulasi-amplitudo (AM). Namun, kenyataannya adalah bahwa tidak ada yang pernah mendengarkan AM karena Anda hanya tidak mendengar apa pun (saya tidak perlu menjelaskan kepada Anda sisi buruk modulasi amplitudo). :)

Jadi, saya bertanya pada diri sendiri mengapa bagian AM masih aktif? Apakah modulasi amplitudo memiliki kelebihan besar dibandingkan modulasi frekuensi sehingga layak untuk menjaga perangkat keras tetap hidup?

Singkatnya: Satu antena akan memberi Anda jari-jari yang dapat digunakan 100 ... 1000 km, tergantung pada daya yang digunakan.

Di Jerman, sebagai contoh stasiun berita favorit saya, Deutschlandfunk, kami dulu memiliki dua stasiun AM gelombang panjang (153 dan 207 kHz, IIRC), dan saya memang merindukannya sesekali. Yang di 207 kHz mencakup hampir semua dari Jerman Selatan, dan sementara saya akui bahwa kualitasnya rendah (seperti dalam: telepon rumah-rendah), Anda dapat mendengarkan program tanpa kesulitan, di mana pun di rumah Anda, dan memahami setiap kata dengan baik.

Sekarang, untuk distribusi terestrial, mereka hanya menggunakan FM, yang bekerja di beberapa tempat kecil saja, atau Anda bisa mencoba DAB +, dan saya tidak yakin apakah yang terakhir bekerja di semua tempat. Saya sangat merindukan kekokohan dan kesederhanaan yang indah dari gelombang panjang atau menengah AM.

Ini bukan tipe modulasi (AM vs. FM). Ini adalah frekuensi rendah yang cenderung bekerja dengan baik di area yang luas dan bahkan melalui tembok besar, misalnya jika Anda di lantai bawah.

Itu tidak benar bahwa tidak ada yang pernah mendengarkan, dan berbeda dengan Amerika Utara, misalnya, Jerman dulu hanya memiliki sangat sedikit stasiun yang baik pada AM dalam dekade sebelum mereka mencabutnya, yang memberi Anda alasan lain yang sangat penting mengapa hanya sedikit orang mendengarkan.

Catatan pribadi: Memutar perut saya untuk melihat bagaimana AM telah menghilang, dan untuk mengetahui bahwa beberapa orang ingin meninggalkan FM analog juga.

Jika Anda bersikap sinis, Anda dapat berargumen bahwa ada kemauan politik yang kuat untuk secara serius menghirup apa pun yang baik untuk daratan, setidaknya di Jerman. Sedikit di luar topik di sini, dan kata-kata kasar, tetapi siaran TV terestrial menunjukkan kepada Anda betapa buruknya hal itu, dan ini adalah contoh yang bagus tentang rekayasa yang tidak tepat: TV terestrial analog ditutup belum lama ini, pada awal 2000-an, dengan DVB T sebagai pengganti. Segera, (sebagian besar swasta) stasiun berhenti siaran di DVB-T, dan sekarang, DVB-T2 akan segera diperkenalkan, dan tentu saja, itu tidak kompatibel dengan DVB-T, sehingga setiap penerima DVB-T akan menjadi bagian dari sampah tidak berguna ^TMsecepatnya. Mengingat keindahan TV analog, ini memuakkan. Ada TV hitam-putih. Kemudian mereka menemukan cara untuk menempatkan warna ke dalam sinyal sementara penerima hitam-putih masih akan men-decode hitam-putih dan sinyal TV warna baru, dan penerima TV berwarna akan men-decode sinyal hitam-putih lama seperti halnya sinyal TV berwarna baru. Kemudian, mereka memasukkan segala macam barang mewah ke dalam stempel (stereo, videotext, ...) dan semuanya masih kompatibel maju dan mundur. Itulah yang saya sebut rekayasa yang baik, terlebih lagi jika Anda memasukkannya ke dalam konteks waktu dan mempertimbangkan bagaimana hal-hal yang maju berkaitan dengan apa yang mungkin terjadi dengan teknologi yang tersedia.

Selain itu juga di Jerman Anda dapat mendengarkan stasiun AM dengan sangat baik, meskipun transmisi mungkin tidak sejernih stasiun FM lebar. Ada beberapa alasan yang muncul di benak saya mengapa mereka mungkin masih beroperasi:

• Peralatan AM lama mungkin masih ada dan berfungsi, dan berinvestasi dalam mengganti dengan FM sangat mahal
• Slot frekuensi FM mungkin tidak tersedia atau lisensinya terlalu mahal (FM biasanya dilakukan pada frekuensi yang sangat berbeda)
• Kisaran di mana Anda dapat menerima (terutama pada malam hari) bisa berkali-kali lebih besar daripada untuk FM, membuat menjangkau pemirsa yang sama sulit menjadi mahal menjadi tidak mungkin (tergantung pada kisaran)
• Untuk alasan politik Anda ingin diterima di negara lain, tetapi tidak dapat menghasilkan kekuatan FM sebanyak itu
• Anda ingin membawa radio bahasa Anda ke negara yang jauh, tetapi tidak mampu membayar harga lisensi FM yang biasanya berkali-kali lebih tinggi
• Terkadang stasiun AM hanya mentransmisikan "data" yang sama dengan beberapa stasiun FM, hanya untuk jangkauan atau alasan serupa

Yang lain menyebutkan bahwa peralatan lama sering masih digunakan. Hanya untuk memperluas sedikit tentang ini: Tidak seperti banyak teknologi baru saat ini, di mana masa pakai teknologi itu sendiri sangat singkat, radio AM berasal dari era teknologi yang tahan lama. Sebagian besar infrastruktur sudah cukup tua dan masih berfungsi dengan baik.

Perlu dicatat bahwa ini berlaku dua arah: Untuk penyiar maupun untuk penonton. Hampir setiap radio yang dibuat dalam 80 tahun terakhir akan dapat menerima setidaknya stasiun AM gelombang menengah. Hanya dalam 10 tahun terakhir radio VHF saja telah mendapatkan popularitas.

Hasilnya adalah bahwa AM adalah teknologi yang mengakar kuat dan sulit untuk diperbarui.
Pada awalnya masalahnya adalah teknis: Transmisi FM yang terdengar bagus membutuhkan bandwidth lebih banyak daripada yang AM, yang, pada frekuensi di mana orang mungkin menemukan radio AM, sama sekali tidak tersedia.
Setelah itu, dengan kemajuan teknologi, jenis modulasi baru tersedia yang menghasilkan standar seperti Digital Radio Mondiale . Dalam saluran gelombang panjang dan menengah Eropa 9-kHz standar, itu bisa menyediakan audio yang jauh lebih baik daripada AM, mengirim data tambahan, mirip dengan apa yang tersedia di DAB / DAB + atau memiliki dua program suara berkualitas AM pada saat yang sama. Kelemahan dari ini adalah bahwa, seperti untuk DAB, Anda akan membutuhkan penerima baru.
Di sinilah masalahnya muncul: Karena ada sangat sedikit penerima yang tersedia, stasiun tidak ingin meningkatkan peralatan mereka ke standar baru, dan di sisi lain, karena ada sedikit penyiar, produsen tidak ingin mulai membuat DRM penerima dalam jumlah besar. Jadi hari ini, bahkan jika Anda ingin membeli penerima DRM, itu akan sulit. Tentu saja, ada harganya juga, karena penerima DRM jauh lebih mahal daripada penerima AM / FM biasa dan bahkan penerima FM / DAB.

Di sisi lain, saya menduga bahwa ekspektasi perubahan teknologi ini juga telah mengurangi penerimaan upgrade yang kompatibel dengan mundur ke siaran AM. Hanya beberapa stasiun yang mendukung AM Signaling System, yang memungkinkan transmisi identifikasi stasiun dan informasi lainnya, mirip dengan RDS di FM. Saya juga belum melihat ada penerima yang dapat memecahkan kode AMSS.

Selanjutnya, gelombang menengah AM digunakan untuk cakupan regional dan intra-benua, sedangkan gelombang pendek biasanya digunakan untuk cakupan antarbenua. Negara-negara yang membutuhkan gelombang menengah untuk menutupi wilayah mereka biasanya memiliki kepadatan penduduk yang relatif rendah, miskin atau kombinasi keduanya. Hasilnya adalah bahwa negara-negara yang paling membutuhkan pembaruan teknologi ini, tidak mampu membelinya dan harus tetap menggunakan AM gaya lama.

Saya tinggal di Hong Kong dan mendengarkan am864 (dan terkadang am567) sepanjang waktu. Semua konten pemrograman untuk stasiun FM di HK tidak baik (DAB buruk). Namun, konten beberapa stasiun AM di HK cukup baik dan mendengarkan sepanjang waktu. Ketika saya tumbuh dewasa saya akan menikmati mendengarkan KNX1040 dari kampung halaman saya di Santa Barbara - terutama jam drama radio sambil berkemah jauh di pegunungan. Itu hanya di stasiun radio yang kadang-kadang bisa Anda dapatkan. Santa Barbara tidak bisa mengambil stasiun FM dari Los Angeles dengan mudah, tetapi menerima stasiun AM dengan mudah; terutama pada malam hari. Saya telah menjadi seorang amatir radio yang gemar sepanjang hidup saya dan saya lebih suka mendengarkan sinyal termodulasi AM / SSB / CW. Stasiun AM lebih eksotis dan menyenangkan untuk didengarkan karena itu ajaib untuk mendengar sesuatu yang ditransmisikan dari tempat yang jauh.

Apakah modulasi amplitudo memiliki kelebihan besar dibandingkan modulasi frekuensi sehingga layak untuk menjaga perangkat keras tetap hidup?

Dalam satu kata, kesederhanaan . Ini sepele untuk "encode" dan mengirimkan sinyal AM, dan menerima dan "mendekode" mereka. Proses AM dikenal dan berbiaya rendah, sehingga tetap menjadi media yang valid untuk beberapa. Dan karena "decoding" sangat mudah, bahkan sinyal yang sangat sangat lemah (dari jauh) masih dapat didengar. AM juga memanfaatkan frekuensi pembawa yang lebih rendah. Frekuensi RF yang lebih rendah cenderung "membungkuk" di sekitar hambatan lebih dari frekuensi yang lebih tinggi. (Inilah sebabnya mengapa 2.5GHz WiFi berfungsi lebih baik di beberapa rumah daripada 5GHz, semua hal lain dianggap sama.)

Skema penyandian modern (selain AM) mencapai kualitas yang lebih tinggi dengan mengorbankan skema sederhana ini untuk skema yang lebih kompleks. Berikut ini adalah perbandingan yang bagus antara AM dan FM . Hasil akhirnya adalah ya, FM mungkin terdengar lebih baik, tetapi menggunakan modulasi yang lebih kompleks (domain frekuensi) dan frekuensi pembawa yang lebih tinggi. Ada banyak alasan mengapa jenis modulasi sinyal modern tidak sekuat AM. Beberapa di antaranya adalah:

• Frekuensi yang lebih tinggi cenderung lebih saling berhadapan, sehingga lebih terhalang oleh pohon, bangunan, awan, dll.
• Refleksi frekuensi tinggi dapat lebih mudah mengganggu diri mereka sendiri, terutama karena mereka lebih reflektif.
• FM memiliki bandwidth lebih tinggi daripada AM, sehingga dapat membawa lebih banyak informasi, tetapi menempati pita frekuensi RF yang lebih besar. AM hanya menggunakan satu frekuensi (untuk AM standar).
• FM adalah "bersih" dari AM sejak modulasi frekuensi-shift (yang kebisingan tidak memberikan kontribusi banyak untuk, rata-rata) dibandingkan amplitudo-pergeseran (yang kebisingan tidak berkontribusi.)