Ini seperti bertanya bagaimana orang Aztec membuat mobil tanpa roda: mereka tidak.
Ada rantai penemuan oleh para ilmuwan di awal 1800-an yang saling membangun karya. Sebelum itu hanya ada elektrostatik: Benjamin Franklin menggosok-gosok isolator bersama-sama dan mencatat benda-benda bermuatan menarik dan menolak. Botol Leyden.
Pada 1800 Volta menemukan baterai atau "tumpukan". Ini memungkinkan percobaan dengan sumber konstan, daripada pelepasan elektrostatik sesaat. Itu menyebabkan Davy menciptakan lampu busur, dan Ohm pada tahun 1827 menghitung listrik ini. Kemudian karya Faraday tentang elektromagnetisme, memungkinkan generator, dinamo dan motor.
Insinyur mengubahnya menjadi "produk" datang kemudian. Swan dan Edison keduanya menemukan bola lampu; Edison, Tesla dan Westinghouse memperebutkan distribusi.
Jika hukum alternatif yang tidak akan diterima saat ini digunakan sebelum ini, apakah ini berarti bahwa penelitian dilakukan sampai penemuan hukum itu salah? Apakah Kirchhoff dan Ohm sendiri mengandalkan teori yang salah untuk menciptakan 'yang baik'?
Ada sedikit diskusi tentang Kirchoff dan Ohm di sini .
Hukum Kirchhoff mengikuti penerapan hukum Ohm tetapi cara dia mampu menggeneralisasi hasil menunjukkan keterampilan matematika yang hebat. Pada tahap ini Kirchhoff tidak menyadari bahwa analogi Ohm antara aliran panas dan aliran listrik, yang membentuk pemahaman yang diterima tentang arus listrik pada waktu itu, menyebabkan pemahaman yang salah tentang arus listrik. Karena tidak ada panas yang mengalir dalam tubuh pada suhu yang seragam, diyakini bahwa arus statis dapat ada dalam konduktor. Karya Kirchhoff akan, beberapa tahun kemudian, menuntunnya untuk menyadari kesalahan ini dan untuk memberikan pemahaman yang benar tentang bagaimana teori arus listrik dan elektrostatik harus digabungkan.
Yang menunjukkan bahwa jawabannya adalah ya - orang membangun teori yang salah sampai batas tertentu. Dalam kasus Ohm, dia membangun karya Fourier tentang konduksi panas. Konduksi listrik serupa tetapi tidak persis sama.
Tidak ada apa-apa pada skala yang "phlogiston" dalam kimia - sebuah teori populer kontroversial yang akhirnya ternyata salah.