Bagaimana Anda mengidentifikasi Pin 1 berdasarkan gambar-gambar ini? [Tutup]

masalah dengan 4 gambar

Ini adalah pertanyaan uji dalam buku pelajaran tentang elektronik. Saya tidak dapat menemukan jawabannya dan tidak tahu gambar mana yang mengidentifikasi pin.

Apakah saya melewatkan sesuatu? Setiap bantuan pada jawaban yang benar beserta mengapa jawaban itu benar akan sangat membantu.

— Stremdawg
sumber

Apakah Anda punya contoh lagi? Itu terlihat seperti buku soal ujian / studi yang dirancang dengan sangat buruk ...

— Shamtam

Shamtam, saya setuju bahwa ini adalah pertanyaan yang mengerikan. Ini sangat membuat frustrasi. Itu tidak masuk akal bagi saya. Saya belum pernah melihat pertanyaan yang meminta Anda mengidentifikasi Pin 1 dari sudut ini. Gambar itu adalah semua info yang mereka berikan.

— Stremdawg

Maksud saya jika Anda dapat menunjukkan dua masalah lainnya (1-36 dan 1-37 mungkin)? Jika mereka sama-sama konyol, saya pikir saya hanya akan menuliskannya pada konvensi yang dirancang dengan buruk yang digunakan buku ini.

— Shamtam

Aneh bagaimana sisi kiri melalui lubang dalam pandangan penampang melintang A, B dan C hanya memiliki pelapisan tembaga yang digambar di bagian kiri lubang.

— Jms

Jika Anda mencoba untuk belajar elektronik dari buku-buku bodoh seperti ini, saya tidak berpikir Anda akan belajar sesuatu yang bermanfaat. Dari mana Anda mendapatkan omong kosong seperti itu? Apa jenis "masalah" 1-36 dan 1-37?

— Ale..chenski

Jawaban:

Saya berharap ini menjadi kesalahan ketik. Mereka menggunakan gambar yang salah untuk menggambarkan pertanyaan itu. Dalam hal ini mereka menggunakan gambar yang sama dengan yang digunakan dalam pertanyaan 2-28. Pertanyaan 1-36 dan 1-37 memiliki gambar yang bagus untuk mengidentifikasi pin1 dan saya berasumsi sesuatu yang serupa dimaksudkan untuk pertanyaan 1-35.

Versi pdf buku ini adalah ini , dan pertanyaan dalam kasus ada di halaman 162.

— valentin
sumber

Itu keren. Bagaimana caramu menemukannya? Pertanyaan penilaian seharusnya tidak salah. Saya telah meninggalkan makan sejak saya membaca pertanyaan.

— User323693

@umar, saya menggunakan google untuk menemukan buku itu, dan untuk buku-buku semacam ini (edisi kecil, pencetakan internal, ketersediaan terbatas) kesalahan ketik tidak terkecuali, secara anekdot.

— valentin

Mengidentifikasi pin 1 dari IC paket rata? Bukankah paket datar menjadi usang puluhan tahun yang lalu? (Pertanyaan serius; beri tahu saya jika masih digunakan.) PDF memiliki tanggal tahun 1998, tetapi semua yang dibicarakannya adalah teknologi tahun 1960-an atau 1970-an. Buku ini terlalu usang untuk dipelajari. (Tapi valentin yang sangat keren yang kamu lacak.)

— Ken Shirriff

Wow, dan salah satu pertanyaan berikutnya (1-38) juga tidak dapat dijawab: tergantung pada bagian dan pabrikan, tanda dapat memberikan (atau bahkan tidak ada) potongan informasi tersebut.

— duskwuff -inactive-

@Ken Shirriff Navy dan barang elektronik seharusnya hadiah mati. Dalam beberapa kasus, sistem militer mungkin digunakan selama beberapa dekade, dalam beberapa kasus dengan sedikit atau tanpa modifikasi. Ketika itu dikombinasikan dengan kelembaman teknologi dari sistem keselamatan-kritis, hasilnya adalah bahwa ada peluang bagus bahwa seorang teknisi dapat menemukan sistem berumur 20 atau 30 tahun, yang menggunakan teknologi berumur 10 tahun ketika diproduksi. 1960-an dan 1970-an tidak terlihat terlalu tua sekarang.

— AndrejaKo

Pertanyaan ini tidak masuk akal.

Pertama dan terpenting: Surat-surat tidak mengidentifikasi pin. Mereka muncul untuk mengidentifikasi empat diagram terpisah, masing-masing menggambarkan bagian yang terpisah! Paling-paling, dapat kita bayangkan bahwa setiap huruf dimaksudkan untuk melabeli satu dari dua pin pada masing-masing empat bagian yang berbeda; meskipun demikian, setiap bagian secara teoritis akan memiliki "pin 1".

Kedua: Pin biasanya tidak diberi nomor pada paket radial dari jenis yang ditunjukkan pada gambar ini. Jika suatu bagian terpolarisasi (misalnya, dioda atau kapasitor elektrolitik), pin dapat diidentifikasi sebagai "anoda / katoda", atau "positif / negatif", tetapi saya belum pernah melihat mereka ditunjuk dengan angka.

Ketiga: Bahkan jika kita berasumsi bahwa diagram ini dimaksudkan untuk menggambarkan bagian-bagian yang terpolarisasi, dan bahwa buku tersebut menggunakan beberapa standar untuk penomoran pin mereka (1 = anoda / 2 = katoda mungkin?), Tanda pengidentifikasi yang akan diperlukan untuk mengidentifikasi mereka semua absen! Dioda atau kapasitor elektrolitik biasanya memiliki strip atau bar di dekat salah satu ujungnya, misalnya. Namun, semua komponen dalam diagram ini sama sekali tidak ditandai.

Jika saya harus menebak, saya akan mengatakan diagram dimaksudkan untuk dipasangkan dengan pertanyaan yang sama sekali berbeda, di sepanjang baris "yang mana komponen-komponen ini dipasang dengan benar" (di mana jawaban yang benar adalah C).

— duskwuff -inactive-
sumber

Saya tidak tahu apakah ini membantu tetapi ada lebih banyak gambar: tautan

— jkd

Pertanyaan itu tidak masuk akal, namun bukannya memilih untuk menutup, Anda memutuskan untuk menjawabnya?

— Dmitry Grigoryev

@DmitryGrigoryev: pertanyaan dalam buku ini tidak masuk akal, pertanyaan OP yang paling pasti.

— mikołak

@DmitryGrigoryev: Saya lebih suka mengatakan, setelah membaca melampaui judul, bahwa pertanyaan sebenarnya adalah "bagaimana memahami pertanyaan aneh ini dalam buku teks elektronik?".

— mikołak

@DmitryGrigoryev Saya berusaha keras untuk tidak masuk ke pertempuran "seseorang salah di internet". TETAPI saya benar-benar terkejut dengan komentar Anda di sini. Mereka tidak menunjukkan pemahaman tentang pertanyaan OP atau kesulitannya. Pertanyaannya bagus, jawabannya bagus. Bagi Anda untuk mengatakan bahwa komentar wajar dan logis milolak terdengar seperti kata-kata kasar dalam penyamaran terdengar seperti troll atau motif tersembunyi. | Pertanyaan ini memiliki 10 upvotes. Saya menganggap 2 downvotes dan 3 suara untuk ditutup sebagai contoh pikiran kecil dan visi dan pemahaman yang terbatas tentang situasi dunia nyata. || <Shields_up> :-)

— Russell McMahon