ESP8266 - apakah itu digunakan dalam industri nyata? [Tutup]

Saya ingin tahu apakah modul ESP8266 atau serupa (ESP32 misalnya) sering digunakan dalam produksi massal nyata dalam industri medis / otomotif / militer / rumah tangga.

Saya melihat banyak proyek DIY dengan itu, tetapi ada alternatif yang lebih baik untuk produksi massal?

Jika ya - saya perlu beberapa contoh.

Chip ESP8266 relatif baru di pasaran (sekitar 2014, saya pikir). Jadi ketersediaan pasar yang pendek telah membatasi pengadopsiannya - beberapa pengadopsi awal telah memilihnya, tetapi itu biasanya tidak menguntungkan untuk volume tinggi, desain berbiaya rendah. Ada juga lebih banyak chip / modul yang teruji dengan baik yang memiliki dokumentasi yang lebih baik dan dukungan yang lebih baik. TI, Silicon Labs, dan Microchip semuanya menawarkan chip dengan fitur serupa (masing-masing pabrikan bahkan menawarkan beberapa versi berbeda yang menargetkan batasan desain tertentu).

Salah satu fitur penjualan utama dari ESP8266 adalah biaya rendah (manfaat besar bagi pasar pembuat / penghobi). Tetapi ketika membeli salah satu bagian lain yang ada dalam jumlah besar (untuk produksi massal), harganya menjadi sangat mirip.

Pencarian cepat menunjukkan beberapa produk yang menggunakan chip ESP8266. Kemungkinan ada lebih banyak produk yang menggunakan ESP8266 juga, tetapi bill of material mereka tidak tersedia untuk umum. Inilah dua yang segera muncul:

Sonoff Smart Switch , Pengontrol Cahaya Ebay

Sangat mungkin bahwa ESP8266 (dan ESP32) pada akhirnya akan diadopsi oleh semakin banyak desain, terutama ketika industri "Internet of Things" tumbuh dan para insinyur menjadi lebih nyaman menggunakannya.

Untuk menjawab pertanyaan spesifik Anda, 'apakah ada alternatif yang lebih baik untuk produksi massal', tentu saja ada. Alternatif itu sama untuk modul apa pun, tidak ada yang akan saya katakan khusus untuk ESP8266. Alternatif yang lebih baik untuk menggunakan modul ESP8266 dalam konteks produksi massal adalah menggunakan chip ESP8266. Modul memiliki keuntungan karena sudah diuji kepatuhan, yang membuat berurusan dengan badan pengatur, seperti FCC, jauh lebih mudah, dan tidak harus berurusan dengan antena atau pertimbangan desain RF lainnya.

Ini datang dengan kerugian dari biaya yang lebih tinggi, faktor bentuk yang besar dengan integrasi rendah ke dalam produk Anda (meskipun modul SMD melakukan pekerjaan yang adil dalam memitigasi banyak hal ini), dan sedikit fleksibilitas pada sisi RF. Anda antena, serta jangkauan dll berada di bawah kendali modul yang tersedia.

Ketika produksi massal cukup massal sehingga penghematan biaya menggunakan chip dan komponen pendukung Anda sendiri di atas modul, tersebar di seluruh proses produksi, membenarkan biaya pengembangan tambahan dan mendapatkan persetujuan FCC dll, maka itu tidak perlu dipikirkan: don dapat menggunakan modul.

Ini dia di Mouser. Periksa berapa banyak yang tersedia.

Adapun apakah ESP8266 cocok atau tidak, itu terserah Anda untuk mencari tahu. Baca lembar data, bandingkan chip yang serupa, faktor dalam biaya BOM serta biaya teknik (insinyur mahal) dan Anda dapat dengan mudah mengetahui apakah ESP8266 cocok untuk aplikasi Anda atau tidak.

Jika itu digunakan atau tidak digunakan dalam proyek DIY sama sekali tidak relevan dengan semua ini. Itu tidak membawa implikasi apakah sesuatu cocok untuk produk 'nyata' atau tidak. Perangkat aktual, chip, modul, atau apa pun itu sendiri menentukan hal itu. Tetapi ESP8266 hanyalah chip lain yang tersedia dari semua distributor besar, dan dapat dibeli langsung dari EspressIf dalam volume yang lebih besar. Modul juga dapat ditemukan dari setiap distributor, meskipun seringkali dalam volume yang lebih rendah (ribuan vs puluhan ribu) dan sekali lagi, langsung dari EspressIf. Tapi itu hanya mencerminkan permintaan. Volume yang lebih tinggi hampir selalu menggunakan chip secara langsung dan bukan modul, hanya karena angkanya bekerja seperti itu.

Haruskah Anda menggunakan modul misteri yang dibeli di ebay dalam produk produksi massal? Tentu saja tidak. Tetapi Anda bisa mendapatkan modul dan chip dari distributor tepercaya, persis seperti setiap bagian lainnya di seluruh BOM Anda, dan menjadi populer atau tidak populer di komunitas DIY tidak memiliki relevansi pada semua ini. Jika digunakan oleh komunitas DIY, biasanya hanya berarti hambatan masuk untuk pengembangan rendah, baik dalam biaya perangkat keras / perangkat lunak, dan dokumentasi dan alat yang tersedia. Dalam kasus ESP8266, popularitasnya sebagian besar disebabkan oleh biaya dalam jumlah rendah.

Jujur saya tidak bisa memikirkan metrik menentukan bagian yang kurang berguna untuk produk komersial yang diproduksi secara massal.

Oh, dan tentu saja mereka digunakan dalam produk, atau distributor tidak akan menyimpannya.

ESP8266 hanya untuk belajar. Seharusnya tidak pernah digunakan dalam industri. Bahkan tidak memenuhi standar industri.

Chip ini sangat sensitif terhadap fluktuasi level tegangan atau kebisingan. Itu akan sering direset karena sinyal menyimpang. Kekuatan sinyal transceivernya juga sangat sangat kurang.

Yang paling penting, anak sekolah menengah yang memiliki sedikit pengalaman dalam JavaScript dan HTML dapat dengan mudah meretasnya. Dan jelas kami tidak ingin industri kami ditutup oleh peretas gila

Industri cenderung menggunakan sirkuit yang dibuat khusus untuk penggunaannya. Akhirnya menjadi lebih murah, dan tidak ada berurusan dengan pihak ketiga ketika ada masalah atau persediaan habis.

Juga, ada pertanyaan apakah ESP8266 sesuai dengan RF. Perangkat paling awal, ESP-01, tidak memiliki pelindung sama sekali, dan yang lainnya diketahui memiliki logo kepatuhan regulasi palsu (seperti FCC).