Hal yang sulit dengan ESD adalah bahwa bahkan ketika itu tampaknya tidak berpengaruh apa-apa, setiap debit kecil tidak menyebabkan beberapa kerusakan, apakah itu mengadu silikon, menguap sedikit dari ikatan kawat, menghapus beberapa metalization di salah satu lapisan semikonduktor, atau efek lainnya, secara fisik akan mengubah produk.
Dalam kebanyakan kasus, sebagian besar penggunaan bagian yang diberikan tidak akan secara terukur diubah oleh perubahan. Kebanyakan orang overengineer desain mereka sehingga mereka tidak menggunakannya di dekat batas mereka, jadi ada margin besar di mana bagian yang diadu akan bekerja dengan baik untuk lebih banyak menggunakan.
Seiring waktu pelepasan berulang akan mengubah bagian cukup sehingga akan berperilaku sedikit keluar dari spesifikasi - tetapi mungkin tidak cukup untuk melihat tanpa pengujian menyeluruh. Ini benar-benar skenario terburuk - karena ini berfungsi sebagian besar waktu, maka sangat sulit untuk mengetahui mengapa itu tidak berfungsi ketika gagal. Jauh lebih baik bagi sebagian untuk gagal total sehingga mudah dilacak.
Bergantian, satu debit kecil yang terjadi sekali merusaknya cukup bahwa ketika Anda menggunakannya dengan kapasitas penuh, itu kemudian gagal. Itu terjadi, tentu saja, setelah Anda menempatkannya di lapangan dan sulit untuk mendapatkannya kembali dan memecahkannya.
Kerusakan semacam ini tidak dapat dideteksi tanpa mengeluarkan silikon dari kemasan dan memeriksanya, atau, dalam kasus di mana kerusakan tersembunyi di antara lapisan, dengan mengiris silikon menjadi lembaran yang sangat tipis di mana kerusakan kemungkinan terjadi.
Jadi ya, semua orang di sini benar ketika mereka berkata, "Saya jarang mengikuti tindakan pencegahan ESD dan saya belum pernah melihat masalah." Mereka tidak akan pernah melihatnya, dan ketika itu gagal tidak akan ada alasan untuk percaya itu terkait ESD karena tidak ada peristiwa ESD baru-baru ini.
Tapi itu tidak berarti saya akan mempercayai produk yang berasal dari bangku mereka, baik.