Di mana saya harus meletakkan dioda kickback di saklar transistor?

Saat mengemudi beban induktif dengan transistor, kami menggunakan dioda kickback.

Apa yang saya pahami adalah diode kickback yang menyediakan jalur untuk melepaskan muatan induktif. Juga, sebuah induktor akan mencoba untuk menolak perubahan arus, berubah menjadi sesuatu seperti sumber tegangan yang akan sumber arus dengan cara yang sama seperti sebelumnya, jika terjadi gangguan pada arus (misalnya ketika transistor MATI ).

Di sirkuit di bawah ini, ada dua penempatan diode kickback yang berbeda. D1 ditempatkan dengan cara yang logis, sehingga muatan di L1 akan mengalir melewatinya, melindungi kolektor Q1 dari tegangan berlebih atau kerusakan.

Namun, sirkuit kedua dengan D2 tidak masuk akal bagi saya. Bagaimana D2 dapat mencegah kerusakan ketika bias terbalik? Saya jarang melihat konfigurasi ini, namun saya melihatnya dalam skema driver Lenze dan tidak dapat memahaminya.

Bagaimana D2 mencegah kerusakan akibat kickback induktif?

Konfigurasi diode kickback

transistors diodes kickback

— abdullah kahraman
sumber

Apakah Anda yakin D2 bukan zener?

— Federico Russo

Tidak, itu adalah silikon dioda normal.

— abdullah kahraman

Hampir yakin ini adalah penipuan yang saya jawab di masa lalu. Ah, ini dia: electronics.stackexchange.com/questions/26944

— markrages

Di samping catatan: 1N4001 agak lambat untuk aplikasi ini. Saya biasanya melihat 1N4148.

— jippie

@ jippie: 1N4001 dapat menangani secara signifikan lebih banyak saat ini daripada 1N4148. 1N4001 memang lambat untuk dimatikan, tetapi ini bukan masalah jika induktor hanya dihidupkan setelah waktu yang cukup lama untuk memastikan dioda tidak lagi melakukan. Dari informasi terbatas yang diberikan, Anda tidak dapat mengatakan bahwa dioda yang ditunjukkan tidak sesuai dan 1N4048 akan lebih baik.

— Olin Lathrop

Jawaban:

Sirkuit pertama D1 benar karena berhubungan dengan kickback induktif.

Sirkuit kedua tidak masuk akal sendiri. Seperti yang ditunjukkan oleh Federico, D2 dapat memberikan jalan yang aman untuk kickback saat ini jika itu adalah zener, tapi itu tidak ditampilkan sebagai zener dan 1N4001 jelas bukan zener.

D2 mungkin masuk akal jika L2 lebih dari sekedar induktor dan secara eksternal dapat didorong mundur. Itu bisa menjadi kasus jika itu adalah motor berkelok-kelok, misalnya. Dalam hal itu D2 klip tegangan negatif sebelum mereka dapat membahayakan Q2, tetapi tidak melakukan apa pun untuk membatasi kickback induktif dengan aman ketika transistor dimatikan.

— Olin Lathrop
sumber

Konfigurasi zener akan membuat perjalanan saat ini melalui tanah, kembali ke pasokan, menciptakan loop yang lebih besar dan dapat membuat pentalan ground yang signifikan jika switching saat ini cukup tinggi, di mana sirkuit pertama dengan D1 berurusan dengan area loop yang sangat kecil dan tidak memiliki arus yang mengalir melalui tanah, kan?

— abdullah kahraman

@ abdullah: Anda benar tentang di mana arus mengalir, tetapi seharusnya tidak ada banyak pentalan tanah dengan zener karena arus yang sama pada awalnya berjalan ke tanah melalui transistor sebelum dimatikan.

— Olin Lathrop

@ OlinLathrop: Menurut pemahaman saya, menggunakan Zener seperti yang ditunjukkan harus benar-benar mengurangi pentalan tanah dan gangguan pasokan, karena dengan dioda flyback pada kumparan, pasokan dan arus arde akan hampir "langsung" tidak turun ketika transistor dimatikan, sedangkan dengan Zener yang terhubung dengan kabel yang mereka tuju tidak akan menghasilkan apa-apa saat energi induktor menghilang. Di sisi lain, setiap arus pasokan yang ditarik selama waktu itu akan mewakili energi ekstra yang harus dihamburkan (terbuang) di zener.

— supercat

Hanya untuk menunjukkan satu hal.

Asumsikan D1 tidak ada di sana. Kau menulis:

berubah menjadi sesuatu seperti sumber tegangan yang akan sumber arus dengan cara yang sama seperti sebelumnya

$v=L\dfrac{di}{dt}$

$C_c$ $v=\dfrac{1}{C}\int{i·dt}$ $C_c$

$C_c$

masukkan deskripsi gambar di sini

— Telaclavo
sumber

Anda menjelaskan mengapa beberapa bentuk perlindungan diperlukan. Tetapi Anda tidak menjelaskan bagaimana D1 mencapai ini, dan Anda juga tidak berbicara tentang solusi D2.

— Federico Russo

@FedericoRusso dia menunjukkan bahwa satu hal yang saya tulis salah. Telaclavo Anda benar, dan saya tahu saya salah, saya hanya ingin menjadi lebih mudah dimengerti dan sederhana. Terima kasih atas jawabannya, saya tidak tahu itu mengalir melalui kapasitansi parasit.

— abdullah kahraman

Satu masalah dengan analogi "mesin multi-core" adalah bahwa komputer menerapkan hubungan sebab / akibat searah. Induktor lebih seperti roda gila (arus == kecepatan dan tegangan == torsi); menerapkan torsi pada poros akan mengubah kecepatan, dan upaya eksternal untuk mengubah kecepatan poros akan menyebabkan induktor menerapkan torsi dalam hubungan sebab-akibat dua arah yang berkelanjutan.

— supercat

Bahkan jika tidak ada kapasitansi parasit yang terkait dengan transistor, hanya lonjakan tegangan besar yang dikembangkan oleh induktor yang rajin, yang berusaha menjadi induktor yang baik, dapat dengan mudah cukup tinggi, seperti halnya tegangan, untuk memecah yang sekarang "dimatikan" Biasing internal semikonduktor, dan membiarkan arus "menerobos ke sisi lain" dan biarkan (I ^ 2) * R memasak sesuatu dari sana. Saya hanya nitpicking, dengan mengatakan tegangan saja dapat memecah persimpangan semikonduktor isolasi sekarang. Mereka mungkin akan bekerja sama, saling membantu meledakkan Q1 yang buruk. Dua transistor terroris

Karena dioda melakukan selama counter emf. Tegangan counter emf berlawanan dengan tegangan yang diberikan, sehingga dioda beralih ke bias maju pada saat itu. Either way ok, yang kedua biasanya digunakan untuk mengekspresikan rangkaian dalam driver kumparan transistor seperti transistor tip122

— drtechno
sumber