Mengapa menempatkan komponen yang tidak berpenghuni pada BOM?

13

Saya telah bertemu dengan beberapa insinyur dari latar belakang yang tidak terkait yang menempatkan komponen tidak berpenghuni pada BOM. Beberapa akan melakukan bagian dengan jelas berlabel DNP di bagian bawah, yang lain akan meninggalkan mereka tersebar di seluruh BOM, tetapi sorot baris.

Memiliki bagian DNP sepertinya cara untuk pergi jika Anda harus melakukan ini, satu-satunya downside saya dapat memikirkan bahwa harus ada lebih banyak pengeditan manual dari output paket CAD. (Sudah menyaksikan ini secara pribadi, DNP diubah pada menit terakhir, bagian DNP tidak dapat diedit dengan benar, dan bagian yang seharusnya tidak ada di papan ditempatkan.) Membiarkannya sepanjang dan menyorot baris tampaknya suboptimal karena mungkin ada baris duplikat untuk diisi dan tidak diisi, dan sekali lagi, pengeditan lebih manual.

Saya tidak melihat mengapa latihan ini perlu. BOM menurut definisi adalah daftar hal-hal yang diperlukan untuk membangun sesuatu. Jika komponen tidak ada di BOM dan gambar perakitan, itu tidak boleh di papan tulis. Menambahkan komponen yang sebenarnya tidak ada sepertinya hanya menjadi sumber kebingungan bagi siapa pun yang memasukkan BOM ke dalam ERP dan membeli. Apa yang dicapai dengan menempatkan bagian yang tidak berpenghuni pada BOM sehingga meninggalkannya dari BOM dan gambar perakitan tidak?

manufacturing best-practice documentation

— Matt Young
sumber

27

Jika Anda tidak secara eksplisit mendokumentasikan bahwa komponen-komponen ini tidak ditempatkan, Anda pasti akan meminta tim manufaktur Anda bahwa ada lokasi di papan tulis tanpa garis yang sesuai di BOM, dan menunda pembangunan untuk mengirim permintaan permintaan teknis apa yang seharusnya ditempatkan di sana.

Mendokumentasikan komponen tidak-ditempatkan secara eksplisit menghindari pertanyaan ini, seperti "halaman ini sengaja dikosongkan" dalam manual menghindari orang bertanya apa yang seharusnya dicetak pada halaman yang kosong dalam salinan mereka.

— Foton
sumber

Saya akan membeli penjelasan itu jika gambar perakitan tidak ada, tetapi jika gambar perakitan mengatakan tidak ada yang terjadi di sana, dan BOM mengatakan tidak ada yang terjadi di sana, tidak ada yang terjadi di sana.

— Matt Young

20

@MattYoung, dokumentasi tidak boleh ditulis untuk menyenangkan selera estetika Anda, atau untuk membuat hidup Anda lebih mudah. Itu harus ditulis untuk meminimalkan kemungkinan kesalahan dalam pembuatan.

— The Photon

3

Bagi saya, "produsen diminta untuk melakukannya" selalu merupakan alasan yang bagus.

— Gregory Kornblum

2

@MattYoung, sebuah screw-up yang dapat ditangkap dalam peninjauan (penunjuk yang sama yang tercantum di bawah DNI dan dengan PN) lebih baik daripada screw-up yang tidak dapat ditangkap (secara tidak sengaja menjatuhkan garis dari BOM sehingga anggota majelis anggap saja semua lokasi itu adalah DNI). Juga saya ragu ada orang yang mengulas gambar perakitan secara detail --- operasi manual --- ketika file pilih & tempat tersedia dan dapat secara otomatis dibandingkan dengan apa pun format pemrograman internal mesin mereka.

— The Photon

2

@MattYoung banyak dari desain kami memiliki beberapa varian, opsi yang berbeda seperti tegangan keluaran atau antarmuka yang dipasang, dan saya tidak ingin mempertahankan mengatakan 16 gambar perakitan jadi kami memiliki gambar lokasi sebagai gantinya yang menunjukkan ke mana komponen pergi jika dipasang, meskipun mungkin tidak atau nilainya berbeda. Khususnya daftar komponen yang tidak dipasang menghemat kebingungan karena jelasnya misalnya R27 tidak dipasang jika tidak, teknisi menghabiskan waktu lama mencari BOM untuk memastikan itu benar-benar tidak ada daripada mereka melewatkannya.

— Warren Hill

8

Praktek ini tidak perlu. Tetapi ketika ada seorang pekerja QC memeriksa majelis dewan, dan dia menemukan komponen yang tidak berpenghuni, dia akan bertanya-tanya, apakah itu kesalahan atau tidak. Jadi dia akan pergi ke BOM dan chem dengan bagian DNP.

Memang benar bahwa metode ini dapat kacau, sama seperti metode lainnya.

— Gregory Kornblum
sumber

7

Ada beberapa alasan mengapa kita mungkin memiliki papan dengan posisi untuk komponen, di mana tidak ada yang pas di produk akhir.

a) Opsi-opsi ini mengendalikan komponen, sehingga satu PCB telanjang dapat diisi berbeda masuk ke produk dengan kemampuan yang berbeda.

b) Membuat batch PCB mahal. Desain mungkin telah berubah untuk memperbaiki kesalahan, atau meningkatkan fitur, tetapi ada 10.000 papan untuk digunakan.

c) Ini adalah titik uji, atau diperlukan untuk mengatur beberapa mode uji, dan hanya digunakan di lab, dan tidak boleh dipasang di unit produksi.

Untuk alasan apa pun, papan mungkin memerlukan jejak kaki komponen yang kosong. Dari ketiga opsi untuk resistor 'nilai tak terbatas' ...

1) cocok dengan resistor yang sangat besar, begitu besar itu tidak memiliki efek
2) tidak cocok dengan resistor dan tetap diam tentang hal itu di BOM dan
3) tidak cocok dengan resistor dan menyebutkan fakta di BOM

1) sedikit lebih mahal

2) menyusahkan insinyur yang membaca dokumentasi di pabrik PCB, rumah uji, rumah perbaikan, karena mereka memeriksa kesalahan manusia, dan ingin senang bahwa papan di tangan mereka benar-benar dijelaskan oleh dokumen di depan mereka (memiliki komponen jatuh? terjawab oleh mesin perakitan? dihapus karena kesalahan?)

3) hanya membingungkan orang yang belum tahu mengapa itu dilakukan seperti itu

— Neil_UK
sumber

4 paragraf pertama Anda tidak terkait dengan pertanyaan. Pertanyaan sebelumnya mengandaikan bahwa komponen yang tidak dipasang adalah bagian dari desain dan menanyakan tentang cara terbaik untuk mendokumentasikannya.

— The Photon

6

Ada banyak alasan untuk bagian "Jangan Letakkan", dan untuk alasan itu saya mempertahankan dua BoM yang berbeda:

The pengadaan BoM. Ini tidak termasuk bagian yang tidak dipasang; dari perspektif ini, memenuhi persyaratan bahwa tidak boleh ada kebingungan dalam memilih majelis.

The rekayasa (desain) BoM, di mana bagian tidak dipasang secara jelas disebut keluar. Jika seseorang ingin tahu mengapa , itu harus dinyatakan dengan jelas pada skema.

Cetakan utama untuk produksi adalah gambar perakitan , dan bagian yang tidak dipasang serta perancang referensi yang tidak digunakan memiliki meja untuk masing-masingnya.

Perhatikan bahwa mengambil dan menempatkan file mungkin belum terpasang bagian, itulah sebabnya mereka dipanggil dalam gambar perakitan.

Ini memang membutuhkan prosedur yang tepat dan disiplin, tetapi itu berhasil.

— Peter Smith
sumber

5

Ini adalah alasan bagus tapi kami punya satu alasan lagi.

Kami menggunakan papan yang sama untuk lima komponen berbeda (papan unik harganya mahal). Apa komponen tergantung pada bagian apa yang ditempatkan di atasnya. Ini bervariasi dari empat bagian yang tidak ditempatkan hingga dua pertiga dari papan yang tidak ditempatkan tergantung pada bagian papan yang akan digunakan.

Beberapa penempatan mengambil bagian yang berbeda tergantung pada komponen apa yang sedang dirakit, dan satu penempatan adalah penala yang benar-benar ditukar dengan besi solder dari waktu ke waktu.

— Joshua
sumber