Mengapa pelindung daisy chaining surge tidak dianjurkan

Saya tahu MOV di dalam pelindung lonjakan menurun dari waktu ke waktu, tetapi saya juga melihat pabrikan mencatat dalam kotak bahwa garansi perlindungan batal jika saya melakukan rantai daisy pelindung lonjakan.

Jadi pertanyaan:

1. Apakah ada perkiraan seperti apa kehidupan MOV jika:

   saya. tidak pernah menghadapi lonjakan sebelumnya

   ii. itu menghadapi beberapa lonjakan sebelumnya

2. Saya membeli pelindung lonjakan arus dengan indikator yang menunjukkan efektivitas perlindungan lonjakan arus: bagaimana cara kerjanya?

   Bagaimana indikator itu tahu apakah perlindungan lonjakan masih efektif?

3. Mengapa produsen mencegah rantai daisy pelindung lonjakan arus?

Saya berasumsi sebagian besar off-the-rak / komersial "komputer" pelindung lonjakan kelas menggunakan MOVs

Saya tertarik untuk mencari tahu apakah MOV terhubung secara paralel dengan output AC pelindung lonjakan arus?

Jika demikian, bagaimana cara MOV terhubung secara paralel mempengaruhi mereka (sesuatu seperti menghubungkan R atau C secara paralel atau seri mengubah nilai / properti mereka)

Anda tidak boleh daisy perangkat pelindung rantai (sekering, MOV, pemutus, dll.) Tanpa terlebih dahulu melakukan penelitian yang tepat karena secara umum, mereka dinilai mengganggu dalam x detik mengingat arus gangguan tertentu. Ketika Anda memiliki dua perangkat perlindungan dengan peringkat yang sama di sirkuit, keduanya berakhir mencoba untuk mengganggu dan mungkin sangat mengganggu kemampuan interupsi masing-masing, mungkin ke titik di mana tidak ada yang benar akan menjepit atau mengganggu kesalahan, menyebabkan arus yang berlebihan mengalir dan kemungkinan kebakaran.

mis. A Sekring yang dipilih lebih atau kurang secara acak akan hilang dalam 1s dengan arus gangguan ~ 20A. Jika Anda memiliki sekering kedua dengan peringkat yang serupa dalam seri, mereka akan benar-benar mulai membatasi arus gangguan saat mereka membuka, dan arus gangguan tidak lagi 20A, mungkin 15A, atau 10A, atau ... Anda mendapatkan ide . Sekering yang sama akan menghapus kesalahan 10A di ~ 10s, yang bisa menjadi waktu yang cukup untuk memanaskan kawat atau jejak atau menyebabkan semikonduktor gagal karena tidak dirancang untuk menangani arus seperti itu untuk waktu semacam itu.

mis. Serangkaian MOV yang dipilih kurang lebih secara acak akan menjepit lonjakan pada 130V. Dua paralel akan memiliki (sedikit atau signifikan) tegangan penjepit yang berbeda, biasanya dengan yang lebih rendah "menang". Breaker / sekering dan MOV biasanya dipilih sehingga MOV akan menjepit dan pemutus akan terbuka dengan arus lonjakan, tetapi ketika Anda mencampur dan mencocokkan Anda berakhir dengan penjepitan MOV sebelumnya, dimana sekering / breaker tidak dirancang untuk trip at, yang sekarang mengubah peringkat kesalahannya, yang mengarah ke perlindungan yang tidak terduga.

Dalam dunia tenaga industri interaksi semacam ini sebenarnya merupakan bagian penting dari keseluruhan desain listrik, karena Anda memiliki transformator gardu yang dilindungi dengan sekering, dan peralatan hilir dilindungi dengan sekering atau pemutusnya sendiri, dan kemudian pengendali beban melindungi semikonduktor atau motor lagi dengan alat pelindung mereka sendiri, biasanya kombinasi MOV atau MOV tergabung dan baik pemutus atau sekering. Ada banyak hal yang harus dilihat, termasuk peringkat I2T dari perangkat pelindung, kemampuan interupsi, kemampuan menahan denyut nadi, penurunan suhu, waktu pembersihan, efek pembatasan saat ini saat perangkat menjadi aktif, peringkat Joule dan sebagainya. Berikut adalah beberapa referensi yang bagus jika Anda ingin melihatnya lebih jauh. Istilah "fuseologi" muncul untuk menggambarkan aspek khusus dari desain elektronik ini.

... dan saya yakin Anda berpikir sekering, pemutus dan perangkat tipe TVS cukup sederhana, bukan. :-)

Saya percaya daisy chaining tidak disarankan untuk mencegah kelebihan sirkuit dan peringatan lebih untuk meminimalkan kewajiban asuransi.

Strip daya tingkat konsumen baik untuk 15 hingga 20A. Pasang satu lagi dan unit pertama sekarang diharapkan bertahan 30 sampai 40A. (dan seterusnya). Alasan lain orang akan daisy chain adalah untuk memperluas jangkauan listrik. Karena strip daya dimaksudkan untuk jangkauan sendiri 6 kaki, konduktor tidak cocok untuk 10 ~ 15A pada jarak yang lebih panjang dari 3 atau 4 strip daya panjangnya. Alih-alih meregangkan rantai daisy panjang, belilah kabel ekstensi pengukur yang lebih tebal agar pas dengan perpanjangan kabel.

Jelas, semua orang tetap melakukan ini. Saya pribadi, saya meletakkan komputer di colokan listrik mereka sendiri kemudian daisy rantai semua adaptor daya aneh yang diperlukan untuk membuat mereka semua diberi makan.

Re beberapa tanggapan, diduga dari insinyur berpengetahuan. . . .

1. Penekan lonjakan rantai daisy (menjalankannya secara seri) tidak akan menambah atau mengurangi kemampuan interupsi mereka saat ini. Arusnya sama di mana-mana dalam rangkaian seri, sehingga sekering atau pemutus pertama akan terpapar pada permintaan total pelindung lonjakan rantai, dan harus menyela pada kapasitas pengenalnya. Tidak peduli itu sesuatu yang dicolokkan ke unit itu atau satu aliran bawah.

2. Sekarang jika Anda menempatkan beberapa pelindung secara paralel ke dalam outlet yang sama, pemutus rumah akan terkena permintaan total. Either way perangkat sekering nilai terkecil akan muncul lebih dulu, sebagaimana mestinya. Tidak masalah di sini juga.

3. Saya percaya faktor pertanggungjawaban berkaitan dengan memposting peringatan "Jangan rantai daisy".
4. Selain itu, bersarang internal MOVs secara paralel harus lebih menjadi masalah daripada anthing. Bahkan, peringkat perangkat MOV adalah sama, mereka semua tidak bereaksi pada saat yang sama, yang pertama menembak, mengambil ledakan energi terbesar dan akan menjadi yang pertama gagal, dan selanjutnya yang mengaktifkan akan mendapatkan yang ke-2 burst tertinggi, dan sebagainya. Bahkan, ini terjadi dalam mikro atau mili detik, itu masih terjadi. Namun inilah yang diperlukan untuk membangun peredam kejut listrik yang besar. Karena MOV tidak dibuat dalam kapasitas besar, mereka harus dibundel secara paralel untuk mendapatkan peringkat tinggi.
5. Juga, penting untuk disadari, adalah bahwa peringkat joule pada kotak atau perangkat adalah kapasitas total antara ketiga pasang-kaki. Oleh karena itu, kemampuan sebenarnya adalah sepertiga di antara dua kaki, pada satu waktu.
6. Adapun penuaan, usia logam-oksida-varistor (MOVs) seperti komponen elektronik lainnya. Salah satu cara untuk memeriksanya, yang agak sulit, adalah mencabut kabel penahan dari sumber listrik terlebih dahulu. Kemudian atur satu set multi-meter untuk sekitar empat hingga lima rentang MegaOhm. Tempatkan probe ke dalam lubang soket dan cari hambatan di antara ketiga pasang, netral ke panas, netral ke ground, panas ke ground. Anda akan melihat pembacaan OL (kelebihan beban), yang berarti resistansi terlalu tinggi untuk mendaftar pada kisaran ini. Namun, Anda juga dapat melihat pembacaan awal yang kemudian naik sampai menjadi OL. Ini adalah efek dari pengisian kapasitansi. Jika bacaan tetap di beberapa Mega-ohm (atau lebih rendah) maka ini mungkin MOV yang bocor.

7. Saya bekerja dukungan elektronik-teknis untuk 500 perusahaan besar selama 25 tahun. Ketika kemampuan penekan lonjakan meningkat, Kami selalu merekomendasikan minimum 2.000 joule. Sekarang, saya akan merekomendasikan setidaknya 3 ribu joule dan tegangan kliping tidak lebih dari 330 volt, lebih disukai lebih rendah. Juga kabel garis harus setidaknya 14 gauge, 12 gauge jika terlalu panjang. Saya merekomendasikan penekan lonjakan pada semua perangkat elektronik dan juga pada perangkat yang memiliki motor atau kompresor karena mereka adalah sumber dari sebagian besar paku lokal. Ini termasuk mesin cuci piring, mesin cuci, pengering, lemari es, freezer, pendingin udara, dll. Jaringan listrik di AS secara konsisten menjadi semakin kotor. Sekarang dibanjiri dengan semua jenis RF dan hash switching lainnya yang bergerak secara kolektif ke atas dan ke bawah jalur listrik antara sub-stasiun.

8. Seperti pusar, kita semua memiliki pendapat. Tapi, semoga mereka didasarkan pada teori elektronik yang sehat. Kemudian.

Saya tidak berpikir daisy chaining pelindung lonjakan akan menyebabkan satu atau keduanya tidak bekerja karena mereka saling berhadapan, apa yang akan terjadi adalah bahwa lonjakan akan datang dan dihentikan oleh pelindung pertama, jika listrik dibiarkan terus mengalir itu kemudian akan mengenai pelindung ke-2 yang tidak akan melakukan apa-apa sejak yang pertama menghentikannya, jika kebetulan pelindung pertama tidak menghentikan lonjakan maka yang kedua akan menangkapnya semoga.

Namun, alasan Anda tidak daisy pelindung lonjakan rantai adalah apa yang dikatakan Chris K ketika ia menulis: "Saya percaya daisy chaining tidak disarankan untuk mencegah kelebihan sirkuit dan peringatan lebih untuk meminimalkan kewajiban asuransi." Beberapa orang akan daisy rantai mereka untuk mendapatkan lebih banyak outlet untuk memasukkan hal-hal yang akan membebani sirkuit dan dapat menyebabkan kebakaran, atau bertindak seperti kabel ekstensi, tetapi pelindung lonjakan arus mengambil beberapa tegangan listrik dan menjatuhkannya ke bawah yang mengapa XBox mengatakan untuk tidak memasukkan pelindung lonjakan ke dalam barang-barang Xbox itu karena mereka memasukkan pelindung lonjakan bawaan ke dalam kotak, dan memasukkan kotak ke perlindungan lonjakan lain mungkin tidak memungkinkan Xbox bahkan dinyalakan karena turunnya arus.