Apa jenis kaca pembesar terbaik yang digunakan untuk tugas-tugas elektronik umum?


9

Saya mencari alat kaca pembesar untuk meja kerja elektronik dan bertanya-tanya produk seperti apa yang terbaik.

Perangkat harus serba mampu melakukan beberapa SMT dan juga melalui lubang.

Saya rasa sesuatu seperti ini kira-kira benar, lampu pembesar 28w cincin 1,75x 7 '. Apakah ini akan menjadi tambahan yang bermanfaat bagi bangku?

kaca pembesar


Maaf mengambil alih q / a Anda - Saya sedang berpikir untuk mendapatkan salah satu dari ini untuk area kerja saya, jadi saya telah berbelanja!
Kevin Vermeer

Jawaban:


10

Saya punya satu kotak di meja saya di tempat kerja, dan saya tidak terbiasa melihat melalui kaca pembesar. Bagi saya, manfaat pembesaran dibatalkan oleh distorsi. Menggerakkan kepala saya menggerakkan pandangan dan fokus terlalu banyak sehingga tidak berguna, dan tangan saya tidak berada di tempat saya melihatnya, dan, karena saya bisa melihat pergelangan tangan saya, tangan saya menjadi bingung. Mungkin saya hanya bodoh, tetapi itu tidak berhasil bagi saya - Beberapa rekan kerja saya melakukan semua pekerjaan mereka di bawah salah satu dari itu. Cahaya, bagaimanapun, sangat bagus - Warnanya tidak membuat mata saya lelah, dan Saya selalu menggunakannya saat menyolder. Kadang-kadang, saya menoleransi distorsi karena menempatkan cahaya di antara saya dan besi solder mengarahkan asap keluar dari wajah saya.

Karena Anda bertanya, kaca pembesar terbaik adalah mikroskop stereo boom, dan harganya sesuai (Bayangkan $ 1000-2000 untuk model kelas industri). Pikirkan pertanyaan "Apa catu daya terbaik." Jawabannya adalah $ 1500 Agilent, tetapi PSU komputer modded juga akan berfungsi. Itulah kontras antara ruang lingkup stereo dan lampu boom .. Kami memiliki model seperti inidi laboratorium di sekolah dan tempat kerja saya; jika Anda membutuhkan yang terbaik, dan mampu membelinya, inilah yang Anda inginkan. Mungkin Anda memulai bisnis atau sesuatu, saya tidak tahu. Itu harus stereo, karena itulah yang memberi Anda persepsi mendalam. Lampu cincin di sekitar lensa juga merupakan keharusan; pada pembesaran tinggi, rasio lensa dengan diameter pupil Anda dibagi dengan pembesaran berarti lebih sedikit cahaya yang masuk ke mata Anda. Sesuatu dalam kisaran 8-40x zoom bagus untuk penyolderan, Anda tidak akan membutuhkan lebih banyak kecuali Anda seorang penyihir dengan besi solder Anda. Sebagian besar waktu, 8 hingga 10x memadai, dan saya hanya memperbesar untuk pemeriksaan.

Scienscope membawa harga yang lebih terjangkau daripada Luxo (yang beralasan menjadi $ 600 + sumber cahaya), dan lingkup boom stereo lainnya berharga sekitar $ 500 di eBay. Anda juga bisa mendapatkan gaya mikroskop tradisional alih-alih boom, seperti National Optical 400TL yang biasa Anda lihat di hati katak di sekolah menengah semurah $ 175 baru, atau lihat di eBay.


Saya tidak akan menyebut tidak mungkin atau uang lebih baik dihabiskan di tempat lain atau bahkan baik.
XTL

Saya setuju bahwa harga dari banyak model tersebut adalah harga selangit untuk penghobi atau bahkan profesional kasual yang perlu bekerja dengan komponen nada halus sesekali. Namun, beberapa rekan kerja saya menggunakan mikroskop itu selama beberapa jam sehari, sepanjang minggu. Di tempat lain di perusahaan, pekerja di lini produksi menggunakannya untuk keseluruhan shift mereka, memeriksa komponen kecil. Kenyamanan dan kejernihan berarti bahwa mata mereka tidak akan rusak seperti yang mereka lakukan dari menyipit melalui lensa diopter. Ini adalah kualitas terbaik, hanya bukan nilai terbaik.
Kevin Vermeer

1
Dapatkan mikroskop stereo bekas (Ebay?). Mereka luar biasa untuk pekerjaan SMT.
Connor Wolf

Saya mengerti apa yang Anda maksud dengan distorsi ... Saya ingin tahu apakah ada yang tahu apakah lensa berdiameter lebih besar lebih baik atau lebih buruk untuk ini. Meskipun tinggal di kota, saya belum melihat ada toko yang membawa peralatan jenis ini, jadi saya belum punya kesempatan untuk memeriksa sendiri. Anggaran saya sekitar £ 20 - £ 90max (sekitar $ 35 -150 $) yang tidak termasuk peralatan lain yang Anda sarankan. Tetapi di dunia yang sempurna saya akan pergi untuk sesuatu seperti itu daripada hanya bermimpi.
Justblair

4

Dapatkan beberapa loupes murah dan pelajari cara menempelkannya di mata Anda sehingga Anda memiliki kedua tangan bebas untuk menyolder.

teks alternatif


Saya suka ide tentang mata loupes - agak seperti tampilan ahli bedah atau perhiasan. Namun, saya tidak suka gagasan untuk menempelkannya di mata saya. Ow Rupanya, ini adalah bagaimana mereka seharusnya digunakan, dan jika saya melihat beberapa, saya akan mencobanya, tetapi tidak terdengar nyaman. Selain itu, jika mereka sama sekali tidak sejajar Anda harus pergi juling untuk mengkompensasi. Tidak, terima kasih. Saya sangat suka harga dan ide, tetapi ada ide pada kacamata atau visor atau sesuatu seperti itu yang menahan mereka?
Kevin Vermeer

2
Saya selalu menggunakan loupes, bahkan untuk PCB yang bagus, dan dengan pencahayaan yang bagus, mereka lebih dari cukup. Waktu pengakuan: dalam semangat "kamu salah," aku selalu memegang potongan di mataku, aku tidak punya mata-dea (maaf) bahwa benda sialan itu seharusnya "terjebak" di matamu. Ow Saya pikir saya akan terus menggunakan pembesar salah.
Radian

1
Tidak sakit. :) Letakkan saja di depan mata Anda dan juling untuk menahannya. Ini benar-benar dipegang oleh pipi dan bagian bawah alis Anda. Saya tidak berpikir Anda menggunakan dua sekaligus, biasanya, jadi tidak perlu juling. Setidaknya saya tidak. Ada versi kacamata stereo untuk dokter gigi. Saya tidak pernah menggunakannya.
endolith

1
Kurang dari $ 10 di Amazon, saya harus menambahkan satu ke pesanan saya berikutnya!
Kevin Vermeer

2
Itu bagus untuk inspeksi setelah-fakta, tetapi Anda umumnya tidak dapat bekerja (menyolder) di bawahnya seperti yang Anda bisa di bawah mikroskop binokuler karena jarak fokus biasanya terlalu pendek.
Chris Stratton

4

Saya menggunakan Luxo 17113, Seri KRM, 3 diopter lense di bangku saya. Kombinasi cahaya dan pembesaran sangat baik. Luxo terlihat mirip dengan lampu yang Anda tautkan.

Saya juga menggunakan pelindung Bausch & Lomb 81-42-00. Muncul dengan 3 Lensa 1,8x, 2,2x, Daya Pembesaran 2,6x. Ini sekitar $ 40 atau lebih dari Amazon. Saya memiliki sepasang di bangku saya dan sepasang di garasi. Ini bekerja cukup baik tetapi ketika saya bekerja di bangku saya hanya menggunakan lampu + kaca pembesar. Portabilitas visor adalah kenyamanan utama. Beberapa lensa juga berguna.

Saya melakukan solder SMD terutama. Pilihan alat saya yang lain ada di http://wiblocks.luciani.org/FAQ/faq-tools.html


Saya telah melihat Luxo itu di Stanley Supply, dan tidak pernah mengerti harganya. Apa yang membuatnya bernilai $ 230 dibandingkan dengan $ 23 untuk yang satu ini dari Wal-mart? walmart.com/ip/Studio-Desain-Magnifying-Lamp-in-Black/14660620 Mungkin ini sebabnya saya tidak tahan dengan distorsi. Namun, saya tahu bahwa lampu kaca pembesar yang kami gunakan di tempat kerja dan sekolah adalah yang berkualitas profesional; Saya baru saja mengaitkan Wal-mart untuk menyoroti perbedaan harga yang ekstrem.
Kevin Vermeer

Luxo dibangun dengan baik dan optiknya sangat bagus (dan dapat diganti). ini adalah alat tingkat profesional. Sampai sekarang saya belum pernah melihat yang ada di Walmart, jadi saya tidak yakin bagaimana mereka membandingkan. MSC direct juga menjual beberapa lampu dengan biaya lebih rendah (dan IIRC Luxo). Harga jual mereka bisa sangat bagus. Tepat ketika saya mulai melakukan lebih banyak solder SMD, saya menemukan Luxo di tempat sampah di Charrette. IIRC sekitar $ 120 atau lebih. Bernilai uang.
jluciani

4

Magnifier terbaik untuk pekerjaan elektronik adalah rentang Mantis dari Vision Engineering. Mahal, tapi yang terbaik. perbesaran x4 memberikan keseimbangan yang tepat antara pembesaran dan bidang tampilan. Tidak seperti mikroskop stereo, Anda mendapatkan sedikit efek 3d dengan menggerakkan kepala Anda, dan Anda juga dapat memindahkannya dengan handsfree menggunakan dahi Anda!


Sempurna untuk pekerjaan dengan lensa X2 & X4. Saya menemukan kontrol kedalaman 3d juga berguna. Dan Mantis masih akan cukup baik untuk dokter holografik di USS Voyager pada abad ke-24 (Tidak main-main - jika Anda pernah melihat sebuah episode, check-out bay yang sakit!).
MikeJ-UK

3

Saya pribadi lebih suka kaca pembesar gaya persegi, sesuatu seperti ini .

Saya juga merekomendasikan jenis perangkat "tangan ketiga" yang bagus, saya menggunakan unit layanan yang mereka buat banyak model yang berbeda meskipun dengan berbagai lampiran dan lengan.


2
Mengapa Anda lebih suka kuadrat versus ronde?
jluciani

1
Saya suka alun-alun juga, bidang pandang yang memiliki perbesaran yang sama lebih besar. Dengan yang bundar, inci tengah setengah berada dalam fokus, dan hal-hal meruncing dengan cepat ketika mereka mendekati tepi. Dengan yang persegi / persegi panjang, Anda punya area yang lebih besar yang terlihat sama.
Kevin Vermeer

Tangan ketiga juga hebat, dan mungkin perlu untuk menahan pekerjaan di bawah alat kaca pembesar (sehingga relevan dengan T / A ini), saya pribadi lebih suka gaya wakil yang sebenarnya: panavise.com/… . Rahang akan terbakar cukup cepat, jadi pesan sepasang alur berlubang p / n 344 sehingga Anda dapat memegang papan sirkuit. Saya juga menggunakan uluran tangan: amazon.com/Dual-Helping-Hands-with-Magnifier/dp/B0002BBZ2Y untuk banyak pekerjaan (lebih cepat daripada menggunakan wakil). Mirip dengan perjuangan saya dengan lampu, saya tidak pernah menemukan kaca pembesar dapat digunakan.
Kevin Vermeer

@ jluciani yah, kebanyakan karena saya merasa lebih cocok untuk bekerja dengan PCB persegi atau persegi panjang. Terutama saat bekerja di dekat sudut PCB. Lensa bulat cenderung memiliki wilayah fokus yang lebih bulat yang berarti bahwa ketika bekerja di sudut-sudut saya menghabiskan lebih banyak waktu menyesuaikan posisi kepala / lensa saya. Saya membayangkan itu adalah masalah preferensi pribadi dan mungkin sangat dipengaruhi oleh bagaimana mata individu cenderung fokus.
Tandai

Saya sudah menggunakan uluran tangan (tipe dengan klip) dengan kaca pembesar. Saya tidak menemukan mereka menjadi sangat berguna, busa non-slip di meja kerja saya lebih baik saya temukan .. Jenis dengan wakil terlihat jauh lebih praktis
Justblair

2

Saya menggunakan mikroskop stereo pembedah murah (20x) untuk pemasangan di permukaan yang kecil. Ini Cina, dan biayanya sekitar £ 60. Kualitas optik dan mekanisnya sangat baik untuk harganya.

Mikroskop Lakeland . Saya mendapat SM20.

Versi boom akan lebih baik, tetapi harganya jauh lebih mahal. Saya telah memikirkan untuk membuat booming saya sendiri.


Bagaimana Anda membuat ledakan Anda sendiri? Saya pernah mendengar ada orang yang menggunakan monitor LCD seperti ini: tigerdirect.com/applications/searchtools/…
Kevin Vermeer

Sesuatu seperti yang ada di versi boom. Saya punya lampiran bubut dan penggilingan kecil.
Leon Heller

1

Para teknisi tempat saya bekerja selalu memiliki sesuatu yang mirip dengan yang Anda tautkan, saya tidak tahu akan seperti apa mereknya, tetapi konsepnya sama. Area yang luas, dengan penerangan, pada lengan sehingga Anda dapat memposisikannya untuk penggunaan bebas tangan tampaknya merupakan persyaratan penting.



1

Ooh, Anda juga bisa menggunakan kamera digital dalam mode makro!

teks alternatif

Saya hanya mengambilnya dengan Powershot SD870 8 MP saya, dan saya benar-benar tidak dapat melihat detail sebanyak itu dengan pembesar 10x.


Ya Tuhan, bagaimana hal itu bisa terjadi? tidak pernah melihat tali solder keluar dan menjembatani seperti itu.
Tandai

Itu bukan solder, atau Arduino tidak akan bekerja. :) Tapi saya tidak tahu apa itu. Serat dari beberapa jenis.
endolith

1
Itu dari metode apa pun yang digunakan untuk membersihkan dan menggerakkan papan setelah penyolderan. Mungkin bulu sikat gigi.
Connor Wolf

2
Sunting Ini juga bisa serat udara. Anda tidak akan percaya omong kosong yang mengapung di udara. Saya memiliki lensa makro profesional, dan saya perhatikan jika Anda membiarkan beberapa jam, mereka menjadi kotor hanya karena hal-hal yang mempercepat keluar dari udara.
Connor Wolf

Seberapa dekat lensa kamera Anda dengan subjek?
DarenW


0

Saya sudah beruntung dengan headband magnifier Donegan OptiVisor saya (model DA-5 memberikan 2,5x mag, yang merupakan kompromi yang bagus antara mag dan focal length). Ini sangat berguna ketika saya menyolder hal-hal kecil, pas kacamata, dan memungkinkan saya untuk langsung bekerja.

(Namun, saya tidak selalu ingin benar-benar sangat dekat dengan pekerjaan sehingga saya datang ke sini mencari info tentang pembesar tipe cincin diterangi sebagai alternatif. Masing-masing memiliki tempat IMHO.)


0

Saya menggunakan beberapa kaca pembesar yang berbeda.

Kaca pembesar di bangku kerja saya adalah unit Luxo Wave awal dengan lampu fluoresen dua gaya PL (satu di setiap sisi). Saya menganggap kaca pembesar itu sebagai salah satu alat terbaik dan paling produktif yang pernah saya beli. Itu sangat mahal ketika saya membelinya - sebagian besar upah saya untuk pekerjaan musim panas satu tahun masuk ke unit itu. Mereka masih mahal hari ini - sekitar US $ 500 untuk versi LED saat ini.

Saya memodifikasi unit saya sedikit dengan menambahkan pembesar perhiasan murah ke bagian bawah lensa di satu sisi sehingga saya mendapatkan pembesaran sekitar 10X atau lebih di area tertentu.

Kaca pembesar / mikroskop utama kami untuk pekerjaan SMD adalah Vision Engineering TS-4. Ini menggunakan lampu Halogen 250 Watt yang memberi makan cincin iluminasi serat optik yang mengelilingi lensa bagian bawah. Kisaran perbesaran adalah 6X - 40X dan mikroskopnya sangat menyenangkan untuk digunakan. Gambar diproyeksikan ke layar - Anda tidak membungkuk di atas mikroskop standar dan Anda dapat bekerja di mikroskop selama berjam-jam tanpa mendapatkan leher tegang atau mata tegang.

Saya memiliki kaca pembesar lain yang tidak benar-benar dimaksudkan untuk digunakan sebagai kaca pembesar tetapi juga berfungsi dengan baik. Ini adalah pembaca microfiche elektronik tua yang menggunakan unit lensa yang bagus yang mengendarai Vidicon B&W 1/2 "yang pada akhirnya memberi makan monitor B&W 12".

Ini bekerja sangat baik tetapi gambar hanya B&W. Saya akhirnya berencana untuk mengganti elektronik dengan sesuatu yang modern tetapi saya menunggu itu mati - dan itu tidak akan terjadi!

Kami juga memiliki sejumlah kaca pembesar yang jauh lebih murah yang tersebar di sekitar - ada beberapa pembesar bulat Luxo asli dengan lampu fluorescent lingkaran serta beberapa impor tiruan yang meniru unit Luxo. Ini semua bekerja dengan baik tetapi tidak mendekati sebaik Luxo Wave.

Kami telah mencoba menggunakan mikroskop USB murah yang tersedia saat ini tetapi lag gambar, meskipun kecil, sangat mengganggu. Saya menyimpan satu di kasing laptop saya untuk digunakan di lapangan, tetapi saya benar-benar tidak suka menggunakannya.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.